[KLK]

Vreau sa nu radeti de mine daca nu e adevarat ce va zic sau sa radeti daca e adevarat si eu nu am stiut pana acum . Un vecin mi-a zis astazi ca atunci cand era elev( acum 30 ani probabil), la Cunostinte despre natura, invatatoarea le-a zis ca stramosii nostrii se foloseau de observatiile astronomice facute noaptea completate cu observarea stelelor ziua din adancul fantanilor. Fire curioasa, asistat de cativa colegi, si fara stirea adultilor , a coborat intr-o fantana pe franghie cam 20 de metri isi aminteste el. Din adancul fantanii a privit in sus: gura fantanii isi micsorase vizual diametrul la marimea unui pumn, cerul era de culoarea albastru inchis si ... se vedeau stelele. A precizat ca era ora 3 dupa amiaza. A fost o experienta epuizanta fizic, trebuind sa iasa repede la suprafata. Sa fi fost iluzie optica? Sau e vorba de proprietatile luminii? Presupun ca o explicatie exista, vecinul meu nu e genul sa fabuleze, el mi-a spus doar ce crede ca a vazut

[Serban]

am auzit de telescoape de aperturi considerabile prin care s-ar fi putut vedea stele ziua, dar cu ochiul liber habar nu am. probail fantana ar fi actionat ca un scut impotriva "poluarii luminoase" de la soare? nu as sti sa ma pronunt.

[Catalin Paduraru]

Daca era eclipsa totala de Soare poate a vazut ceva dar in alta situatie nu are cum doar cu privirea.
Numai bine!

[horatius]

Unele stele si planete se pot vedea si ziua, cu Soarele sus pe cer. Conteaza sa ai un telescop suficient de mare (150-200mm minim), si sa stii sa le gasesti.

Faza cu fantana nu e reala. Nu are nici un efect fantana, decat ingustarea campului vizual si dilatarea putin a pupilei ochiului (presupunand ca pe fundul fantanii e mai intuneric).

[Claudiu]

Un monolog destul de amplu despre perceptia de zi poate sa fie gasit aici.
In afara de exemplele cunoscute cu observatiile planetei Venus (sau ale altor corpuri in timpul rasaritului/apusului), cea mai interesanta observatie este ca o lovitura in moalele capului poare sa ne arate stelutze ... fie si ziua.. Si-s gigante VERZI

[Serban]

[KLK]

Presupun ca in urma efortului intens ( necesar coborarii pe franghie 20 m), combinat cu teama si cu mintea usor influientabila a varstei pe care o avea , cred ca vecinul a vazut atunci datorita puterii sugestiei ceea ce vroia sa vada. Ma intreb de unde a scos invatatoarea chestia cu anticii care priveau cerul din adancul fantanilor? nu ar fi decat o explicatie, va rog sa o completati daca merge ptr ca nu imi amintesc amanunte acum: un invatat grec ( poate Hiparh?) a facut nu-s ce calcule folosinduse de soarele la amiaza care lumina fundul unor puturi. Va astept cu completari ptr ami sustine teoria in fata vecinului ca sa-l conving

[Forever_Man]

Da, eu de partea cu invatatul grec stiam.

[Stanescu Octavian]

Povestea cu fantanile nu e noua sunt ceva legende din trecut , Zamolxe se pare ca avea pe muntele Gugu (zona Retezat-Godeanu) un observator astronomic sapat in adancime poate chiar a folosit un aven din dotarea locala sunt pe acolo adanci de 100m. se gasesc si texte destule pe tema asta. Le crede cine o vrea

EX:In al patrulea an, el le-a aparut si astfel Zamolxis facu vrednice de crezare învataturile lui..."(Herodot.IV.95). Desi vreme de trei ani a lasat sa se creada ca este mort, ca apoi sa apara iar în comunitate, se pare ca Zamolxis nu a urmarit o "reînviere" care sa întareasca învataturile lui despre nemurire, ci cu totul altceva. Scopul autoizolarii de trei ani a fost observarea unui anumit fenomen ceresc, considerat de o deosebita importanta.Locuinta subpamânteana, ca un observator astronomic si poate ca o constructie ce permitea urmarirea astrelor si ziua, pentru ca, desi fântânarii se feresc sa o spuna, se stie ca din fundul fântânilor adânci se poate vedea si ziua licarirea stelelor, datorita reflexiei razelor de lumina sub un anumit unghi de incidenta în mediul dat. În plus, daca lumina soarelui n-ar "estompa" în timpul zilei cerul, atunci s-ar putea observa cum în 24 de ore constelatiile zodiacului se perinda una dupa alta, la o ora si jumatate, deasupra orizontului. Terenul ales, un "amfiteatru" cu "amplificare" naturala, datorita orografiei locului, ar fi putut sa fi fost incinta sacra, unde, dupa reaparitie, se asista la "revenirile" zeului si de unde acesta îsi facea cunoscute învataturile si prorocirile pe baza observatiilor astronomice.

[Doru Dragan]

http://www.snopes.com/science/well.asp

[Claudiu]

Un fenomen asemanator (dar la alta scara) o reprezinta corectia unui defect de vedere (miopie) prin privirea cu un pai subtire (sau printr-un orificiu de maxim 2mm). Pe axa optica (strict) defectul este mult diminuat pentru ca exact pe raza axiala, refractia sa produca imaginea exact la planul focal.
Ma intreb, oare nu este vorba de acelasi lucru ? daca consideram ca exista o serie de fenomene optice atmosferice cauzate de ceatza sau umiditatea aerului la nivelul solului, poate ca in conditii exceptionale un asemenea tub poate sa actioneze ca o diafragma f mica corectind efectul unei lentile atmosferice ?

[Serban]

ok, deci din cauza atmosferei, dar, sa zicem ca in loc de fantana, observam din spatiu, unde nu e atmosfera, si nu exista "glare", dar soarele straluceste spre noi. daca in cazul acesta ne uitam undeva stand cu spatele la soare, sau oricum, sa nu il vedem, stele vedem?

[Claudiu]

se vad stelele bine-mersi cu singurele obiectii - se vede bine pina pe la fotosfera si 2 - efectul de lentila gravitationala devine aparent in cazul unei eclipse sau ocultatie mai ales.

[raduM]

Legenda are o baza reală.
Baza ţine de fizică.
Se poate face aşa ceva.
Da, domnilor: stelele sunt vizibile dintr-o fantana suficient de adanca.

Vă salut cu astronomic respect.

[Serban]