[Dyptorden]

Salutare tuturor,

In cazul in care sunt persoane cu experienta in alegerea unui microscop, credeti ca in bugetul de <=1500 RON gasesc ceva mai bun decat Celestron CM2000CF?
Mi-am dorit de mic asa jucarie, iar feciorul de 7 ani e toata ziua cu un microscop de jucarie prin gradina etc.
Am luat in calcul acest model datorita:
- condensatorului Abbe;
- puterii de marire;
- brandului
- corp metalic
- reviewurilor

Multumesc,

[tudor]

Salut!
Eu cred ca este o alegere buna in pretul asta. Doar pe piata SH poti gasi ceva mai bun la pretul asta, dar fara proba nu as recomanda.
E important ca obiectivele sunt pe standardul comun 160mm, ce inseamna ca sistemul este deschis la o gama foarte larga de obiective. Dar cele din dotarea acestui microscop sunt arhisuficiente. Cat despre puterea de marire este recomandat pentru inceput sa se foloseasca maxim obiectivul de 40x care este "uscat". Adica nu necesita ulei de imersie cum cere cel de 100x care necesita experienta mai mare. Mai important mi se pare prezenta in pachet a obiectivului de 4x care este extrem de folositor. Iti lasa o distanta de privit mai mare fata de subiect si are si un camp de profunzime mult mai mare. Deasemenea acest obiectiv de 4x se poate folosi si la observarea mostrelor mai mari, luminate lateral cu o lanterna. Pentru lamele e bine sa se inceapa tot cu acest obiectiv de 4x marind treptat puterea.

[Dyptorden]

Multumesc mult pentru raspuns, Tudor.

[Cristian Kata]

Personal nu as renunta la microscopul stereo sub nici o forma, nu se compara privitul cu doi ochi mai ales cand e vb de timp indelungat sau de lucrat la ceva micro circuite.

[tudor]

Microscopul stereo este un alt tip de instrument ce se completeaza foarte bine cu microscopul biologic. E bine sa le ai pe amandoua Fiecare exceleaza pe domeniul lui. Cand se vrea studierea celulelor sau tesuturilor transparente, microscopul biologic e singurul care poate face acest lucru. Eu am si microscop biologic si stereomicroscop pentru ca folosesc la domenii diferite. Prin ale mele privesc cu doi ochi, avand amandoua doua oculare. Insa stereomicroscopul se numeste stereo pentru ca are si doua obiective in loc de unul singur ca la cel biologic. Acest lucru da o tridimensionalitate impresionanta a imaginii. Microscopul stereo il folosesc la insecte, roci, circuite sau alte subiecte mari cu dridimensionalitate evidenta. Iar cel biologic il folosesc pentru microorganisme, celule, tesuturi transparente si pentru el imi fac propriile mostre pe lamele.

[mmarin]

Mă bag și io cu câteva păreri:
1. Sursa de lumină e un bec halogen iar reglarea intensității luminoase se face prin reglarea tensiunii de alimentare. Microscopul vine cu un filtru albastru care compensează virarea culorilor spre portocaliu la intensitate redusă dar suntem în 2024 și LED-urile de intensitate mare sunt ieftine.
2. Eu aș opta pentru un cap binocular, costă cam 50€ în plus dar când încerci să studiezi parameci sau alte lighioane care se mișcă rapid și schimbă direcția brusc, ai nevoie de toți ochii...
3. Taxa de brand. Nu știu ce oferte sunt în manelica dar în UK Swift 350B e cu 100ł mai ieftin decât modelul ochit de tine.

[Gogu]

Eu am un Bresser Erudit DLX pentru care am mai comandat din china niste oculare (5x, 15x si 20x) pe langa cel standard de 10. Plus 2 seturi cu 50 de lamele cu preparate.
Chiar si la 800x (40x20) inca se vede rezonabil dar majoritatea observatiilor le fac pana in 100x.
Acesta are iluminare led si corp metalic, si pentru noi este ideal.

In link gasesti cateva foto facute cu el


https://1drv.ms/f/s!Ah-TZ1fBbuc0gaAd1DB4PNTA5Dt4OQ
https://1drv.ms/f/s!Ah-TZ1fBbuc00G9DpgQlgm1fAFhb

Am si niste video cu carcalacii din apa de la peste, dar trebuie sa caut linkul

[valy]

[Gogu]

Aici e link-ul cu carcalacii din apa de la peste

https://www.youtube.com/watch?v=p_9mwQbho_M

[Dyptorden]

[Gogu]

[valy]

Binocularele astea ieftine s-ar putea sa nu fie chiar asa de bune, as inclina catre un monocular.

[mmarin]

@Dyptorden: Cred că saitu' de unde am luat eu informațiile nu era actualizat dar sursa de lumină din poze chiar arată ca una cu bec halogen
@Gogu: Capetele tri au un dezavantaj major în sensul că împart lumina inegal: 80% spre cameră, 20% spre capul binocular. Ca imaginea să nu fie prea întunecată la magnificații mari, iluminarea subiectului trebuie să fie atât de puternică încât alterează comportamentul specimenelor observate.
@Valy:Cerințele privind calitatea optică sunt ceva mai relaxate decât la telescop, microscoapele lucrează la un raport focal obscen de mare.

[catalin dumitru]

[mmarin]

Într-adevăr, explicația ta e cea corectă