[Marian Rada]

[valy]

[nobody]

Jupiter este el luminos, dar constrastul la detallile de suprafata este foarte slab in sine , cat si fata de contrastul cu fundalul. Daca nu esti obisnuit, ochiul are nevoie de antrenament pentru asta, cum zicea si Tudor.

Pe langa efectele descrise, ar mai trebui sa iei in calcul si ocularele.
Daca-s Plossl stock, s-ar putea sa nu fie prea grozave sub 10 mm.

Ce ar mai putea ajuta la constrast, sunt filtre colorate.

[Mircea Pteancu]

Experienta mea spune cu totul altceva. De cativa ani buni ies observatii la cer negru cu Armand, nu mai fac observatii doar din oras.
La cer negru nu am avut niciodata seeing suficient de bun pentru stele duble si planete ca din oras. Transparenta a fost intotdeauna fantastica dar agitatia atmosferica este si ea mult mai mare.
Incredibil dar adevarat.

Mircea

[Rhemaxos]

[nobody]

In general cam asa e, cand ai transparenta buna, seeing-ul tinde sa fie prost, si invers.
Mai sunt si exceptii, dar atunci incepe ploaia ...

[mmarin]

Din cele împărtășite de inițiatorul topicului deduc că principala cauză a lipsei detaliior e turbulența atmosferică. Planetele sunt jos și lumina trece pieziș prin aerul încălzitde activitatea umană. Să nu uităm că la est are capitala. Saturn, spre sud se vede probabil mai bine dar nu are mare lucru de arătat anul ăsta. Desigur, problema poate fi agravată de colimarea defectuoasă, calitatea ocularelor sau chiar a telescopului în sine - deși calitatea oglinzilor chinezești e bună uneori mai apare și câte o lămâie.
Mi se pare ciudată ciudată experiența paradoxală a lui Mircea Pteancu. Ori locul cu cer negru are un microclimat aparte ori avem un caz clasic de turbulență instrumentală. Eu am ajuns să îmbrac newtonienele mele în paltoane din folie termoizolantă metalizată și să le pun căciuli la capătul dinspre oglindă. Cred că meșterii de la Meade nu din zgârcenie foloseau pe vremuri tuburi de carton presat ci pentru calitățile termoizolante.

[Mircea Pteancu]

mmarin

E un punct de vedere interesant si la care nu m-am gandit.
Dar e totusi un pic cam ciudat, in oras sa nu am turbulenta instrumentala iar la cer negru, sa am si inca in mod repetat.
Ca sa argumentez, daca as avea turbulenta instrumentala atunci garantat nu as putea observa atat de frecvent stele duble subarc de acasa. Ori acestea fac parte din ''meniul zilei'', ca sa zicem asa.
Azi-noapte, dupa o tura prin Sagetator, am tras o tranta de peste o ora cu 23 Aql.
Dupa care, ca distractie inainte de a merge la nani, am rezolvat si separat 13 Vul, 16 Vul, Bu 648, STT 525 iar la Eps 1-2 Lyr am vazut stelele ''debollissima'' E, F si G. Numai 16 Vul e subarc de 0,73'' dar nici celalalte n-ar merge cu turbulenta instrumentala.

Mircea

[Marian Rada]

Rhemaxos

Nu am facut colimare asa l-am cumparat.
Am verificat si cred ca este colimat.
Cand scot ocularul se vede oglinda principala in mijloc cu cei trei suporti pe margine uniform distribuiti.
Se vede si oglinda secundara centrata in mijlocul oglinzii principale.
Zilele trecute am reglat cautatorul si acum vad craterele pe luna cu ajutorul lui, inainte se vedea o lumina incetata, sunt bucuros, credeam ca este defect.
Cautatorul este centrat cu tubul telescopului. Acum isi face treaba cu brio, asa zic eu sunt multumit.
Am zis ca o sa incerc sa fac eu si colimarea telescopului.

[Marian Rada]

Buna dimineata
Azi de dimineata pe la 5 am observat planeta Jupiter cu cei 4 sateliti vizibili mai mari.
Pe planeta s-au putut distinge si doua benzi orizontale.
Observarea a fost facuta din balcon.
O intrebare
Montura are scapari la rotirea axei verticale, adica revine cativa dinti inainte sau inapoi fata de pozitia aleasa de mine prin reglajul fin.
Cumva mai trebuie strans rulmentul?
Tubul telescopului pe sina este centrat destul de bine.
Pe cealalta axa nu se intamlpla acest lucru.
Multumesc.