[StarChild]

cred ca diferenta devine vizibila la aperituri mai mari ale instrumentului.

Eu n-am reusit inca sa montez folia Baader foto ND 3.8 (in loc de cea ptr vizual care e ND5).

Ce pot sa zic, e ca vizual, cu luneta de 150F5 si prisma hershel, sesizez detalii mai fine decat cu C8 si folie Baader ND5. Cel putin eu cu ochii mei as ao percep.
Fotografic/filmare nu am incercat, dar m-ai facut curios.

Stiu de la Gabi Corban ca folia ND3.8 da mult mai multe detalii la filmare/fotografic decat cea ND5. Acuma nu imi e clar daca prinzi detalii mai ulte deoarece prinzi mai mult lumina si poti merge cu expuneri mai scurte (deci nu te afecteaza atat de mult turbulentele atmosferice) sau folia e mai bune dpdv optic (mai omogen materialul?)...habar n-am...

[valy]

ND5 e pentru vizual, taie multa lumina, daca mai lucrezi si la f15 deja timpii de expunere devin lungi, cu siguranta seeingul isi spune cuvantul.
Am testat cu ED 80/600.
O sa incerc si cu TV 2.5x, si cu mai multa atentie la stack-ul de filtre, ca aveam si ND in prisma, si un UV/IR cut pe acolo, eventual testez si cu Solar Continuum.

[nobody]

Fain ,Valy.
La ce definitie in arcsec/pixel ai lucrat ?
Poate n-ai mers destul de departe (focala, apertura) ca sa vezi eventualele diferente

[valy]

1.58 arcsec/pixel. Special n-am mers mai in detaliu, voiam sa vad cum arata intreg discul. Seamana cu ce am observat vizual desi vizual imaginea capata o stralucire aparte, detaliile par mai vii fata de imagine, cu conditia sa setez filtrul de polarizare pe la jumate.

[nobody]

Poate are ceva efect si filtrul de polarizare, in sensul ca mai taie din lumina imprastiata de atmosfera, care tinde sa aiba o anumita polarizare.

[valy]

La foto nu am folosit polarizarea ca nu am nevoie sa imi taie lumina, ci doar la vizual. Pozele de mai sus erau doar cu UV/IR cut, si la prisma ND3-ul inclus.
Atmosfera prea destul de curata...sau poate nu.
Exista vreo polarizare predilecta in atmosfera?

[zoth]

[valy]

Astazi am lasat deoparte camera, laptopul si am stat comod pe scaunel cu ochiul la ocular si prisma Herschel. Am folosid ED 80/600 si ocularul zoom Baader 24-8mm cu filtrul Baader de polarizare. Tentatia a fost sa il tin la 8mm (75x) dar din cand in cand mai dadeam de zoom catre 16mm (37x) ca sa vad dintr-o privire intreg discul si toate zonele de pe suprafata lui.
E bun zoomul pentru cei nehotarati ca mine asa.
Am privit in reprize scurte intre 17-19. La inceput erau turbulente mici dar sacaitoare, cu greu se vedea ceva clar din cand in cand, spre 18 valuri valuri, dar la 19 parea binisor, parca se distingea mai clar granulatia generala de pe suprafata discului. N-am reusit sa "bat" pozele de pe pagina anterioara.
Multe grupuri de pete, fiecare cu o bogatie de pete si detalii, mai mici sau mai mari.

Desi a stat tot timpul spre soare nu pare sa se incinga nimic, prisma era rece.