[dmtr69]

Salut!
O captura de test (in special pentru stele), facuta pe 12 noiembrie, cu noul newton Omegon 8" F4. Expunere- 33 cadre de 5 minute, cu camera color ASI294MC.
Sunt multe de spus despre acest OTA si nu sunt lucruri pozitive. Am sa o fac separat intr-un topic-recenzie.
Colimarea am facut-o cu instrumentele mele (Cheshire, laser, concentrator) si perfectionata cu un "autocolimator" Catseye (imprumutat).
Procesarea este minimalista (fara deconvolutie sau BXT, fara stretch separat al stelelor, fara sharp sau reducere a acestora, fara HDR), pentru a pastra forma acestora si defectele optice (difractii parazite).
Dupa cum se vede, exista o raza de difractie suplimentara, simetrica (ora 1-ora 7), pe langa acel "glare" vizibil la stelele mai luminoase. Ciudat este ca in sfertul de imagine din stanga-jos, raza de difractie nu mai este prezenta (sau este diminuata).
Cauzele sunt multiple, dar eu ma indrept in primul rand spre primara. Marginea ei nu este perfecta si clemele de fixare pot da si ele ceva difractii. Chiar si suportul ei nu este dat cu vopsea neagra mata (cum au dat cei de la SW), ci este tot vopseaua exterioara (luciosa, "lovitura de ciocan" metalizata).
Intre timp am luat de la italieni (aproape jumatate de pret fata de ce aveau la TS) un inel deflector (diafragma) pentru primara. Va trebui sa-l vopsesc si pe el (plus alte imbunatatiri pe care trebuie sa le fac).
-Tubul focuser si corectorul de coma nu intra in calea de lumina. Secundara nu este innegrita pe margini (la SW Quattro este), dar nu cred ca ar da raze simetrice. Pe SGL cineva a avut o problema cu o raza nesimetrica- dupa un an de incercari, a gasit ca secundara era defecta.

[valy]

Ma gandesc ca e prea ascutita ca sa fie ceva deformari/erori la optica, mai curand un obstacol pe undeva.

In alta ordine de idei cred ca si cu capacul pus tot scoti poze excelente DSO!

[nobody]

In coltul din stanga jos nu prea ai stele comparabile.

Eu as incerca, in primul rand, cu o stea pe mijloc si fara corector/filtre ... minimul posibil.

P.S. Pe jumate in gluma, pe jumate in serios, s-ar putea ca si offset-ul secundarei sa aiba o contributie. Aici ar putea ajuta, macar pentru test, o diafragma simetrica inaintea secundarei, la intrarea in tub.

[dmtr69]

Multumesc pentru raspuns.
Da, ar fi bine sa incerc pe un roi deschis, fara corector si filtre. Vremea fiind naspa acum, as vrea intai sa pun diafragma pe primara, poate o sa pun un abtibild triunghiular pe centru (Farpoint), cu verificarea pozitiei corecte; sa matuiesc pe inerior suportul ei(astept sa-mi vina vopseaua), sa vopsesc marginea secundarei si alte elemente lucioase (suruburi).
Mi-am facut un compas curbat ca sa masor echidistanta suportului secundarei fata de tub(respectiv bratele paianjenului) si am gasit o mica inegalitate laterala- 2mm spre dreapta, deci trebuie sa ma duc cu 1mm spre stanga.

[gpaunescu]

Spike-ul de la ora 1 si 7 nu stiu; dar se vad difractii de la clemele de prindere ale primarei.
Cu masca de oglinda se rezolva.

Eu am printat niste cleme de prindere, facute astfel incat sa nu mai intre asa mult pe oglinda (parca tot la Erwin - sau poate la Zoth - am vazut asta).

[nobody]

Acum este mai clar. Pun o poza cu posibile surse de difractie (a nu se confunda cu reflexii parazite).
Am banuit ca ar avea si corectorul o influenta (cromatica) deoarece steaua albastra difera ca distributie fata de cele albe si galbene.

Cu difractia e mai complicat de interpretat deoarece efectele se combina/interfereaza, nu doar se suprapun.

Spike-uri asimetrice de la cleme poti avea si daca oglinda sta un pic asimetric in cleme (de la greutate si de la joc).

La astrografele Takahashi (si nu numai) am vazut ca prefera o diafragma care taie 1-2 mm din apertura, dar care acopera neregularitatile de pe marginea oglinzii principale. Si/sau mai folosesc o diafragma la intrarea in tub care mai acopera capetele suruburilor de la spider, iar ansablul secundarei este invelit intr-un tub negru. Cred ca nu degeaba.

[valy]

[dmtr69]

Diafragma pentru primara mi-a sosit, insa trebuie sa o matuiesc (cand o sa vina vopseaua).
Ideea de a pune un manson de velur in jurul secundarei nu-i rea, o sa vad daca pot sa o implementez. La fel si diafragma de langa spider. Am sa incerc sa aplic pe rand aceste masuri pana cand voi rezolva problema.
Multumesc.

[Alexandru Claudiu]

Abia astept sa citesc verdictul final despre acest telescop (optica, focuserul etc.) deoarece ma batea gandul sa-l achizitionez...sa fie instrumentul meu cu focala cea mai lunga.

[dmtr69]

Uite aici recenzia: https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.p...mp;start=0
Sfatul meu este sa eviti aceste newtoniene de la GSO. Mai bine sunt facute cele de la SW, seria Quattro, chiar daca focuserul este un Crayford clasic (calea de rulare chiar pe tubul de aluminiu).

[Alexandru Claudiu]

Review-ul este excelent. Clar nu este pentru mine acest telescop.Nu as fi stiut sa-l imbunatatesc si nici timp sau rabdare nu as fi avut. Eu credeam ca vine asamblat, ii fac colimarea si trag cu el totul fiind perfect...

Da, complicat cu newtonienele astea...