Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 5035
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 19 Noi 2023 21:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Desenul lui Zoth este incomplet in sensul ca secundara aia este dimensionata pentru un camp full iluminat doar pe centru (zero). Asa apare simetrica vazuta din punctul focal, dar daca o extinzi pentru un camp iluminat mai mare, se extinde asimetric, si nu va aparea centrata vazuta prin capacel. Se poate vedea centrata de mult mai din spate dintr-un punct numit 'vantage point', dar care depinde de marimea campului, fapt care face mai dificila si imprecisa pozitionarea.
Problema acestei probleme este ca are mai multe solutii, dar niciuna nu este perfecta.
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10988
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Noi 2023 21:06 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
nobody a scris: | .. dar niciuna nu este perfecta.. | Colimarea pe stea?!
Maschezi secundara astfel incat sa corespunda campului zero de iluminare 100%? (cu o decupatura de hartie, nu permanent fireste)
Marchezi centrul (cu offset) asa cum primara e marcata?
|
|
Sus |
|
|
GunDALF Membru
Data inscrierii: 23 Apr 2017 Mesaje: 3228
Motto: If only closed minds came with closed mouths.. Localitate: BR
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10988
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 19 Noi 2023 21:36 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Hmm, oare un colimator cu laser tiltabil si deplasabil in planul focal nu ar ajuta?
|
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 5035
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 19 Noi 2023 21:46 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Hai c-am complicat-o, pun un desen cu full-offset echivalent cu 3.3 mm pe fiecare axa si tot nu apare simetric.
Valy, sa stii ca am vazut secundare marcate, si cu hartie gradata pusa pe secundara, la greii newtonianelor, tocmai ca sa demonstreze ca efectul exista, si ca nu-i chiar asa de simplu, in fine.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
1.09 MB |
Vizualizat: |
de 3564 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
GunDALF Membru
Data inscrierii: 23 Apr 2017 Mesaje: 3228
Motto: If only closed minds came with closed mouths.. Localitate: BR
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10988
Localitate: Bucuresti
|
|
Sus |
|
|
catalin dumitru Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010 Mesaje: 2765
Motto: telescopul scuza mijloacele Localitate: Shatra Neamtz
|
Trimis: 22 Noi 2023 15:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Îmi cer scuze că mă bag și eu ca musca , mă roade puțin o chestie :
De ce mă-sa , am impresia că o elipsă ( cu a=bx√2) înclinată la 45 grade , nu se vede ca un cerc perfect ? Partea îndepărtată ar trebui să o văd mai "îngustată" și partea mai apropiată , mai lăbărțată , iar efectul să fie cu atât mai evident, cu cât centrul oglinzii este mai apropiat de ochiul meu (sau invers , cu cât oglinda e mai mare ) .
Are asta vreo legătură cu ce s-a discutat pe aici ? Sper să nu fi turnat gaz pe foc !
_________________ Hai noapte , hai !! |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3562
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 22 Noi 2023 16:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
gandeste la ce forma lasa umbra pe un perete o elipsa inclinata la 45 iluminata cu o sursa punctiforma departata mult (lumina paralela) eventual si daca are o gaura eliptica in centru
|
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10988
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 22 Noi 2023 16:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
catalin dumitru a scris: | De ce mă-sa , am impresia că o elipsă ( cu a=bx√2) înclinată la 45 grade , nu se vede ca un cerc perfect ? Partea îndepărtată ar trebui să o văd mai "îngustată" și partea mai apropiată , mai lăbărțată , iar efectul să fie cu atât mai evident, cu cât centrul oglinzii este mai apropiat de ochiul meu (sau invers , cu cât oglinda e mai mare ) .! | Pai cred ca asa si este.
Umbra poate fi cerc, ca e echivalenta cu o proiectie paralela daca becul e la "infinit", dar vizual intervine perspectiva care o deformeaza catre exterior in zona mai apropiata.
PS: scrieti si voi fara diacritice ca "crapa" forumul
Descriere: |
|
Marime fisier: |
173.75 kb |
Vizualizat: |
de 3303 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
474.57 kb |
Vizualizat: |
de 3303 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
486.94 kb |
Vizualizat: |
de 3303 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3562
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 23 Noi 2023 21:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
daca studiem teoretic .. eu am gasit in simulare ca newton sufera o anomalie existentiala .daca centram umbra secundareri pe primara . raze reflectate dau pe afara ca intersecteaza la 45 gr un con . daca translatam secundara cu off set va produce o obstructie asimetrica .eu as prefera o secundara mai mare centrata perfect pe primara si fara offset.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
441.18 kb |
Vizualizat: |
de 3214 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Mircea Pteancu Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008 Mesaje: 9235
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM'' Localitate: Arad
|
Trimis: 23 Noi 2023 23:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Preferinta mea este ca si a lui Stanescu.
Si nu vad de ce ar fi gresit.
Aseara am facut niste masuratori la noul newtonian de 148mm deoarece vreau sa-l trec de la focuserul de 1,25'' la unul de 2''.
Conform proiectului facut in ''Newt for the webb'', planul focal trebuia sa se afle la 75mm inafara tubului.
Aseara am focalizat pe Luna, Albireo, Pleiade si am masurat de mai multe ori si s-a confirmat ca planul focal se afla la 75mm inafara tubului.
Cei 75mm reprezinta suma parametrilor 65mm + 10mm de la ''Focuser'', in atasament, josul paginii.
Ce inseamna asta ?
Ca am camp de plina lumina cu diametrul de 16mm.
Off-setul de 2,2mm este acoperit cu supra-masura de campul de plina lumina de 16mm.
Atasez specificatiile lui Toleascop 200mm F/6,16 de unde se vede ca acolo am un camp de plina lumina de 17mm.
La ''Ratusca cea urata'' D=125mm F/6.9 stau mai rau am camp de plina lumina de ''numai'' 15,6mm.
Nu am calcul in ''Newt for the Web'' pentru acest telescop. L-am construit cu 16 ani inainte de aparitia lui Newt for the Web. Cine vrea, ma va crede pe cuvant.
Deci ce motiv as avea sa ma impiedic de maruntisuri de 1 sau 2 mm cand eu am secundara cu 15, 16 sau 17mm mai mare decat dimensiunea minima !
Mircea
Descriere: |
|
Marime fisier: |
131.19 kb |
Vizualizat: |
de 3189 ori |
|
Descriere: |
|
Marime fisier: |
173.99 kb |
Vizualizat: |
de 3189 ori |
|
_________________ http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
Dotare: reflectoare, lunete, cateva binocluri si un catadioptric. |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 5035
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 24 Noi 2023 03:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
@catalin dumitru: Avem si aici unghiuri diferite.
Se poate rezolva si trigonometric.
Descriere: |
|
Marime fisier: |
456.54 kb |
Vizualizat: |
de 3153 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
zoth Membru
Data inscrierii: 31 Mar 2006 Mesaje: 5659
Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ... Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 24 Noi 2023 12:42 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Stanescu Octavian a scris: | .. eu am gasit in simulare ca newton sufera o anomalie existentiala . |
nu este anomalie ci mai degraba o realitate geometrica. Si asta pentru ca intersectia unui plan inclinat cu un con nu va da o arie centrata pe inaltimea conului (adica pe axa optica).
Atentie insa, daca desenul tau va fi vazut de unii experti de aici, vei fi acuzat ca ai pus intentionat softul sa deseneze linii strambe ca sa-ti iasa jocurile. Am incercat si eu sa explic fenomenul aratat de tine dar se pare ca a fost o galusca greu de inghitit de cei care nu prea au dat pe la scoala cand a trebuit.
Bafta!
_________________ Fujinon 10x50FMTR; TSky 70ED; TS 102SD; Vixen NA130SS |
|
Sus |
|
|
Stanescu Octavian Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006 Mesaje: 3562
Localitate: Timisoara
|
Trimis: 24 Noi 2023 13:37 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
e adevarat ca "anomalia" se manifesta mai puternic la oglinzi rapide f/3 e in simularea mea . la un f /6 sau 8 conul devine mai apropiat de cilindru cu off set necesar tot mai mic
|
|
Sus |
|
|
|