[GunDALF]

Vezi ca ai dat link spre My Drive. Se deschide contul Drive al fiecaruia.

[iulian90]

Da, intr-adevar, nu am procedat corect, fiind la prima incercare de acest gen, insa am corectat greseala cu link-ul catre fisierele incarcate pe contul de Google Drive. Acum, in postarea de aseara apar trei link-uri, fiecare ducand direct spre cate unul din fisierele respective, nu unul singur spre MyDrive, cum facusem aseara. Sper ca merg downloadate fara probleme.

Mai pun un clip mai vechi, de anul trecut, cu o regiune activa de pe discul solar. Este facut tot cu camera Point Grey Chameleon, insa prin reflectorul de 114/900mm cu filtru solar tip folie Baader.

https://drive.google.com/drive/folders/1S0...sp=sharing

[GunDALF]

Micute Jupiter si Saturn.

[iulian90]

Bravo. Faine rezultate, mai ales cel cu regiunea cu pete solare .

Da, intr-adevar, sunt cam mici discurile planetelor, insa nu la limita sampling-ului minim.

Normal este recomandat un sampling de minim de 2x separatia in arc-sec a telescopului, in functie de apertura telescopului si de marimea pixelilor camerei, iar in cazul meu, unde separatia optica a telescopului ar fi de 0,8" si marimea pixelior la camera Point Grey este de 3,75 microni, sampling-ul minim ar fi 0,4"/pixel, adica focala minima recomandata de 1933mm.
Iar conform formulei de calcul a raportului focal recomandat : N=5 x P , unde P este marimea pixelilor camerei in microni si N este raportul focal, ar trebui sa lucrez cu sampling de 0.27"/pixel, adica la focala efectiva de 2800mm in cazul telescopului de 150mm.

Insa in cazul de fata lucrez la focala de 2450mm, adica la un sampling de 0,31"/pixel, obtinuta cu o celula de barlow 2x lung, infiletata intr-un corp de barlow scurt, cu care obtin o magnificatie de 1,75x in loc de 2x.
Mai am varianta cu barlow-ul GSO 2,5x dar cu acesta se obtine o focala de 3500mm, parca un pic prea mare ,imaginea desi este mai mare, e si mai intunecoasa si reclama expunere si gain (castig) mai mari din partea camerei iar asta inseamna zgomot mai ridicat ce este mai greu de stapanit la prelucrare, de aceea prefer prima varianta, la focala de 2450mm, unde imaginea planetelor desi mai mica este mai luminoasa, permitand expuneri si gain mai moderate si deci zgomotul camerei fiind mai redus si mai usor de stapanit la prelucrare.

Desigur ca zgomotul poate fi combatut si cu cat mai multe cadre, insa trebuie tinut cont si de fps-ul camerei si de rotatia planetei in jurul propiei axe, factori care limiteaza durata clipurilor si de aici si numarul de cadre obtinute.
In cazul meu camera fiind cam lenta, avand maxim 30 fps (in mod ROI 150x150 px) si cum la Jupiter de ex. durata maxima recomandata ar fi de 120s (2min) obtin cel mult 3600 cadre la 30 fps, ca detaliile sa nu iasa blurate pe orizontala din cauza rotatiei in jurul propiei axe. Saturn este mai permisiv, putand obtine si 8000 cadre, acolo detaliile sunt in lungul ecuatorului (benzi drepte fara protuberante, diviziunea Cassini) care nu prea sunt afectate de rotatia planetei.
De asemenea la Soare, durata maxima este de 4 minute, din cauza ca granulatia isi schimba aspectul, la fel si petele solar, numai La Luna numarul de cadre poate fi aproape nelimitat caci acolo detaliile sunt statice, fara fenomene dinamice care sa schimbe pozitia sau aspectul detaliilor.

[valy]

[iulian90]

Depinde poate si de procesare aparitia acelor inele, inseamna ca pot fi si niste artefacte ce apar in urma procesarii mai agresive, nu neaparat din cauza seeing-ului cum credeam initial sau de la camera. Dar se vad greu in mod normal cand nu tragi de slidere prea mult la reglaje de contrast si luminozitate sau sharpness.

Atat de frumoasa ce a iesit varianta procesata de GunDALF cu regiunea AR13089 incat am reprocesat-o si eu in seara aceasta si am cautat si imaginea procesata initial anul trecut.

Iata cata diferenta intre reprocesarea din seara asta si ce am procesat eu anul trecut. Varianta initiala din 2022 este praf pe langa ce am reprocesat acum, din acelasi clip.
Pe cand in prima varianta zgomotul domneste in imagine iar detaliile desi par ascutite, sunt destul de serios afectate de zgomotul mare, in noua varianta zgomotul este bine mascat iar detaliile sunt mai evidente, mai bine conturate, cu gama dinamica mai mare decat in imaginea initiala din 2022,

[GunDALF]