| Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
| Statistici forum |
| › |
Numar total de mesaje in forum: 234027 |
| › |
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
| › |
Cel mai nou utilizator inregistrat: Despinarom |
| › |
|
| › |
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 637 la data de Dum Mai 11, 2025 |
| › |
|
| › |
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
| › |
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
| Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
| Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
| Autor |
Mesaj |
Stanescu Octavian
Moderator
Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3625
Localitate: Timisoara
|
| Trimis: 16 Sep 2023 14:26 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
 |
|
|
| in cazul 200 mm cu 1600 focala nu este spalacita imaginea strehl 0.74 ar vrea multi sa aiba la refractoare. dar sigur la f/3 e inutilizabil sau f4 / / in trecut foarte departat am avut 150mm cu 900 focala si am privit relativ multumit acu 34 de ani nu stiam sa fac parabola ce bucurie M13 cu punctele intepate si m42 . acum fac parabola si la F2.5 |
|
| Sus |
|
 |
dcata
Membru
Data inscrierii: 15 Sep 2023
Mesaje: 5
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 16 Sep 2023 17:14 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| valy a scris: | S-au inventat focal reducerele, nu va mai chinuiti degeaba sa decupati masina!
Oricum colegul cred ca regreta ca a intrat aici. Dar sper ca nu. Pentru binele masinii, fireste. |
Hello
Răspund cu delay. Sorry
Nu regret. Am și zâmbit
Vă mulțumesc pentru idei. Sugestii. Poate sunt prea entuziasmat..who knows:) dar la ogl sferice și acele preturi mă bătea gândul să fac experimente. Că poate nu sufăr așa mult după 500..
Într-un fel ogl sferica not ok. Dar totuși daca ar fi ok ar trebui tubul să fie ft lung.
Asta am dedus din ce am mai citit. Dar m-a ajutat și feedbackul vostru
Ca dacă fac ceva acceptabil chiar și cu o sferica.. la o adică fac tubul din secțiuni și ulterior pot înlocui cu parabolică și mai scurtez din tub la acel moment de timp
Mă bate gândul de a experimenta. De aceea am deschis topicul să văd dacă s-ar merita macar puțin incercat |
|
| Sus |
|
|
Mircea Pteancu
Moderator
Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 9515
Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''
Localitate: Arad
|
| Trimis: 16 Sep 2023 20:55 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Chiar te rog sa nu te superi pentru glumitze, nu sunt facute cu rautate !
Dimpotriva, te incurajez sa cumperi o oglinda buna si sa construiesti un newtonian. Asta daca nu ai doua maini stangi si te descurci cat de cat cu un ferastrau pendular si cu o bormasina, uneori iti va trebui si un flex. Discutam si te indrumam pas cu pas, exista si tutoriale excelente ca sa construiesti un dobsonian, vezi linkul.
https://stellafane.org/tm/dob/index.html
Nu te grabi, mai economisesti si cumperi o oglinda ''klumea'', de pilda de aici:
http://astrovest.ro/site/index.php/obiecti...n-1-detail
Dar nu amana prea mult, inca nu-s prea indepartate zilele cand o oglinda de 200mm F/5 costa 1000 de lei.
Sau megi pe varianta cea mai comoda si cumperi un telescop second-hand de pe forum.
Succes, Mircea
_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
Dotare: reflectoare, lunete, cateva binocluri si un catadioptric. |
|
| Sus |
|
|
catalin dumitru
Membru
Data inscrierii: 22 Iul 2010
Mesaje: 2925
Motto: telescopul scuza mijloacele
Localitate: Shatra Neamtz
|
| Trimis: 16 Sep 2023 21:22 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
Scuze dacă am exagerat cu miștocăreala , dar vreau să pun o întrebare chiar aici , poate învățăm cu toții ceva .
La o oglindă sferică se poate elimina ( măcar parțial ) subcorecția sferică , cu ajutorul unei divergente acromatizate , dar de diametru mic , plasată înaintea secundarei, în conul de lumină al primarei ?
Știu că efectul maxim se obține prin tratarea problemei înainte de oglinda secundară ,cu corectoare de diametru comparabil cu oglinda principală . Știe careva ce complicații ar aduce rezolvarea sfericității , cu un corector de mici dimensiuni , să zicem comparabil ca diametru cu al oglinzii secundare ?
_________________
Hai noapte , hai !!
Ultima modificare efectuata de catre catalin dumitru la 16 Sep 2023 21:25, modificat de 1 data in total |
|
| Sus |
|
|
dcata
Membru
Data inscrierii: 15 Sep 2023
Mesaje: 5
Localitate: Bucuresti
|
| Trimis: 16 Sep 2023 21:23 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
| Mircea Pteancu a scris: | Chiar te rog sa nu te superi pentru glumitze, nu sunt facute cu rautate !
Dimpotriva, te incurajez sa cumperi o oglinda buna si sa construiesti un newtonian. Asta daca nu ai doua maini stangi si te descurci cat de cat cu un ferastrau pendular si cu o bormasina, uneori iti va trebui si un flex. Discutam si te indrumam pas cu pas, exista si tutoriale excelente ca sa construiesti un dobsonian, vezi linkul.
https://stellafane.org/tm/dob/index.html
Nu te grabi, mai economisesti si cumperi o oglinda ''klumea'', de pilda de aici:
http://astrovest.ro/site/index.php/obiecti...n-1-detail
Dar nu amana prea mult, inca nu-s prea indepartate zilele cand o oglinda de 200mm F/5 costa 1000 de lei.
Sau megi pe varianta cea mai comoda si cumperi un telescop second-hand de pe forum.
Succes, Mircea |
Mulțumesc pentru sugestii.
Serios că nu sunt genul să mă supăr repede și am simțit că glumeati super ok.
Din punct de vedere al astronomiei sunt ft începător
Din punct de vedere al chestiilor pe lângă curte le dețin pe toate cu privire la acele unelte, de aceea mă lovise dorința de a face experimente cu ogl sferică. Că dacă pierd 500 lei să nu îmi pară rau. Dar macar să se merite chiar dacă tubul o să fie foarte lung.
Dar mai stau să analizez și opțiunile sh
Thanks 🙏 |
|
| Sus |
|
|
mmarin
Membru
Data inscrierii: 07 Ian 2014
Mesaje: 281
Localitate: Ploiesti
|
| Trimis: 16 Sep 2023 21:44 Download mesaj |
| Titlul subiectului: |
| |
|
|
@catalin dumitru: ceea ce cauți este formula Byrd-Jones (nu derivatele ieftine și nu tocmai bune care se mai găsesc încă de vânzare). Are, totuși, dezavantajul de a mări raportul focal dincolo de ceea ce e considerat „bun la toate”
@dcata: spor la bricolat! O să fie un proiect interesant și sper să ne ții la curent. |
|
| Sus |
|
|
|
|
| |
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|
