[saiph]

Probabil unii dintre voi deja ati vazut la ce am lucrat in ultima luna, dar m-am gandit sa prezint si aici "minunile" cu pricina

Totul a pornit de la un upgrade pe care l-am facut anul trecut cu ocazia Craciunului la camera compacta. Am vrut una cu care sa pot poza si vrabia-n... varful ciocului Dupa care am vrut sa vad ce altceva mai stie sa faca, asa ca prin februarie am facut niste poze la luna si la cometa ZTF care ne-a vizitat in perioada aia (o stiti, cea pe care a pozat-o fain de tot si AstroNick). Eee, si atunci mi-am zis "ce-ar fi daca as modifica-o.." - pt ca avea niste limitari barbare din fabrica motiv pt care si poza cu cometa a iesit f f lesinata; bine, si eu hapsan, ca puteam sa trag cu dslrul, dar.. unde mai era distractia..

Asa ca, dupa obstescul CHDK facut camerei (multumiri lui Gundalf pt indrumare) am tras cateva cadre de proba la M45 si M42 de pe EQ32-ul tunat si... nah, pofta vine "mancand"
Apoi am inceput sa ma gandesc ce solutii portabile as putea folosi pt a beneficia de avantajele expunerii mai lungi care acum devenise posibila. Si m-am desumflat rapid cand am vazut cat costa cele de pe piata. Asta e, nu e un hobby ieftin
Asa ca m-am pus pe "crosetat" idei, in jurul nevoii ce nu-mi dadea pace.
Asa a luat nastere ST4 (star tracker #4 - al patrulea pe care l-am facut), in doua "arome": cu antrenare manuala, respectiv cu antrenare motorizata.

ST4 m, cel cu antrenare manuala, foloseste pt miscare fina subansablul cu angrenaj melcat de la L bracketul de Star Adventurer (Z 122T, pt cine vrea sa stie). Un reductor planetar cu bile 1:15 ajuta la demultiplicarea turatiei, astfel ca pot (teoretic) invarti butonul ala cu ~9 grade pe secunda, timp de jumatate de minut, iar in trei sferturi de tura e gata poza. Practic, e nevoie de mult antrenament ca sa prinzi turatia potrivita si sa o mentii atata timp.
Spre norocul meu, stepperul de pe axa Dec de la montura EQ5 nu prea il foloseam, insa da fix aceeasi turatie la ax ca si cel de pe RA; asa ca a mers adaptat fara probleme, folosind rotitele de curea cu raportul potrivit (acelasi ca si intre numarul dintilor coroanei de la ST4e si de la EQ5). I-am prevazut si suport pt laser, pt aliniere polara, insa testul l-am facut din casa, intr-o fereastra de timp destul de restransa, asa ca corectiile cu metoda driftului au fost minimale..

Dupa cateva zile de buchisit la modelul 3D, am dat in lucru piesele pt carcase, bucse si garnituri, apoi a sosit si angrenajul de pe Ali (120T 0.4M, in caz ca va bate un gand), iar la final am regandit solutia de antrenare; initial vrusesem sa pun un motoras de 6V 3rpm - nu stiu de ce, pe hartie dadea bine, dar probabil stiind cat de "zgomotoase" sunt motorasele astea pt astro, am decis sa iau in serios sugestia lui Erwin

Mno, asa ca astea sunt, asa arata, asta stiu sa faca: sa urmareasca cerul a.i. camera compacta sa poata trage linistita cadre de 30s. Limita focalei (echivalente) ar fi undeva pe la 200mm pt niste cadre ok (utile) ceva mai multe; testele le-am facut totusi la 300mm si la 400mm tocmai ca sa vad cat de departe poate merge si unul si altul.

Loc pt imbunatatiri ar mai fi, la ambele - eroarea periodica si lipsa echilibrarii statice a sarcinii la ST4e, respectiv inconstanta taturatiei data de antrenarea manuala la ST4m, fac ca numarul cadrelor cu stele suficient de ok pe o tura de melc sa fie totusi destul de redus (cel putin la focale asa mai lungi). Insa pt cadre wide, chiar si cu dslrul - va trebui sa testez si aceasta ipoteza - jucaria asta chiar pare (cat de cat) oarecum capabila.

[Erwin]

Bravo!
Nu te încurcă capetele cu bilă când trebuie să repoziționezi? Mie mi se pare că astea dau cea mai mare bătaie de cap.

Poate ar trebui să văd ce mai face Canonul S3IS pe care nu l-am mai folosit de câțiva ani. Mergea cu CHDK dar scrisul era prea mic și am renunțat, că nu aveam ochelari pe vremea aia...

[saiph]

Multumesc
De fapt nu, chiar ma ajuta Pe cel mare il folosesc doar la punerea in pol, iar cel mic permite rotirea bazei in jurul axei RA. Articulatia cu bila e putin enervanta, la cel mic, ca are un usor slack dupa ce strang ca sa o blochez; dar altfel, ofera un pic mai multa libertate la incadrare.

[romh]

Nu cred ca se incadreaza la categoria ATM, dar la categoria ciudatenii cred ca da.

Prima data am vazut o poza cu ceva ce se numeste "travelling mirror"

Nu arata rau pt 6" si f/5 dar nu imi imaginez cum se foloseste acel trepied si nu am gasit poze cu ansamblul gata de observatii.

[valy]

"Made in Italy" imi aminteste de Gladius:
https://www.bloomingstars.com/pointing-a-s...e-heavens/

[Erwin]

E doar telescopul în imagini, strâns pentru transport și asamblat pentru observații. Pui șina aia lungă pe ce montură și trepied dorești. Pare a fi solid construit, destul de masiv și rezistent, dacă nu cumva piesele sunt din carbon ca la Gladius.

[nobody]

Chiar de pe pagina citata:
The absolute requirement for the joint bar is solidity. Considering the portability, however, heavy or bulky material must be avoided. To solve this conflict contradiction, very sturdy but quite lightweight aluminum alloy special angle frame bars are chosen. As for the contraction method for transport, not a normal sliding system which may cause backlash or bending, but a simpler folding system is adopted. The weight of the joint bar is only 830g, yet it keeps the parallelism between the secondary cage and the primary cell, not causing backlash or bending even when a heavy eyepiece is used. The base plate to fit the mount is 6mm thick aluminum alloy, with two 1/4” (35mm distance) and one 3/8” threaded holes to fit photo/video tripods and dovetail plates (optional) to fit various mass-market mountings.

[romh]

Da, stii cum e in ziua de azi - citesti o propozitie sari un paragraf. Cand am vazut poza am crezut ca e cineva care canta la saxofon. Nu vad de ce ar incerca sa pastreze paralelism intre oglinzi cand esti oricum nevoit sa colimezi oglinzile cu un laser.

[Mircea Pteancu]

Pastrarea paralelismului este citata in legatura cu folosirea unui accesoriu, cum ar fi un ocular greu, vezi ''heavy eyepiece'' in text.
Deci dupa colimare, cand ''briceagul'' este deschis si folosit.
La aceasta cerinta dau chix monturile telescoapelor Flextube curente.
Poate ca piesa centrala se deplaseaza in niste ghidaje de calitatea celor folosite la masinile-unelte (si la arme) si realizate in sistem ''ajustaj alunecator'' adica h6/ H7.
Nu e complicat dar nici ''eftin'' nu poate fi.
Asa cum arata, e un telescop pentru locatii cu Bortle 2/3/4, cu umiditate redusa si unde e vesnic vara.

Mircea

[nobody]

Ca sa nu pierzi colimarea la cea mai mica miscare.

[romh]

Multumesc Mircea, trebuie sa ma invat sa "cetesc" mai bine. Abordarea la telescopul meu e ca au folosit oculare foarte usoare ca sa evite problema asta (plastic) . Este si asta o strategie. Dar am avut surprize cand am cumparat oculare de la omegon de ex care sunt mai grele si mai groase. E trist ca telescoapele flextube nu tin cont de asta. Sper ca nu skywatcher flextube, am observat ca sunt relativ accesibile. Nu am reusit sa gasesc un site la baietii astia de la rp-astro din italia. Dar sunt sigur ca italia, in special regiunea din nord emiglia-romana are un know how enorm in industrie si electronica. Apropo am fost nevoit sa caut pe situl tau telescop zoth" ca sa inteleg despre ce vorbesti la observatii... frumoasa luneta.

[Erwin]

Recunosc, nu am intrat să citesc articolul. Brațul nu glisează ci este articulat, așadar nu prea își pierde colimarea la transport. Nici dacă erau prinse pe sistem șină coadă de rândunică nu și-ar fi pierdut colimarea.

Sistemul one-pole merge foarte bine la vizual la telescoape mari cu măriri mici. Nu contează un pic de flexură la calitatea imaginii la un 305mm F/4, pe verificate. La unul așa mic nici nu se simte. Dar nu te uiți cu el la planete sau la duble, scopul lui este să-l duci la cer negru tuci și să te uiți la nebuloase și galaxii.

[Mircea Pteancu]

Naspa !
Daca este articulat, zavorul care blocheaza in pozitia deschisa trebuie executat la o precizie si mai mare decat cea a unor ghidaje. Unghiurile mici se pot executa cu greu la mare precizie dar, prin efectul de parghie, au efect mare.

Subscriu la cele spuse de Erwin. Flextube nu este potrivit daca faci repetat observatii la grosismente mari, sa zicem planete si stele duble. La Deep Sky sunt bune.
Am facut observatii cu un Flextube de 250mm din Cetatea Oradea. Nicidecum partea mecanica sau optica au fost problematice ci afurisitele de becuri montate peste tot, sa lumineze toata noaptea iarba, pietroaiele si harciogii.

Totusi, o contradictie am vazut la acel tip de telescop. Este deci un Flextube de 250mm dar cu Go To.
Flextube ca sa-l impachetezi si sa-l duci cu usurinta unde vrei. Acea usurinta era insa anulata de greutatea imensa data de partea de Go To. Cred ca tot telescopul are vreo 40, poate 50 de kile. A trebuit sa tragem doua persoane de el, ca sa-l deplasam.
Dobul meu clasic de 250mm este mult mai usor, il pot deplasa singur si fara demontare.

Mircea

[romh]

Deci ma uitam pe ebay la accesorii telescop si asa am dat de acest telescop cu pret mare ce-i drept. Am cautat pe google rp-astro si asa am ajuns la pagina de mai sus pe care nu am citit-o dat am atasat-o mai mult ca referinta la sursa pozelor. Dar abia acum observ ca modelul se numeste "zingaro" - o alura la aspectul mobil.

Am cautat modelul asta pe google si am gasit si niste poze cu trepied, multe elemente expuse, dar... mobil, si putermic la ce dimensiuni de transport are... sursa nu o citez ca e totul in japoneza. Se observa deja niste zone solicitate cand adaugi greutati. Oricum, il apreciez pt ca nu e bagaj mare, in ziua de azi asta conteaza.

[Erwin]

Mai este un dezavantaj, deloc de neglijat: faptul că oglinda primară nu este protejată nici de lumină parazită nici de rouă. Un tub închis este mult mai simplu de gestionat în privința asta. Sau un truss cu 4-6 tuburi pe care-l învelești într-un ciorap de supraelastic negru. Dacă tuburile sunt din carbon greutatea este mică și rigiditatea multiaxială mai mare decât la monopole aduce avantajul stabilității în orice poziție, se poate folosi și la foto și măriri mari fără probleme.