[valy]

Mai ieftin, apertura mai mare, la fel de "revolutionar":
https://www.t3.com/reviews/unistellar-evscope-equinox-ii-review

[nobody]

Cu asta se lauda la 5 kilodolari ... nu mariti imaginea pe intuneric sau la volan !

[GunDALF]

Macar sunt cinstiti si nu pun vreo imagine Hubble made.
E clar ca tintesc public gen Piți si Fish de pe la noi.

[valy]

Poate pentru unii timpul are alta valoare, ii costa mai putin sa dea 50k si sa apese un buton decat sa vada un film de o ora despre cum se porneste un telescop serios pe o montura serioasa si cu o camera serioasa care aparent costa doar 10k.
Multe astfel de produse sunt un fel de statement pentru unii, deci pretul sau functionalitatea sunt pe planul 2 sau 3 sau nici macar nu sunt o problema.

[Cosmin Cozma]

" vede " Andromeda asa. Niciun telescop probabil care nu e lansat în afara atmosferei, nu e în stare sa vada asa de precis și clar.
Ăștia mint ca " vede " telescopul lor pe când f probabil ei au soft care livrează pur și simplu poze.

[romh]

As vrea sa vad ce ati face daca toti cumparatorii de telescoape ar fi asa de zgarciti ca mine
Nu ati mai rade de revolutionarii astia.

[Mircea Pteancu]

E ceva deosebit sa mergi 100 km la un site cu cer negru ca sa te zgaiesti la poze de pe wikipedia.

Mircea

[romh]

Beaverlab face niste telescoape la fel de futuriste dar la pret accesibil. Mi s-a parut original designul si faptul ca renunta la ocular ... sau asa am inteles de aici. poate ca piata se schimba.

https://www.youtube.com/@beaverlabtech

[nobody]

Oi fi eu mai nesuferit, da' astia ofera si despagubiri ?

Mai jos Orion Ne Bula ... trapezul ... ce le-a dat dupa 20 de minute de cautari.

Spre comparatie, o poza de acu' 140 de ani, din 1883:

[Bivanus]

Hmmm...45K$...Pai un Mach2GTO e 11.190$ ; un 110mm f6 StarFire GTX e 6750$ ; un ZWO ASIASI991MM Pro e 14.800$ si mai raman inca 12.260$ pentru maruntisuri (filtre , roata , focuser)

[Regulus]

OP, chiar in perioada asta am inceput si eu sa citesc despre aceste telescoape. Fotografiil reale pentru Vaonis Vespera, aici: https://www.astrobin.com/search/?q=%22VAONIS%20Vespera%22

Pentru un imx462 pe montura Alt-Az, mi se par decente. Acum, merita suma? Eu zic ca nu. Si nu neaparat pentru ce face, caci pt ce e gandit, face bine. Sa explic putin. Nu stiu altii cum au trecut peste frustrarea ce vine la pachet cu hobby-ul asta, dar am avut un setup pe platforma Raspberry Pi si telefon, gandit ca grab-and go: fara fire, fara laptop, fara complicatii, credeam eu. Am facut 2 sesiuni de astrofotografie pana am revenit la Windows. Mereu se deconecta ceva sau dadea eroare cand era lumea mai draga. In experienta mea, a fost cea mai frustranta forma de astronomie pe care am facut-o vreodata. De ce zic ca face bine ce face Vaonis, pentru ca e foarte plug and play. Pentru cineva care nu are ore de pierdut, nu vrea la propriu dureri de cap si vrea doar sa vada ce nu poate vedea cu ochiul liber, eu zic ca e ok.

Acum, de ce nu merita? In primul rand, daca iei componentele sistemului separat, iesi mult mai ieftin. Doi, de banii aia iei un instrument bun, o camera decenta si o montura serioasa. Iar trei, dar este doar preferinta personala, asadar subiectiva: nu poti face astronomie vizuala. Ok, vrem fotografii cat mai bune, cu multe detalii si culori, dar eu zic ca nimic nu se compara cu fascinatia a ceea ce vezi prin ocular. Insa, vazand ce asteptari au oamenii de la un telescop astronomic, dezamagirea ca nu vad imagini Hubble prin ocular si coroborat cu nevoia de rapid si fara complicatii, tare imi e ca vorbim despre aceste telescoape ca viitorul astronomiei.