[Sorin Sfartz]

Am cumparat un cap de microscop care va deveni binoviewer si am facut diverse piese pentru a putea folosi oculare normale de 1,25". Din pacate drumul optic al capului era prea mare: cu prima serie de piese nu puteam focaliza la infinit. N-am vrut nici sa tai luneta si nici sa folosesc un barlow, asa ca m-am gandit sa fac o alta serie de portoculare, foarte scurte, care sa permita focalizarea. A doua serie de piese era buna, pentru ca puteam focaliza cu ele, dar era si proasta pentru ca nu fixau bine ocularele. In fine, a treia serie de portculare pare sa fie buna, pot focaliza si ocularele sunt bine fixate si centrate:

[Sorin Sfartz]

Si un filmulet mai explicativ:

https://youtu.be/4NLLA8-U1yo

[Sorin Sfartz]

Totusi, portocularele au o problema. Ajustarea de dioptrie e cam greu de facut, pentru ca presupune mai intai deblocarea ocularului. Iar in sistemul asta, pozitia ocularului se schimba putin la blocare/deblocare.

Intrebare: stie cineva ce au inauntru portocularele de genul baader clicklock?

[Mircea Pteancu]

Sorin

Nu am si nu cunosc in detaliu ''Baader clicklock''.
Dar folosesc la fiecare observatie cu dobsonianul de 250mm un adaptor Baader 1.25''/ T2 intern.
Are un filet de precizie si joc mic cu cursa de 5mm.
Nu cred insa ca adaptorul 1,25''/ T2 sau clicklock este raspunsul la problema ta deoarece ambele adauga lungime mecanica deci vor cere lentila Barlow pentru alungirea focalului.

Intrebare: de ce nu ai prevazut filet la bucsele pe care le-ai confectionat si pe care sa-l folosesti la micro-focalizare ?
Pana sa ajunga focuserele Crayford sau cu cremaliera la precizia unuia filetat ... ehe ... au cale lunga de facut.
Eu de aceea am pus adaptorul 1,25''/ T2 intern pe dobsonian, pentru a avea focalizare fina la maririle de 200x sau 300x sau 400x pentru stele duble.
L-am cumparat de la Starmax, este perfect.

Precizare: bucsa neagra, de la stanga de cea aramie se foloseste numai cu ocularele de 2''.
Nu are nimic a face cu folosirea adaptorului 1,25''/T2.
A gresit fotografu' ....

Mircea

[Sorin Sfartz]

Faina configuratie Mircea! Inteleg ca ocularul x-cel intra in adaptorul 1,25"-T2 care la randul lui e infiletat in piesa cea aramie. Da e prea lung pentru mine.


"de ce nu ai prevazut filet la bucsele pe care le-ai confectionat..."

Am prevazut. Portocularele fara inelul de ajustare a dioptriei arata cam asa:

[Sorin Sfartz]

Iar peste filetul acela vizibil se infileteaza piesa ce sustine ocularul si care in felul asta poate ajusta pozitia de focus. I-am pus poza mai jos, precum si o schita a ansamblului, insa in schita piesa aceea cyan nu mai are desenata si marginea dintata:

[Sorin Sfartz]

Sistemul de blocare a ocularului functioneaza simplu: strangand piulita (verde) care are si un inel de aluminiu peste ea, aceasta coboara si apasa pe bucsa conica, care la randul ei fiind apasata pe con se strange radial si blocheaza ocularul. Blocarea e buna si in plus ocularul se centreaza foarte bine.

Problema e ca la strangere ocularul nu ramane in pozitia verticala initiala, ci coboara foarte putin odata cu piulita si cu bucsa de plastic. In pozitia stransa e imposibil sa mai ajustez fin din piulita superioara astfel ca ajustarea se face numai in pozitia deblocata. Dar stangand blocajul se modifica putin ajustarea aceea. In sistemul tau tu nu ai problema asta pentru ca ocularul e fixat cu cele 3 surubele (dupa ce ajustezi fin din inel) si asta nu schimba pozitia verticala a ocularului. Cel mult acolo e o problema de descentrare, dar cum ai 3 suruburi asta se rezolva.

[zoth]

Sorin, sistemul penseta de blocare a ocularului trebuie sa fie independent de baza montata pe corpul vizorului daca vrei sa faci si focalizare sau reglaj dioptric.
La binoclul meu cu oculare inclinate ocularul se blocheaza tot pe conic fata de o bucsa care se plimba pe un filet cu mai multe inceputuri practicat pe piesa fixata pe corpul binoclului.
Mai bine de atat nu pot explica

[Sorin Sfartz]

Mersi Silviu. Cred ca am inteles. Cand invarti bucsa de focus se invart cu totul si inelul de blocare si ocularul. Si ca sa blochezi ocularul, probabil trebuie sa tii cu cealalta mana bucsa de focus. Ce nu inteleg e de ce au folosit filet cu mai multe inceputuri - probabil a fost preferata ideea de ajustare rapida.

Trebuie sa ma gandesc daca pot face asa ceva si care sa aiba lungime mica. La mine ar trebui sa nu depaseasca tot portocularul 23-25mm.

[zoth]

Da, filet cu mai multe inceputuri e esential si pentru focus si pentru reglaj dioptric ca sa-ti dai seama rapid incotro faci reglajul.
Am trecut prin experienta focusului pe filet normal si pe langa faptul ca dura foarte mult pana ajungeai unde trebuie, la schimbarea ocularului nu mai stiai incotro s-o iei. Frustrant.

Sistemul de mai sus are 32mm strans dar e asa mare pentru ca are si plaja de reglaj de 22mm. Pentru mai putin sunt sigur ca poate iesi mai mic.

[Erwin]

Port-ocularele click-lock Baader au un fel de "rulment" cu ace cilindrice în interior amplasați pe o bucșă specială (camă) care are mici adâncituri ca o roată dințată cu dinți foarte aplatizați, cred că au doar 2-3 zecimi aceste adâncituri unde stau acele când ocularul este destrâns. Când învârți inelul, acele sunt împinse spre centru. S-ar putea să fie și o piesă elastică acolo pentru că strângerea este lină. S-ar putea să fie dificil de realizat în regim de amator cu scule de bază (strung, freză manuale) dar merge pe un CNC.

Este și problema port-ocularelor pe care le-am făcut eu pentru binoclul TZK 10x80 ca să pot monta oculare normale de 1.25". Am unul care a ieșit larg și ocularul se apleacă, așa că se pierde și colimarea cu ocazia asta. Fie îl voi reface, fie voi inventa ceva ca să rezolv problema elegant. Din păcate nu prea am spațiu unde să introduc alte elemente, poate doar un inel subțire. Primul l-am făcut copiind focalizatorul original care are filet cu 4 începuturi pe corpul port-ocularului.