[Stanescu Octavian]

eu am citit aici povestea dar nu inteleg care e problema ce nu se vede bine la stea pe cer . nu vezi ayri disc ?? e tras asimetric nu e concentric cu inele intra extra focal? ce reflexie apare de la ce bec din strada intra la ocular si vine in ochi? daca ai BF departe lung maresti distanta intre oglinzi si gata . eu la cassu facut de mine nu am bafles la secundara sta libera si nu intra nimic parazit .. ce sa intrre cerul fondul palid al cerului ? si ma uit de langa strada cu becuri cu sosea aglomerata vuieste de masini.

[dragos.n]

Compromisuri?

In proiectare se tine cont de erorile dimensionale care pot aparea la fabricatia pieselor componente. Pentru ca ele se pot incadra intr-o gama mai larga, la piese turnate, sau tuburi roluite din tabla, si in alta gama, mai stransa, la piese strunjite sau frezate. Si in functie de asta si de caracteristicile cerute obiectului, prevezi anumite tolerante admisibile, anumite rezerve dimensionale, si anumite posibilitati de reglaj de pozitie, ca in cazul telescoapelor. Daca reduci dimensiunile unei piese critice, cum e oglinda secundara, ca sa ai un pret mai mic, sau ca sa fie bun la planete, reduci implicit si tolerantele admisibile, si trebuie sa ai grija sa prevezi si posibilitati de reglaj, atat la ea, cat si la primara. Dar asta se impiedica de cerinta unui pret de cost redus. Astea sunt compromisurile facute, dupa parerea mea.

[Erwin]

@Tavi
Airy disk arată bine pe centru dar mai are un inel suplimentar luminos în exterior care nu este întreg și nicicum nu l-am putut centra. Apare și intra și extra-focal. M-am uitat la Marte și apare ca și când ar fi încă o imagine suprapusă și ușor decalată (ca la astigmatism).

Așa că am tras concluzia că provine fie din tubul de perforație care nu este coaxial cu axa optică a oglinzii primare fie este o reflexie nedorită. A apărut pentru că am tras secundara mai spre gura tubului ca să aduc mai aproape planul focal, să nu stea la juma de metru în spate. Am vrut chiar mai mult să o aduc însă nu se poate, mecanica nu-mi dă voie. Tubul de perforație e solid, pe filet, nu se poate colima față de suportul oglinzii primare.

[Stanescu Octavian]

Lumina parazita arata mereu ca un voal ce umple intreg campul sau o parte nu in jurul unui obiect luminos ca inel . ce ai tu este o defectiune de slefuire la margine ceva rabatut sau chiar in jurul gaurii centrale oglinda are palnie cazuta sau bobeu umflat . incearca obturare cu inel de carton sa scoti din joc 1cm pe raza din margine sau in centru . poate scapi de inel si asa afli problema .

[Mircea Pteancu]

Tavi

O sugestie: verifica secundara daca aluminizarea nu este cumva prea subtire incat sa apara reflexie pe spatele oglinzii.

Succes, Mircea

[zoth]

Am doua observatii la ce s-a scris pana acum pe topic:

1. vreau sa va reamintesc ca in proiectul unui Cassegrain distanta dintre oglinzi este un parametru important si oarecum critic. Este important deoarece impreuna cu raportul conicelor celor doua oglinzi determina corectia sferica a instrumentului.
Cu alte cuvinte, aceasta distanta se optimizeaza prin masuratori doar pentru cea mai buna corectie sferica si in nici un caz pentru a modifica BF in sensul cresterii sau scaderii lui. BF este o rezultanta!

o sa spuneti ca primele Cassegrain-uri construite faceau focusul prin culisarea secundarei. Asa este, doar ca focusul respectiv avea nevoie de numai 2-3mm plus/minus, secundara avand de regula o magnificatie mai mare de 2x.
Din acest motiv am spus mai sus ca distanta dintre oglinzi este un parametru oarecum critic. O aproximare de ordinul a catorva milimetri e acceptabila insa daca aceasta valoare creste sau scade mai mult, instrumentul trece in sub sau supracorectie sferica destul de severa.

2. primul filmulet postat de Teo, cu lungirea si ingustarea tubului de perforatie e valabil doar pentru masuratori de astrometrie, nu si pentru vizual. La vizual in instrument intra nu doar razele paraxiale ci si cele extra axiale in limita campului instrumentului, iar asta duce la o "ingrosare" a conului de lumina ce intra in tubul de perforatie.

In concluzie eu cred ca instrumentul a fost proiectat corect dar ramane semnul de intrebare de ce au preferat un BF atat de mare.

[dragos.n]

Raspunsul la intrebarea de ce au preferat un backfocus atat de mare sta, dupa parerea mea in doua componente. Pe de o parte focuserul cu care e dotat nu are decat 40 mm cursa. Dar daca pui o diagonala de 2'', ai nevoie de cel putin 110mm backfocus, plus 10mm adaptorul la 1,25'' Iar daca pui o camera foto dedicata, ai nevoie de doar vreo 20 mm, daca nu pui roata de filtre, un sistem de ghidaj cu prisma,, sau alte minuni. Asa ca au ales solutia cu 3 inele distantiere, care adauga 100mm la pozitionarea focuserului.

Eu utilizam la vizual un inel de 25mm, diagonala de 2, si mare parte din oculare se puteau focaliza astfel. Dar nu toate. Ocularul cel mai mare, de 30mm, era aproape la limita scurta, iar cel de 9mm la cea lunga.

[Stanescu Octavian]

daca sunt probleme de distante ce duc sfericitatea in zona periculoasa sau abateri la slefuire sau piesa lipita stransa se verifica usor pe stea pe cer cu reticul Ronchii e clar ca totul trebuie sa fie paralel . daca ai paranteze e sfericitate. sau palnie centrala bord rabatut sunt defectiuni locale . deigur si colimarea defectuasa se vede pe ronchii.

[Erwin]

Mulțumesc tuturor pentru explicații și sugestii. Voi verifica și ce zice Tavi, am o rețea Ronchi de la MihaiG dar trebuie să fac aranjamentul mecanic pentru test.