[HoO_Germany]

Editat Mod. HoO

"zircon"
as vrea sa stiu ce sarcina maxima poate sustine si manevra montura EQ3-2.

[HoO_Germany]

Editat Mod. HoO Germany

zircon a scris:
as vrea sa stiu ce sarcina maxima poate sustine si manevra montura EQ3-2.


Montura EQ3 poate sustine vizual instrumente pina vreo max 4 kg. Un Newton de max. 150/750 ar merge vizual bine substinut, un Newton 150/1200 este deja marginal. Refractoare pina 100/1000 se pot pune bine pe asa o montura.
Un Mak 127 este foarte bine substinut pe EQ3.
Manevrarea este manual in amindouo axe, dar este posibil a pune pe axa RA un motor cu handbox.

Cer senin
Robert
_________________
House of Optics Germany
Intes-Micro/Ylena/STF/LOMO/Synta
www.hoo-germany.de
e-mail: info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144

[HoO_Germany]

Editat Mod. HoO Germany

skywatcher a scris

Vizual montura EQ3-2 merge pana la 6kg. Chiar si fotografic cu un pic de tuning (relubrifierea mai ales cu niste vaselina mai buna) si un motor RA sau RA/DEC. Era un site care publica erorile PEC pentru mai multe astfel de monturi detinute de un astronom si erau foarte mici, incredibil de mici pentru o montura asa ieftina.

[HoO_Germany]

Editat Mod. HoO Germany



skywatcher a scris:
Vizual montura EQ3-2 merge pana la 6kg. Chiar si fotografic cu un pic de tuning (relubrifierea mai ales cu niste vaselina mai buna) si un motor RA sau RA/DEC. Era un site care publica erorile PEC pentru mai multe astfel de monturi detinute de un astronom si erau foarte mici, incredibil de mici pentru o montura asa ieftina.


Aceste 6 kg merg la telescoape "scurte" cum este de ex. Mak 126. Un telescop cu o lungime mare (de ex. refractor 120/1000 ) nu ar fii tot asa de bine montat, din cauza fizicei care explica telescopul.
(Sorry, imi lipsesc cuvintele ca sa pot scrie de ce nu merge )

Cer senin
Robert
_________________
House of Optics Germany
Intes-Micro/Ylena/STF/LOMO/Synta
www.hoo-germany.de
e-mail: info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144

[HoO_Germany]

Editat Mod. HoO Germany


skywatcher a scris

Citat:
Aceste 6 kg merg la telescoape "scurte" cum este de ex. Mak 126. Un telescop cu o lungime mare (de ex. refractor 120/1000 ) nu ar fii tot asa de bine montat, din cauza fizicei care explica telescopul.



Corect, doar tuburi scurte. Eu aveam in minte reflectorul de 150mm f/5 care merge foarte bine pe EQ3-2. Cel de de 150mm f=1200mm merge doar vizual avand timpi de disparitie a vibratiilor mai mari.

[HoO_Germany]

Editat Mod. HoO Germany

zircon a scris

pe ce montura ecuatoriala ar merge bine un ED80 de la Synta?
as vrea sa fie si buna si ieftina!!!

[HoO_Germany]

Editat Mod. HoO Germany

HoO Germany a scris

zircon a scris:
pe ce montura ecuatoriala ar merge bine un ED80 de la Synta?
as vrea sa fie si buna si ieftina!!!


EQ3-2 ajunge si este destula

Cer senin
Robert
_________________

[Ovidiu M.]

ED80 nu ar merge si pe un EQ2?
Bine ca nu s-a raspuns inca pt a edita:
Skywatcher ED80 este acelasi cu Orion ED80?

[HoO_Germany]

[Claudiu]

Am o intrebare legata de montura in discutie (in cazul meu CG4, acelasi lucru, trepied de otel rotund).
Intentionez sa o motorizez pentru astro-foto piggyback. Tubul optic are o greutate de 5.85 kg cu finderul montat. Stiu ca se afla la limita uzabilitatii, instrumentul l-am dorit in principiu pentru ulitizare vizuala.
Evident ca dupa putin timp am inceput sa-mi doresc sa imortalizez imaginile.
Am observat ca pentru o manevrare fina a axelor este obligatorie o echilibrare foarte fina (Tubul pe inele, inelele pe montura, contragreutatile, etc).
Totusi, daca as incerca sa fotografiez in prime-focus (cu o camera Minolta dynax7 Dslr) si as depasi 6kg am vreo sansa sa execut expuneri de 15-30 sec (multe succesive) fara sa am erori semnificative ?
in conditiile in care:
- Echilibrez montura cu ambele contragreutati (pt vizual nu este necesara decit cea mare) pe ambele axe, cit mai bine cu aparatul atasat.
- Folosesc trepiedul la inaltimea minima si rigidizat bine cu tava de accesorii, pus pe pamint.

Sau este mai bine sa fac aceleasi expuneri cu aparatul montat piggyback in adaptorul de pe inel ?
(sau n-am nici o sansa? varianta cea mai trista).

PS. nu intentionez sa-mi cumpar EQ6 (desi este recomandata tuburilor de dimensiunea mea - 120mm) pentru ca imi depaseste si capacitatea de a cara si cea financiara.

[Catalin Paduraru]

Daca pui bine montura in pol si nu montezi aparatul pe un tub optic cu o focala mare ai putea sa tragi 15-30 sec si fara ghidaj. Dar asta daca iti urmareste bine motorul in RA.
Cel mai bine cauta sa pui in paralel o luneta de 60mm-70mm diametru si focala in jur de 1m si cu un barlow ieftin ii faci focala de 2m. Astfel poti sa vezi cat de bine ghideaza montura si daca este cazul sa faci si ajustari in timpul expunerii. Cu metoda asta poti sa mergi si pana la cateva minute fara erori. Asta depinzand te tine, cat de bine faci corectiile.
Numai bine!

[Claudiu]

Pot sa fac alinierea intre bine si f bine (depinde de metoda - polaris/ drift)
Dar cu alte cuvinte, tu spui sa folosesc o alta luneta (cu focala mai mica) la care sa montez aparatul, apoi sa pun o Alta luneta pentru ghidare ?
Te inteleg, si sunt convins ca merge, dar nu asta intrebam.

Intrebam ce se intimpla daca supraincarc (sic!) montura si o echilibrez bine. Teoretic motorul ar trebui sa mearga constant, erorile sa nu fie amplificate de prezenta unui centru de greutate off-axis, etc.
Macar expuneri scurte sa pot face. Luneta este de 120x1000 si-mi va oferi un cimp mediu in prime focus. destul cit sa se blurr-uie la peste 5 sec.

[horatius]

Merge solutia dintre Omni 120 si un dslr. Daca faci alinierea polara f bine, totul e bine strans si mai atarni niste greutati pe tava/sub tava de accesorii dintre picioarele trepiedului nu vor fi probleme cu vibratiile. Fara ghidaj cred ca ai putea expune pana pe la 15 secunde. Cu ghidaj ai putea expune oricat. Iar legat de ghidaj, se poate modifica controllerul de la setul de motoare facut de Sky-Watcher pentru a putea primi comenzi din calculator si in felul asta faci 2 lucruri: faci o montura GOTO ieftin, poti autoghida prin calculator (daca mai montezi in paralel cu luneta mare o luneta mica la care atasezi o camera web pentru ghidare). Pentru expuneri cat de cat adecvate pentru deepsky ai nevoie neaparat de ghidaj, ori manual, ori prin calculator. Sau ar mai fi o solutie, sa cumperi un kit de goto pentru EQ3-2 si in felul acesta ai motoare mai precise decat cele din kitul standard de motoare, ai goto si poti ghida din calculator fara sa te mai murdaresti cu modificarea controllerului. Ultima solutie iti dubleaza valoarea refractorului, dar poate fi o optiune.

Inca ceva de ce trebuie sa tii cont: va fi destul de complicat sa focalizezi precis manual cu focalizatorul care il are luneta. De aceea iti recomand sa te orientezi spre un motor de focalizare (alti bani).

[HoO_Germany]

Eu zic ca nu este posibil a face astrofoto cu montura asta in focus prim.
Aici vine problema de la ne data posibilitate a guida fin. Ce vreau sa spun este, ca pasul telecomandei nu este fin destul a putea manuvrea montura daca este necesar a face corectie.
Cea mai mica posibilitate de corectat este 2x, ce inseamna ca este deja de 2x mai repede ca viteza tracking. Si butoanele nu se pot apasa asa de fin cum ar trebuii, ca sa poti sa faci o corectie minimala, vazand ca fotografiezi poate cu o focala de 1000mm.
Lucrand cu o focala undeva pana la 300mm poate ai putea guida cu un guiding-scope pus paralel pe montura, aici trebue sa te gandesti ca sustinerea monturei nu este exagerat de mare.
Asa ca montura EQ3-2 este principial prea "mica" pentru a putea face poze astronomice cu expunere lunga.
Poti sa incerci si o sa vezi, cand ai suprapus multi bani in toate agregate, ca lasfarsit ai platit multi bai pentru o optiune prea minimala.

[Claudiu]