[IACOB DUMITRU]

Sunt un "bufon" asumat.
Am vrut sa atrag atentie ca eterul fizic, volumul fizic are multiple calitati si implicit dimensiuni:
- fiecare particica a acestui univers o datoram existentei unor forte interne;
- aceste tensiuni isi modifica sistematic valoarea si directia generand un camp cu un comportament, o fluctuatie perfect justificata, comportament care in ansamblul sau poate fi acceptat ca act logic, decizie in desfasurare, element al unei logici aplicate, a viului aplicat etc..
- eterul fizic este filozof pana in maduva oaselor, multa, multa filosofie, ca daca nu ar fi nu s-ar povesti;
- daca problema eterului ar fi fost solutionata, atunci domnul CAdi, probabil, nu ar fi deschis acest subiect;
Nu e usor de inteles, dupa o viata inca mai incerc sa ma acomodez cu ideile ce il descriu, nu imi convin si ma revolta acest lucru, nu e usor de digerat, era mult mai siplu cu rotori, divergente, laplasieni, determinati, matrice, integrale simple sau multiple, etc...
Am tras doar un semnal de alarma, nu subestimati eterul fizic.
Nu eterul fizic este subiectul, marul discordiei?

[CAdi]

Astronomia studiaza materia din exterior iar Fizica Cuantica studiaza materia din interior.
Sunt domenii complementare.
E pacat sa se creada ca una este superioara alteia.
Si este si mai pacat ca iar s-a ajuns la discutii pe langa subiectul deschis si critici la persoane...

[IACOB DUMITRU]

Fizica nu studiaza in niciun fel eterul fizic, nici macar nu l-a descoperit.
Eterul actioneaza, exista numai multidimesinal, e de neconceput sa consideri ca ar functiona in absenta celeilalte, complementar, nici vorba de superioritatea uneia sau alteia.
Orice observatie este constructiva si in fond nu este vorba de critica intr-un sens sau altul, dificultatea de a intelege eterul fizic este pe cat de reala tot pe atat de normala, simturile noastre participand activ in acest sens.
Sa ne intoarcem la subiect.
Ce este eterul fizic?
Poate spatiul sa existe fara curburi, fara miscare?
Cuantica sau mecanica, miscarea si traiectoriile sale sunt manifestari perfect logice, manifestari care dau contur si inteles tuturor evenimentelor ce au loc la orice nivel observational.

[Stanescu Octavian]

dar ce fizica cuantica se poate cerceta pe forumuri prin discutii si cuvinte ? fara finantare aparatura laboratoare acceleratoare (un cern ceva ) sau un centru de calcul imens pt simulari . adica cineva din bucatarie pe baza aparaturii yotube sau carti vechi face descoperiri ?? la ce folosesc cuvintele insiruite pe aici de marii savanti de forum? ajuta pe cineva ? cum cu ce rezultate

[CAdi]

Tocmai ce am aratat ca tanarul Einstein era preocupat de eter si ca la CERN in 2012 s-a descoperit
bosonul Higgs care provine din Campul Higgs, un camp nevazut atasat spatiului, la fel ca eterul.
Faptul ca i se zice Camp Higgs si nu eter, tine loc de acordarea premiului Nobel fizicianului Peter Higgs
Ce vreti mai clar ?
Nu Einstein a postulat ca nu exista eter, doar partizanii teoriei sale .
Fizica, Domnule Iacob, il numeste acum Camp Higgs.

[IACOB DUMITRU]

Poate nu am fost suficient de explicit:
- eterul fizic, il numesc asa pentru a nu se crea confuzii, este spatiul Universului;
- acest spatiu este "la fel de plin" energetic si implicit informational in fiecare locatie a sa;
- faptul ca noi il vedem mai plin intr-un loc si mai gol in altul este o normalitate justificabila logic;
- faptul ca noi il vedem mai plin nu inseamna ca el este neaparat mai bogat energetic;
- aceasta "iluzie", acesta interpretare, acest "mic delir' este pe cat de necesar tot pe atat de justificabil, este singura posibilitate, singura solutie de a transmite, de a comunica, de a confirma, de a scoate ceva in evidenta.
Campul in sine este informatia, observatia transmisa, dar in spatele ei se ascunde munca, activitatea multor alti "enoriasi", enoriasi pe care, la modul individual, eu ii numesc foton, relatie monotona, relatie justificabila logic si care scoate in evidenta cuanta cu cuanta si mai ales ce este aceasta cuanta, forma, volumul etc...
Concluzie:
"Plinul" este in egala masura peste tot in Univers, el este eterul fizic.
Consider ca, in masura in care toate manifestarile spatiului fizic pot fi justificabile, atunci eterul fizic poate fi considerat trup, finta, logica aplicata, viu, etc..
Justificarea asa-zis teoretica este in principiu experiment, mod de manifestare a spatiului fizic, a eterului fizic, a viului.
Domnule CAdi, cunosc problemele cu care se confrunta Fizica, mai mult decat atat, am fost atras de aceste probleme toata viata, desigur sunt enorm de multe lucruri bune descoperite de fizica, fara ele nu am putea lega o discutie si mai ales nu am sti ce si unde sa mai cautam.
Sa presupunem ca am sti tot, am atins apogeul in fizica si tehnologie, suntem full option din toate punctele de vedere, nu lucruri noi, nu evenimente noi, nu tu tic-tac, nu tu pitpalac, no motion.
Eterul fizic, spatiul fizic este continua cautare in carne si oase, este logica aplicata, activa, nu numai in creierele nostre ci in intreg Univesul.

[catalin dumitru]

Eter sau nu , câmpul ăsta Higgs e cam leșinat . Din ce am citit eu, progeniturile sale , bosonii , au o viața de doar vreo
1,5x10 la minus 22 secunde .
Măi să fie al naibii !! E ca și cum nu ar exista . Doar atât pot ăia de la CERN ? Și eu care visam să apuc să plec după pâine și iaurt cu papuci antigravitaționali .

[IACOB DUMITRU]

Am avut oportunitatea de a calcula, experimentand pur teoretic, defectele de masa, practic acest experiment fiind o confirmare a faptului ca in interiorul nucleelor forta de atractie/respingere coulombiana nu isi pierde efectul.
Cu aceasta ocazie am putut observa relativa instabilitate a elementelor si a materiei in general.
La desprinderea unui asa-zis neutron, starea de relativa neutralitate dureaza ceva mai mult, mai devreme sau mai tarziu sarcinile se desprind in pozitiva si negativa, electronul si protonul nu apar din cer.
La fel ca si neutronul, bosonii sunt stari relativ stabile in nucleu, afara se "destrama", se preschimba.
Timpii de preschimbare, de tranzitie nu sunt intamplatori.
La nivel macro, sunt relevate cu precadere starile relativ stabile.
La nivel micro, se releva starea de instabilitate.
Libertatea ofera conditii diferite fata de constrangerile din nucleu.
In nuclee predomina ideea de sarcina pozitiva/negativa care se respinge/atrage si nu neaparat ideea de boson.
Pentru a intelege cu adevarat toate starile spatiului fizic, este necesar sa intelegem mai intai cum si de ce spatiul fizic este asimetric, imbinand ideea de stabilitate si instabilitate, este necesar sa facem experimentul fizic cel mai fin, cel care altereaza nesemnificativ starea cea mai instabila a spatiului fizic, starea de monotonie a particulei primordiale, fotonul privit si analizat din interior.
Din pacate, CERN si nu numai, este o gaura neagra, atrage in egala masura materia si spiritul, fondurile si mintile.
Din pacate, sau din fericire, cunoasterea, intelegerea profunda nu se gaseste de vanzare la coltul strazilor, intelegerea este o stare interioara si profund ascunsa a noastra.

[Vizitator]

[IACOB DUMITRU]

Cum justificati unda asociata oricarei planete, oricarui corp ceresc expus campului gravitational asa-zis unipolar?

[Vizitator]

Este foarte simplu, campul gravitational este monopolar (nu unipolar) si daca ar exista un singur obiect in univers campul gravitational nu ar mai avea unde gravitationale, fiecare corp in sine nu radiaza unde gravitationale ci doar un camp gravitational monopolar. În termeni generali, undele gravitaționale sunt radiate de corpuri a căror mișcare implică accelerarea sau mișcarea neuniformă, sau schimbarea traiectoriei unui corp astfel încât intensitatea câmpul gravitational indus să fie variabilă față de observator. Campul gravitational al unui corp poate fi descris doar in relatie cu un alt corp sau un observator.

Insa intre doua puncte din spatiul fizic ce au fiecare dintre ele un camp gravitational daca aceste doua puncte(particule, corpuri sau grupuri) se misca unul fata de altul cele doua campuri interactioneaza unul cu altul si pot aparea unde gravitationale intre cele doua campuri. Orice observator are un camp gravitational propriu.

Noul camp indus in origine monopolar prin definitie devine bibolar sau multipolar, (nPolar)+1 in functie de cate obiecte sunt studiate in sistem, plus observatorul, fiecare punct(particola corp, grup de corpuri) avand un camp gravitational monopolar propriu, geotezicele lor prin compunere determina astfel un camp (n)polar+1.

Sper ca ati inteles, multumesc pentru intrebare.