[mm]

Salut prietenesc tuturor celor din acest forum !

Sunt un inginer mecanic pensionat , ros de curiozitate tehnico-stiintifica . Am lucrat in cercetare si proiectare de unde m-am ales cu o deformatie : orice subiect nou pe care il studiez se transforma incet dar sigur intr-o tema de cercetare .

Legatura cu astronomia : slaba si ciudata ; O corespondenta scurta cu astrofizicianul Kozyrev m-a determinat sa-mi schimb conceptia despre timp , studiu la care lucrez inca ; un alt eveniment , pornit de la un calcul simplu pe spirala logaritmica in care am introdus o constanta a lumii vii , promovata de un biolog (oceanolog) , a dat ca rezultat exact (la secunde) inclinatia axei Pamantului .

Alte preocupari : studiul notiunilor fundamentale ale mecanicii pentru gasirea de noi sensuri (alta modelare a realitatii) , teoria sistemelor naturale (nu de ecuatii) , numerele de aur , masa relativista , legende cu uriasi , trigrame , hexagrame , s. a. Prea multe ! In cautare de colaborari si documentare la oricare dintre . ele .

Placut surprins (si speriat) de nivelul ridicat al tratarii subiectelor din forum .Cred in colaborare interumana desi mi-e greu sa dau exemple concrete .

[IACOB DUMITRU]

Bine aţi venit!

[raduM]

Slavă Domnului ca sunteţi inginer mecanic. Începusem să intru la bănuieli că "mm" vine de la "Minunea Minunilor"

Deja sunteţi venit bine, bine aţi venit.

Vă sugerez o carte: "Numerele Naturii", a lui Ian Stewart.

În privinţa lui Kozyrev (sau a altuia), nu aş fi de părere că e bine ca un singur autor să schimbe gândirea cuiva. Ei, că o idee citită undeva declanşează un proces care schimbă multe în gândire... e altceva.
S-ar putea să greşesc şi să fi fost el nedreptăţit, să i se scoată în evidenţă erorile, dar Kozyrev gândea cam ciudat. Se pare că era un bun teoretician dar cam întârziat. Cei care-i deplâng ruina dau vina pe "izolarea din anii petrecuţi în detenţia sovietică"... sună cam prea cunoscut, nu? Oricum nu contează: Kozyrev n-a avut nimic fundamental de spus. Mie mi-a influenţat gândirea Hermes Trismegistrul, egipteanul (pe vremea când încă mai puteam citi în franceză câte ceva ). Dar nu înseamnă că trebuie să mă conformez acestei influenţe. Doamne-ajută. (sorry că am scris aici chestiile astea, dar nu era cazul unui topic distinct).

[zoth]

Interesante ideile de pe site domnule Mircea.
Poate ca unele ar merita dezbatute si pe aici, nu prezentate direct concluziile, lumea se sperie de concluzii directe...

[raduM]

[raduM]

ok... şi-a facut harakiri... . (chestia cu taiatul capului e aluzie la postul Lulutei privind Sandokhanul-vidocq)
Bravo lui.
"Totuna e dac-ai murit
Flăcau ori moş îngârbovit
dar nu-i totuna leu să mori
ori câine-nlanţuit"
- tot Coşbuc, tot Decebal către popor... eh.
Abel a ales. Să-i dea Domnul alegeri mai bune.

Aveti dreptate in privinta d-lui mm.
Ar trebui sa ne ia de la conexiuni intre natură si spirală/numărul de aur, incolo.
Subiectul extrem de interesant, aşa e.
Pe bune.

[IACOB DUMITRU]

[Doru Dragan]

In afara mortii, in rest totul este la alegere Vrei sa prezinti si sustii niste idei mai trasnite? Esti liber sa o faci! Suportand consecintele Aviz amatorilor

[lucia lucia]

[raduM]

Bine că nu m-am gândit la Marea Moartă, lasă prostiile.

Ei, d-le mm, cum e cu numărul de aur ? Deschidem un topic?

[mm]

ca urmare la unele afirmatii (intrebatoare) exprimate aici . In ordine :
---mm vine de la initialele numelui meu
---cum gasesc cartea lui Ian Stewart ?
---nu Kozyrev mi-a schimbat gandirea ci masuratorile sale . Usor de verificat de astronomi , masuratorile
---poate ca nu a avut nimic fundamental Kozyrev dar pentru mine , masurarea in turnul telescopului (cu un senzor) a unui efect (interactie , transfer energetic , etc , nu conteaza denumirea) de la un corp ceresc aflat la (orice) distanta DIN LOCUL IN CARE CORPUL SE AFLA IN MOMENTUL OBSERVATIEI , chit ca lumina ce provenea de la el arata o cu totul alta pozitie pe cer , nu este o informatie peste care sa trec .
---singura atitudine prietenoasa , zircon .Multumesc !
---da , sunt atent in permanenta sa nu ma abat de la conexiunea intre realitate si reprezentarile noastre despre ea . Verificarea a toate celea , scrise , zise , crezute , afirmate , etc. e obligatorie in opinia mea .
---inteleg f. bine atitudinea dvs. de aparator /cerber d-le Dragan . Sunt de acord ca cineva trebuie sa o faca . Unde nu-i ordine e haos .
---am deschis subiectul cu numerele de aur la sugestia dvs. d-le Radu . Poate ca am gresit adresa , la Fizica , insa subiectul principal nu erau numerele de aur (asa precum s-a receptionat , dovada unele comentarii ulterioare) prin care doar am facut introducerea , ci subiectul era "potriveala" m=1,618*m0 , exact la granita la care , o data cu cresterea vitezei , energia cinetica data de masa variabila (relativista) o egaleaza si o depaseste in valoare pe aceea corespunzatoare a masei de repaus mo . Acest amanunt , dupa umila mea parere , ar fi putut fi punctul de pornire al unui studiu amanuntit care , depasind posibilitatile mele , speram totusi in realizarea lui cu eventuala colaborare . Adiacent , imi permit observatia ca daca exista spatiu cu mai multe dimensiuni ar trebui sa existe si modalitati de a traversa granitele dintre ele ; nu vad nimic rau in asta . Apropo , unde dispar neutrinii ?

In plus ,
---Am constatat ca exista aici o impartire in doua grupuri principial diferite : 1)Meseriasii seriosi care accepta fixitatea domeniului lor de lucru (din care nu ies ) si-i inlatura pe intrusi . E in regula . 2)Intrusii , cei care nu recunosc limitele domeniului (ceea ce e o gresala) si bazaie enervant prin ordinea bine stabilita a site-ului .
---Parere personala : intrusii , cu tendinte creatoare , ar trebui sa aiba si ei un spatiu de afirmare (sectiunea de Teorii noi personale fiind deja un punct castigat de site) . Nu vad de ce trebuie blocati , luati in raspar , pusi la zid , exterminati , etc. cand ei pot fi redirectionati pe directia constructiva nerefuzandu-le colaborarea . In acest sens ,
---Propunere : Introducerea unei subdiviziuni la capitolul Fizica , sau Teorii , sau cum se doreste de catre organizatorii site-ului , care sa fie Cercetarea (numita sau nedeclarata ca atare) . In care subdiviziune cel care deschide un subiect (neconformist de regula) sa raspunda de el iar daca apar colaboratori (nu critici de profesie) sa adere sub forma de colectiv . Subiectul devenind subiect de studiu iar cei implicati directionati (obligati) spre a-l realiza . Nu mai lungesc , daca propunerea intereseaza , va rog semnalati-mi si voi da amanunte . Oricum , in general , sunt de parere ca orice deschidere a unui subiect ar trebui sa-l investeasca pe deschizator cu raspunderea (obligatia) de a prezenta periodic sinteza celor discutate , aceasta ca o recunoastere a faptului ca un proces de gandire contine obligatoriu doua parti : analiza si sinteza .
---Daca am gresit din nou sectiunea si exista alta cu propuneri , va rog sa faceti corectia dupa cum considerati .