Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
NGC281klein.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224024
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Binoclu Auriol 10x50


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Review instrumente

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Daniel Simion
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Ian 2012
Mesaje: 407




MesajTrimis: 30 Sep 2018 17:01 Download mesaj
Titlul subiectului: Binoclu Auriol 10x50
Raspunde cu citat (quote)

Un binoclu pe care l-am cumparat de la Lidl la pretul de 60 de lei!

Mecanica:

Bratele portocularelor sunt dintr-un plastic care flexeaza destul de mult, dar nu observ o degradare a imaginii din cauza aceasta.
Corpul in care se afla prismele este din metal si pare lucrat destul de ok, mai ales pentru pretul acesta.
Tuburile obiectivelor sunt din plastic cu striatii la interior.
Mecanismul de reglare a clarului functioneaza bine, nu are jocuri la inceputul cursei si permite o reglare precisa.

Optica:

Lentilele sunt acoperite cu un strat antireflex albastru, dar doar pe o singura parte.
Obiectivele au reflexii albastre dar si incolore in care imi pot observa detalii (destul de fine) ale fetei.
Prismele (BK7) nu au niciun fel de tratament antireflex.
Aberatiile cromatice sunt la un nivel foarte scazut, definitia imaginii este buna, contrastul este si el destul de bun, in niciun caz nu iti dai seama ca privesti printr-un binoclu de 60 de lei.

Cateva chestii deranjante ale opticii ar fi:

1. pozitia la ocular una este destul de sensibila, trebuie privit fix prin centrul ocularului altfel imaginea devine stearsa si cu aberatii cromatice foarte mari.
2. cu toate ca pare colimat, pare ca imi oboseste ochii daca ma uit mult prin el. Nu foarte mult, dar este putin deranjant.
3. luminozitatea este scazuta, probabil ca transmisia luminii nu este foarte buna.
4. are niste reflexii grosolane. Daca te uiti din diverse pozitii spre ocular se observa mai multe pupile de iesire.

Nu am testat binoclul pe timp de noapte deoarece astazi l-am cumparat. Il voi testa si revin cu concluziile.

Oricum, la pretul acesta, mi se pare un binoclu ok care merita cei 60 de lei.



42831099_326156144607434_6275205398530097152_n.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  132.92 kb
 Vizualizat:  de 4118 ori

42831099_326156144607434_6275205398530097152_n.jpg



42845079_294133957855504_232310649282101248_n.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  145.02 kb
 Vizualizat:  de 4118 ori

42845079_294133957855504_232310649282101248_n.jpg



42901596_1959934470967009_8643239989456404480_n.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  141.62 kb
 Vizualizat:  de 4118 ori

42901596_1959934470967009_8643239989456404480_n.jpg


Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 09 Aug 2022 20:36 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Vineri 5 August a.c. am avut ca musafir (pentru testare) un binoclu Auriol 10x50mm.
Descrierea tehnica facuta de Daniel Simion este corecta, exemplarul pe care l-am testat corespunde intru totul cu cel descris.
Am trecut asadar la observarea obiectelor ceresti cu acest binoclu.
Contrastul imaginii la Luna a fost mai degraba acceptabil, detaliile selenare se vedeau binisor. In zona terminatorului, umbra aruncata de cratere era usor gri.
La DSO binoclul s-a descurcat mai mult decat onorabil, prezentand obiectele precum M13, M92, M8, M22, M15 ca fiind bine vizibile.
Obiectele nebuloase ridica probleme tuturor telescoapelor: M17 s-a vazut sters iar M27 doar cu vedere periferica.
Stele duble : desi la Albireo s-a descurcat onorabil si a aratat doua discuri Airy tangente, alte stele duble precum Zeta Lyr sau 61 Cyg nu au fost rezolvate. La Omicron Cyg s-au vazut cele doua stele mai luminoase, companionul mic, oranj-rosiatic nu s-a vazut.
Roiul Dublu din Perseu s-a vazut dar sarac in stele din cauza altitudinii mici dar in schimb NGC 633 din Cas s-a zarit bine, ''ca la carte'', ca un norisor mic, slab luminos. La fel s-au vazut M10 si M12.
La Jupiter am vazut doar doi sateliti iar Saturn era ca o stea mare si grasuta.

N-as putea spune ca Auriol 10x50mm este ''binoclul vietii mele'' dar este corect sa mai spun un lucru.
Am probleme de focalizare cu toate binoclurile cu focalizare centrala. Iar acest Auriol are un asemenea sistem. Poate ca rezultatele slabe de la stelele duble sa se datoreze acestui lucru.
La DSO, asa cum am mai spus, binoclul s-a descurcat onorabil. In urma cu trei decenii as fi fost foarte incantat sa am un asemenea instrument.
Nu cred ca mai costa 60 de lei dar pentru un astronom amator incepator, poate fi un companion de nadejde in familiarizarea cu cerul instelat.
Iar daca pasiunea pentru cerul instelat ''nu prinde'', pe peisajele terestre din plina zi binoclul Auriol 10x50mm se va descurca bine pana cand ochiul va deveni suficient de educat ca sa pretinda un instrument mai bine corectat.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
Cristian Kata
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Iun 2018
Mesaje: 276



Localitate: Oradea

MesajTrimis: 10 Aug 2022 15:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Si ca sa imi fac si eu ceva "dusmani", am sa imi spun si eu parerea Smile. Am luat de nenumarate ori acest model in mana in Lidl, asa....din reflex, sa vad una alta la el, concluzia mea pe scurt fara alte detalii: e bun ca sa te inveti sa repari (daca te pasioneaza) binocluri, sa il desfaci, sa observi una alta, reglaje etc, si cam atat. Nu sunt de acord cu recomandarea unui astfel de binoclu unui incepator, chiar daca pretul este simbolic, pentru ca prima impresie conteaza, si daca persoana respectiva nu a mai privit prin alte binocluri mai calitative, o sa creada ca asa se vede printr-un binoclu in general, sincer sa fiu nu vad ce ar putea sa ii placa incat sa dezvolte o pasiune pentru binocluri. Notiuni ca si : contrast, definitie, luminozitate, placerea de a privi etc. nu au nici o legatura cu acest model. Foarte recent am intalnit o persoana care avea vreo 5 binocluri cumparate noi, care mai de care, no name, cu zoom unele, luate cu bani multi, aveam la mine un Bresser 10x50 HD bak4 pe care il tin in masina (nu e stres daca se loveste sau alte lucruri, il colimez la loc si gata, nu e paguba), cand s-a uitat cu Bresser i-a trecut cheful de colectia lui, toate erau praf pe langa bresser, vorbim de un binoclu ieftin cu performante minime. Deci acea persoana a fost "cucerita" de un Bresser ieftin, dar daca ar fi fost ceva calitativ? Si uite asa poate ramane la niste binocluri slabe, nu pentru ca nu ar avea bani alocati ci pentru ca a ales cum nu trebuie. Probabil ca daca aveam la mine un binoclu de calitate medie, ar fi dat cu ele de pamant, asa l-a pus pe ganduri un binoclu minim acceptabil.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 10 Aug 2022 20:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cristian

Nu-i nici o ''dusmanie'' aici.
Privim obiectul/subiectul de pe pozitii antagonice. Pe tine te intereseaza performantele tehnice ale binoclului, pe mine doar ce se poate vedea prin el pe cer.

Sunt oleaca derutat. Intocmai ca si tine, Armand a descris si el o oroare de binoclu, cand am vorbit despre Auriol 10x50mm : aberatii , camp vizual ingust, dublare.
Exemplarul pe care l-am testat are aberatii dar nu exagerate, campul parea ''normal'' ca dimensiune -nu l-am masurat iar dublare nu exista.
(Este clar ca nu v-ati intalnit cu Tasco 10x50mm, sa vedeti cu adevarat un mutant optic ... Eu, da, a fost o experienta traumatizanta ! )

Ce binocluri scumpe vor sa lase pe mana copiilor, las la decizia parintilor.
Ca unul care am invatat constelatiile cu ochiul liber, cred ca un binoclu Auriol 10x50mm, ca cel testat, poate fi de ajutor unui astronom amator incepator.

De acord, nu-i pentru un pasionat de binocluri.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
Dbird
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 06 Noi 2012
Mesaje: 1548



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Aug 2022 14:53 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Binoclurle Auriol de acum 4-5 ani erau similare, sau oricum foarte apropiate de Bresser 10x50 BaK4. Pretul lor era 100 lei ... acum sunt 45 lei - 64 lei ... sa renuntat mult la acea "calitate". In consecinta cel mai periculos eveniment posibil este o decolimare la un soc extrem de mic ... partea mecanica de fixare si aici vorbesc de :
-sistemul de blocare prisme
-sistemele de cuplare corp binoclu cu tuburile port obiectiv
-sistemul de focalizare central
sunt extrem de prost facute.
Sa nu va mire ca daca apucati binoclul de un tub port obiectiv si il ridicati pur si simplu pana la ochi, acesta se desprinde de ansamblu Smile
Apoi ar mai fi calitatea execrabila a plasticului, care in maxim 1 an se "topeste" pe toata suprafata, devenind lipicios , chiar scarbos ... ai uitat Kata cum curatai tu plasticul imbatranit cu ulei siliconic ? - trebuia sa spui asta ... Smile
Deci Mircea, trebuyie sa intelegi (si sa ma crezi) binoclul tau Sakura este cam cu 10 clase mai bun decat un Auriol din ziua de azi.
Mai mult, acum 4-5 ani sticla utilizata era similara - identica cu cea din Bresser 10x50 BaK4, azi este cu mult mai slaba.
Eu cred ca de fapt Kata asta dorea cu adevarat sa sublinieze ... da' n-a stiut sa se exprime Laughing
Este motivul pentru care nici eu nu recomand asa ceva ....Nimanui!
Sus
mmarin
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Ian 2014
Mesaje: 195



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 11 Aug 2022 19:00 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Deși sunt de acord cu Dbird în privința construcției mecanice - nu aș recomanda nimănui un binoclu porro fabricat în ultimii ani, indiferent de brand sau preț - mă simt obligat să-l contrazic în ceea ce privește sticla. Chiar și cele mai ieftine gioarse fabricate recent de chinezi au o calitate surprinzător de bună a finisării suprafețelor optice. Că cele mai ieftine sunt asamblate din componente rebutate e altă poveste...
Binoclurile Auriol însă m-au surprins și pe mine, am privit prin sticle mult mai proaste. Totuși, țineți-vă la distanță de 12x32 roof, e indescriptibil de prost!
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 11 Aug 2022 20:17 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Multumesc tuturor pentru replici, absolut tuturor !

Brrrr , cunosc fenomenul de ''topire'' a plasticului. Sotia a primit cadou niste prostii de scule pentru bucatarie. Le-a pus intr-un sertar si peste ceva timp, facand curatenie, a dat peste obiectele care zaceau inutile. Erau asa de lipicioase ca a trebuit sa folosesc manusi pentru a le extrage si arunca.

Auriol 10x50mm a fost Vineri seara la testare si a plecat Lunea inapoi la Attila.
Daca ''se topeste'' sau se dezmembreaza sau se decolimeaza la orice soc, asa cum ziceti voi, ''pa si pusi''. Mai are o roaba de binocluri si monoculare, de la ''no name'' la Zeiss si Swarovski.

Sa ma explic ...
Daca Auriol 10x50mm ar ramane asa cum l-am testat, ar avea utilitate.
Mai nou se vorbeste prea mult despre bani in loc de Astronomie.
Ma indoiesc ca fiul muncitorului la banda transnationalelor, cu salariu de 1500 lei plus bonuri, va primi ceva mult mai bun decat un asemenea binoclu. Mi se pare sinistru ca ''cineva'' dezamageste acei copii, in mod deliberat.
Nu-i drept nici sa le spunem ''daca tac-tu n-are 2000 sau 3000 de lei pentru un binoclu acceptabil, treaba asta cu stelele nu-i de nasul tau''.
Iaca ... sa aibe mare grija de el sa nu-l loveasca, sa dea cu banda la imbinarea tuburilor cu casa prismelor , sa curete periodic plasticul etc.
Ceva tot va vedea pe cer cu el. Acela este eroul meu si lui i-am scris.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
https://astroclubgalaxis.blogspot.com
https://groups.io/g/The60mmTelescopeClub
Dotare :reflectoare ,lunete,cateva binocluri si un catadioptric
Sus
Dbird
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 06 Noi 2012
Mesaje: 1548



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 12 Aug 2022 09:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Da Mircea ai 100% dreptate, si eu care asa cum ma stii am fost pentru o popularizare cat mai masiva a acestui echipament sunt putin sceptic ...
uite Daniel (pe care il consider un profesionist in domeniul binoclurilor) spune:
"2. cu toate ca pare colimat, pare ca imi oboseste ochii daca ma uit mult prin el. Nu foarte mult, dar este putin deranjant."
oare pentru inca cateva sute de lei riscam sa "obosim" ochii unui copil doar ca sa aiba sansa sa vada o stea? Pe mine asta ma enerveaza, ca idee, mai mult decat orice. Totusi, hai sa zicem 100lei ... ca e un stift din asta, ce economie am facut ? Mai adaugam 2-300 de lei (strangem banii mai multe luni daca este cazul) si luam ceva care sa nu dauneze nici fiziologic dar nici vizual. Stii bine ca eu am incurajat mereu un optim pret/calitate tocmai in zona mica de preturi ... pentru ca exista aceasta posibilitate ... nu vreau sa te contrazic dar cel putin pentru un copil ...trebuie sa avem grija de sanatatea lui in primul rand ... este motivul pentru care sunt categoric si putin violent (vis a vis de producatori!). Rolul parintelui este sa isi educe copilul (parca chiar tu ziceai superb asta) astfel incat, chiar daca binoclul este procurat cu ceva efort si este "scump" (in cazul nostru 300 -400 lei sa zicem, nu vorbim de mii!!!), el ,copilul, sa aiba grija de acest echipament la fel ca un adult responsabil.
Si, da, in pofida pretentiilor noastre se poate face astronomie si cu binocluri ieftine dar functionale macar fiziologic. Prefer un binoclu mai putin luminos, mai putin contrastat, etc. dar sa fie in parametrii de reglaj perfect.
Poate am vorbit prea mult in utimul timp de binocluri scumpe ... asa au evoluat orecum ... lucrurile ... eu am propus in continuare si binocluri cat mai ieftine si cat mai acccesibile astfel ca in top acum sta un chinez Svbony ... si mai vin in curand cu un nou "ieftin" dar in mod cert nu mai bun (utilizabil eficient insa!). Aparitia multor reviewuri de binocluri a generat escaladarea preturilor si implicit a pretentiilor colegilor nostri astfel incat s-a ajuns la cifrele de 2-3 mii lei ... nu stiu daca e nefiresc ..pana la urma trebuie sa evolueze ceva ... dar nici un moment nu trebuie sa uitam de unde s-a pornit. In topuri a fost Bresser Bk7(aprox. 280 lei), apoi Bresser BaK 4 (aprox. 300 lei), Lacerta Explorer 10x50 (aprox. 340 lei) ...etc, etc ... si azi Svbony 10x42 ED (aprox 900 lei) ... pretul este triplu dar si calitatile sunt pe masura. Dar asta nu inseamna ca nu sunt binocluri extrem de bune si sub acest pret ... este un simplu top ...
Si, din nou da, este fara doar si poate si vina noastra a celor care scriem review-uri ca nu ne axam preponderent pe emisii bune dar mult mai accesibile ... poate corijam dragii mei si acest lucru ... pana la urma exact asta a facut acest topic ... ne aduce aminte ca am deviat de la subiect si am devenit niste snobi Very Happy Very Happy Very Happy .. sa ne revenm deci Very Happy Very Happy Very Happy
Sus
GunDALF
Membru
Membru


Data inscrierii: 23 Apr 2017
Mesaje: 3152

Motto: If only closed minds came with closed mouths..

Localitate: BR

MesajTrimis: 12 Aug 2022 11:45 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Nu stiu cum sunt seriile mai recente, dar seriile de Auriol 10x50 de acum cativa ani erau corecte. Nu excelau, dar erau bine colimate si meritau acei 90-100 de lei. Am insotit cativa colegi care si-au luat asa ceva si i-am ajutat sa aleaga in consecinta. Au si acum obiectele respective care si-au pastrat caracteristicile. nu zic nu, poate seriile mai recente sufera de lipsa QC si folosirea de materiale mai ieftine.
_________________
AZGTi;SAM-WiFi;C6;SW-ED72;ZWO ASI462MC;ZWO ADC;PM 2,5x
Sus
mmarin
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Ian 2014
Mesaje: 195



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 12 Aug 2022 20:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ca de obicei, Mircea are dreptate: pentru cei mai mulți e SINGURA opțiune; luat de valul sculelor prezentate aici și de bugetele propuse pentru achiziții am uitat cât am târât după mine praștia aia de X-Cite - un binoclu mult mai fragil decât Auriol dar care arată stelele un pic mai rotunde la marginea câmpului ocularului. L-am păstrat pentru valoarea sentimentală și pentru că puțini au răbdarea necesară pentru a face față hachițelor împricinatului.
Calitatea în scădere a binoclurilor Porro se datorează fapului că producătorii de optică de calitate s-au orientat către produse cu valoare adăugată mare - produse pentru armată sau industrie - și au vândut SDV-urile cui a vrut să le cumpere; multe din firmele care au preluat fabricarea componentelor respective nu au capacitatea de a menține calitatea producției la nivelul dorit dar, dacă marfa se cere... Și sunt destule binocluri roof pe piață pe care nu le-aș da nici dușmanilor.
Dar dacă ne dăm doi pași înapoi și privim lucrurile în context trebuie să recunoaștem că avem acces la produse de o calitate fără precedent la prețuri incredibil de mici. Ajustate la inflație, prețurile ororilor fabricate în Hong-Kong în anii 60-70 sunt comparabile cu cele ale binoclurilor de top de la Zwarovsky.
Sus
Cristian Kata
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Iun 2018
Mesaje: 276



Localitate: Oradea

MesajTrimis: 12 Aug 2022 22:11 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cat timp se vinde, calitatea poate sa scada, cand nu se vinde nu mai scade nici calitatea, ori creste ori se inchide fabrica. Lucru valabil si pentru binoclurile enorm de scumpe la care nu se justifica pretul, ma refer la producatori consacrati. Dar mai exista si chinezarii foarte slabe comparativ cu acest Auriol care costa 400-500 lei, si care sunt inutilizabile, am vazut acum cateva zile un binoclu nou nout pe care scria Canon 20x50 si care era in realitate un 7-8x dupa pupila de iesire enorma, era grav decolimat si avea camp extrem de ingust, apoi binocluri cu zoom.....nu am cuvinte, la preturi de peste 500lei, deci daca se vinde chinezul zice ca se poate si asa.
Sus
catalin dumitru
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2010
Mesaje: 2640

Motto: telescopul scuza mijloacele

Localitate: Shatra Neamtz

MesajTrimis: 14 Aug 2022 15:34 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cred că cam mai scris cândva , la aceste pocnitori veriga cea mai slabă o reprezintă ocularul . O decolimare se mai poate reface , cine e mai bățos bagă rășină epoxi la prisme , cum se făcea odată . Tuburile obiectivelor nu sunt neapărat dezastru , multe au un plastic suficient de gros și de rigid . Iar obiectivele , de cele mai multe ori sunt de calitate bună spre excelentă ( am făcut multe lunețici faine din obiectivele de 50 ) .

Am și acum prin casă un binoclu "tronic" la care am eliminat tot ce ținea de focalizare, zoom și alte rahaturi . Am păstrat plasticurile care închid prismele și care au acele tuburi in care intrau ocularele . Fiind la interior de 25 mm , în tuburi s-au pupat fix ocularele de la bpc 8x30 . Le-am înțepenit pentru infinit și aleluia ! Imaginile sunt grozave , binoclul e ușor și il poți ține la ochi mult timp .

Acum panarama adună ceva praf pentru că încă nu m-am săturat de dihania 30x80 modificată , chiar dacă are peste 2 kile .

Cu alte cuvinte , binoclurile astea de duzină sunt de multe ori 'brânză bună în burduf de câine ' .

_________________
Hai noapte , hai !!
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Review instrumente

Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact