[mmarin]

@Valy: Prin câmp real definesc diametrul imaginii reale proiectate de telescop în planul focal care umple câmpul ocularului și care, printr-un calcul simplu îți permite să afli unghiul solid pe care telescopul îl acoperă utilizând acel ocular. Pentru un ocular „clasic” cum ar fi un ploessl sau un ortoscopic acesta e definit de diafragma de câmp; ce te faci însă cu ocularele care au diafragma de câmp în spatele unei lentile de câmp, sau unui grup de lentile? Raportând câmpul aparent la focala ocularului dă un rezultat apropiat dar nu egal cu diametrul câmpului real pentru că nu tine seamă de distorsiunea liniară a ocularului respectiv. De multe ori câmpul aparent e diferit de cel specificat de producător.
Una peste alta, nu e mare tragedie când cifrele declarate/calculate diferă cu 10-15% de cele reale, dar având cunoștință de astfel de detalii putem face mai ușor o alegere.

[SILVIU2004]

Ar merge un Baader Ocular Classic Ortho pentru 8-10mm ? Ma gandeam un Lacerta Ocular Super Planetary pentru 18mm sau un Celestron Xcel 18mm , iar pentru wide field pe 2' un Skywatcher Aero Ed 35mm.Este prea mult 35mm sau sa ma limitez la 30-32 mm ? Este pentru observatii generale nu pt Dso . Imi face cu ochiul si Lacerta Ed 30mm. Telescop dobsonian 200/1200.