[hans602]

Nebuloasa Sh2-235 si nebuloasa planetara PNG173.7
se afla in constelatia Auriga.Fiind cerul fara nori si
conditii relativ bune(19mag arc/sec patrat) am incercat
aceste nebuloase aseara.
22x240sec,ISO800,EOS20d mod,opticaMN61 si montura
Millenium Mount cu autoguiding.

Clear sky Hans

[hans602]

Pe zece din framuri este o linie care se continua
de la un fram la altul.Timpul de expunere a framuriilor
240sec.Mai jos unul din framuri originale neprelucrat
numai convertit din raw in jpeg,taiat un colt si micsorat.
Ce parere aveti voi despre ce este vorba(planetoid)?


Clear sky Hans

[alexconu]

cred ca fuge cam tare pentru un asteroid.
Poate vreun satelit.

[Doru Dragan]

Daca ai toate datele (ora exacta, coordonatele RA, Dec.) poti incerca identificarea vizitand :
http://www.heavens-above.com/
sau un program de tracking pentru sateliti:
http://www.sat-net.com/winorbit/
Un alt program foarte interesant:
http://occsec.wellington.net.nz/software/software.htm

[raduM]

Interesant tare de tot.
La 4 min. expunere nu poate fi nici satelit nici avion. Unghiul e prea mic, clar.
"Epur si muove"... et splendere .
Din fotografie+datele despre tehnica folosită... nu pot determina parametrii. Trebuie să fac măcar o presupunere... şi nu e ok. Aţi încercat să dterminaţi viteza?

PS. (că nu m-am gândit la asta....) în ce raport e poza postată faţă de original?
Alex, tu ai experienţă la chestii de-astea.

[zoth]

Daca "dara" de pe imagine corespunde unei deschideri de aproximativ 1 grad de arc este foarte posibil sa fi inregistrat un geostationar, depinde de coordonate.
O ipoteza ar fi ca in realitate corpul este fix iar montura se misca sincron cu stelele. Pe poza situatia apare evident invers, ca si cum corpul respectiv ar fi in miscare...
As indrazni sa spun ca pe dara inregistrata se pot distinge corectiile monturii, ceea ce ma face si mai mult sa cred ca respectivul corp este stationar(geo)...

[alexconu]

de aceeasi parere cu zircon.

[hans602]

Viteza unghiulara aparenta este de circa 1grad in 80min.
Dara in imagine are un unghi de deschidere de circa 180arcsec.
Da Zircon cred ca ai dreptate cu satelitul geostationar,deoarece
si luminozitatea este foarte mare a corpului.Dar problema este
ca nu iese socoteala cu 360grade in 24 de ore.

Clear sky Hans

[zoth]

daca nu iese socoteala inseamna ca nu e un satelit geostationar.
ca sa putem elimina complet aceasta varianta ar fi utila elevatia corpului de pe fotografie (un geostationar nu poate avea o elevatie mai mare de aprox 39 grade(pentru Romania)).
ar mai putea fi un satelit cu orbita inclinata (sincron sau nu) si din compunerea vitezelor sa iasa valoarea data in poza...
misterul ramane deschis

[hans602]

Nordul in poza este sus si est in stinga.Directia aparenta
de deplasare este NNE spre SSW.Elevatia este circa 65 grade.
Aceasta ar fii o explicatie cu un satelit cu orbita inclinata si
nesincron.

Clear sky Hans

[HoO_Germany]

Interesanta imaginea, dar au nu am parere ce ar ptuea sa fie.

[hans602]

Ce am eroiat pina acuma pentru un satelit objectul
este mult prea incet.Ca viteza de deplasare se incadreaza
bine in categoria planetoiziilor foarte apropiati de pamint.
Intrebarea este acuma care din ele si daca este cunoscut.


Clear sky Hans

[HoO_Germany]

[Andi]

Sateliţii geostaţionari au orbita în planul ecuatorial al Pământului.
Este un satelit cu orbită polară înaltă.
În general fotografiile nu au indicată orientarea, nu au dimensiunea câmpului fotografiat, nu au identificate obiectele stelare importante din câmp sau măcar o scară a fotografiei.

[Andi]

Lungimea urmei de pe fotografie este de 2'36".
Dacă durata expunerii a fost de 240sec (4min) rezultă pentru un satelit o perioadă siderală de ~23 zile cu o orbită de 685.066 km diametru, ceeace este puţin probabil, dar nu imposibil.
Obiectul fotografiat este mai degrabă un asteroid cu orbita foarte înclinată pe ecliptică.
Prin câmpul fotografiat s-a "plimbat" asteroidul 2001 SQ35.