[sternchen]

Buna colegi!

M-ar interesa factorii care avantajeaza un cer bun.
De ex:apertura,calitatea optica sau care ar fi factorul principal.Cred ca sunt mai multi factori influientabili.

Multumesc

[sternchen]

Sau nu prea exista seeing bun..

[gpaunescu]

Un seeing bun nu depinde de intrumente, din cate stiu eu.
E dat de locul unde te afli, de conditiile climaterice, de poluarea luminoasa, etc. .

[zoth]

Bine ai revenit steluta! Cam lunga ultima pauza ...

Un seeing bun poate fi valorificat atat prin apertura cat si prin calitatea opticii dar acestea nu sunt singurele atuuri care asigura succesul garantat. Mai ai nevoie de o buna corectie a opticii dar si de o mecanica performanta, capabila sa puna in valoare toate atributele de mai sus.

In cazul aperturii treburile sunt putin mai neclare in randul amatorilor. Majoritatea vor sustine ca o crestere de apertura va duce automat la crestere de lumina captata si la crestere de rezolutie. Daca prima afirmatie este adevarata neconditionat, a doua este limitata de seeingul de la locul de observatie.
Exprimat matematic prima este o functie liniara iar a doua una logaritmica. In functie de tipul de observatie pe care il facem, trebuie sa tinem cont de aceste aspecte.

[Mircea Pteancu]

Cred ca sternchen a intrebat cum poti sa exploatezi la maxim un seeing bun, atunci cand ai noroc de asa ceva.

Subscriu la cele scrise de zoth si la care as adauga un lucru si anume experienta inteleasa ca abilitate observationala care , in mod paradoxal, se formeaza si se dezvolta mai ales prin exploatarea la maxim, cat mai frecventa, a seeingul nu prea bun sau chiar advers.

Pe scurt, nu vei reusi sa te folosesti de un seeing foarte bun daca nu te-ai perpelit si te-ai luptat sa obtii rezultate pe un seeing prost.

Sa presupunem ca echipa ''noastra'' de fotbal este la un gol distanta de obtinerea titlului mondial.
Degeaba ma va introduce capitanul Pickard, prin teleportare, in locul de pe teren si la momentul potrivit ca sa fiu eu cel care aduce titlul. Acel lucru nu se va intampla deoarece eu nu am jucat niciodata fotbal, nu am deprinderi, dexteritati, experienta ... ''bile'' intr-un cuvant ... ca sa fiu capabil sa valorific ocazia.

Mircea

[dmtr69]

Daca ai seeing bun:
-in cazul obsevatiilor vizuale vei avea o claritate buna la magnificatii mari (la planete in special), atat cat te tine instumentul (depinde de apertura, de calitatea obiectivului- la refractoare, de colimare);
-in cazul capturilor astro-foto, vei avea claritate mai buna atunci cand sistemul tau (camera-telescop) are o rezolutie sub 1arcsec/px. De exemplu atunci cand vrei sa pozezi o nebuloasa planetara mica (majoritatea sunt asa) sau o galaxie, vei avea nevoie de o focala lunga ( cum ar fi un RC12 cu 2400mm focala). Cam orice camera este undersampling la asemenea focala, deci vei avea nevoie de seeing bun.

[sternchen]

Multumesc de info, dacă totul merge bine în viitorul apropiat mi -as dori sa fac câteva observații prin 90,100 respectiv newtonianul de 6' impreuna cu auxiliare le aferente pe sub un cer cât mai bun.
M-ar interesa și privirea binoculara.Detin un micro bino care urmeaza sa -l adaptez la întrare pe 1,25.Intuiesc ca la deep sky newtonianul de 150/750 ar da ceva rezultate la măriri mici,cu 2 ochi e altceva cred
Planetara va fi cel de 100mm,deși scurt la grosimente mici ar trebui sa vadă ceva detalii planetare.Eventual atașarea unui filtru galben contra aberațiilor.
Am văzut luna superb pe la 60x direct fără prisma dar cu prelungitor.Se vedea foarte bine suprafață umbrita la f/5 refractor fără filtru.

[Vexatyk]

Vorba domnului Mircea , daca ai "ghinioinul " sa dai de niste nopti cu seeing bun chiar de la inceput foarte probabil nu le vei aprecia. Unde mai pui ca atunci cand nu va mai fi seeing ok vei crede ca ca au patit ceva instrumentele. Ca si idee cauta un loc cu cer cat mai negru, ferit de poluare luminoasa, lasa ochii sa se adapteze la intuneric si intrumentele sa se aclimatizeze la temperatura exterioara, foloseste doar sursa de lumina rosie . Obeictele deep sky le vei vana in perioada in care Luna nu a rasarit sau dupa ce a apus. Si nu in ultimul rand rabdare.

Pentru planete incearca sa folosesti telescopul cu focala cea mai lunga din dotare.

Cer senin .

[saiph]

Daca inteleg bine sensul intrebarii: adica cu alte cuvinte ce ar fi bine sa avem la indemana ca sa profitam din plin de o noapte cu seeing foarte bun sau exceptional, nu?
Ca prima parte se refera a cu totul altceva - si anume astroclimat, jetstream, configuratie geografica etc.
Daca ai norocul sa locuiesti intr-o zona unde jetstreamul nu prea se manifesta asa intens, curentii sunt foarte linistiti in general, umiditatea este scazuta noaptea si nici nu ai parte de tantari, animale salbatice sau alte "animale salbatice" care sa te sacaie/bantuie, atunci poti iesi oricand e senin sa faci observatii cu ce ai mai bun.

Altfel, trebuie sa stai geana pe siteurile de prognoze - specializate pe astro, cu estimare de seeing - si sa vezi cand vine noaptea aia pe care o astepti timp de 363 de zile........
Iar cand ai identificat fereastra de oportunitate, sa te asiguri ca ai in block start cel mai bun instrument pt ceea ce vrei sa faci cu el: adica, sa te asiguri ca are optica curata si colimata, mecanica unsa si reglata, bateria incarcata (sau bateri-ILE, ca s-au mai vazut cazuri... de-aia zic ), ai pus totul (cu check list) in genti gata de saltat.

Daca "valorificat" a vrut as fie "evaluat" de fapt, ai cateva metode; influenta cea mai mare o ai de la calitatea opticii (pe langa colimare), intrucat trebuie sa-ti permita sa maresti suficient cat sa estimezi patternul dupa care joaca inelele de difractie.

[sternchen]

Apoi nu am eu timp sa stau dupa "vremuri bune(ca oricum nu prea mai cred ) da cand oi avea timp o sa folosesc spre ex luneta de 100mm la deep completata de newtonianul de 6`,iar la luna cea de 90mm ce are f/11.

As incerca mariri mai mari la planete sa vad cum merge..