[Radu Cocoral]

Pana la urma am hotarat sa iau un refractor acromat cu focala scurta. Ma pregateam sa-mi iau un ocular Morpheus, dar pentru el mai este timp. Inca nu am toata suma. Probabil va trebui sa astept pana la salariul urmator ca sa il iau pe asta:

https://astromagazin.ro/telescoape/42-tele...amond.html

Daca ar fi sa iau acum ceva as lua unul dintre acestea:

https://astromagazin.ro/telescoape/9233-te...solar.html

https://astromagazin.ro/telescoape/9377-te...quest.html

Bresser-ul este f/4.5 si vine cu accesorii interesante: filtru solar, 3x barlow, adaptor pt telefon si doua oculare.

Totusi astept sugestii, mai ales ca nu ma pricep la monturile cu care vin respectivele refractoare. Am auzit ca un filtru semi-apo reduce mult aberatiile. Renunt cu parere de rau la MAK, deocamdata. Cerul e imens si sunt foarte multe DSO si cred ca am mai mult de lucru cu luneta. Si oricum pentru planete am dobsonul.

Si multumesc tuturor pentru ajutor! Sper sa fie intelegatori cei carora nu le-am urmat sfaturile. Stiu ca au fost bine intentionate. Mai e timp sa ma razgandesc. Apropo, de Black Friday nu am vazut vreo ieftinire tentanta. De Craciun exista, de obicei, promotii?

[gpaunescu]

Eu as lua Skywatcher 102/500 in loc de 120/600. Ultima s-ar putea sa aiba aberatii cromatice mai mari decat prima.
DIn acest motiv am luat 90/500 si nu am luat 102/500. Desi ulterior am vorbit cu cineva care are aceasta luneta si mi-a confirmat ca si la 102/500 aberatiile sunt in limite de bun simt si el e foarte multumit, chiar si la planete.

Am auzit, personal nu am avut, ca la Bresser calitatea la partea mecanica, nu e chiar asa buna. Probabil de asta vine si cu asa multe accessorii.

La Skywatcher vei gasi si mai usor accesorii daca vei voi un upgrade ulterior.

In alta ordine de idei, as prefera montura azimutala. E mai usor de folosit, decat cea ecuatoriala, daca este manuala.

Aici gasesti cu montura azimutala si ceva configuratii sunt posibile.

https://telescop-expert.ro/telescop-refrac...-az3_99746

Si inca ceva: 120/600 din linkul tau vine cu aceiasi montura AZ3 ca cea de mai sus. Cum 120/600 e mai grea, probabil ca va fi mai putin stabila pe aceasta montura (tremurat, care poate deveni enervant).

Desi vin cu ceva oculare, probabil ca va trebui sa cumperi si oculare ceva mai bune. Eu am incercat pe Omegon 90/500, acromat si un ocular Plossl si un ocular ultra flat de la APM si merita diferenta de bani.
Si prisma e de 45 grade, probabil ca va trebui sa iei una la 90 grade pentru tintele din aproprierea zenitului.

[Klaus von Burg]

Eu folosesc un 120/600 (marca Orion), pe un AZ4 cu succes.
Da are abratie cromatica, dar foarte mica. La Deep-Sky nu te va deranja deloc!
La Luna folosesc filtru verde, cu care pot urca fara probleme grosimentul la 187,5x cu un ocular Planetary de 3,2mm. In cazul planetelor, la Venus cu filtrul albastru, la Jupiter cu filtrul rosu, iar la Saturn cu cel galben. E chiar o alegere buna! merita mult mai mult, decat 102/500 deoarece acei 2 cm in plus insemna foarte mult in aceasta categorie.

[Radu Cocoral]

Despre telesopul asta nu gasesc opinii relevante. Poate puteti sa ma ajutati.

https://www.astroshop.ro/telescoape/omegon...r_1_select

Exista vreo diferenta notabila intre cele doua de mai jos?

https://astromagazin.ro/telescoape/6103-te...actor.html

https://astromagazin.ro/telescoape/5652-te...pire-.html

Cat sunt de stabile monturile?

[Klaus von Burg]

Cu toate aceste 3 tipuri de montura azimutala vei intampina probleme cand ajungi cu ele peste 70 grade in altutudune. In rest tin stabil tuburile. Sunt mai usoare, fecat un AZ4, daca portabilitatea e un factor important pentru tine, decat usurinta de a folosi si stabilitatea mai ridicata.

[valy]

Te invarti in cerc, un ed80 la vanzare, nitel mai scump, n-are montura dar gasesti tu ceva.

[gpaunescu]

Toate trei tuburile par la fel; dotarile difera putin.
Omegon are oglinda diagonala normala (adica nu inverseaza imaginea), celelalte 2 au prisme Amici (deci inverseaza imaginea).
Toate trei vin cu 2 oculare de 10 si 20: daca nu gresesc, ultimul are oculare Kellner.

Primele 2 au F6.5 si ultima are F6.6

In schimb ceea ce a remarcat Klaus von Burg, e adevarat; vei avea ceva probleme cu observatiile in apropiere de zenit cu tipul asta de montura.
E mai potrivita o montura care iti tine luneta pe stanga sau pe dreapta trepiedului.

Cam asa trebuie sa arate capul monturii:

https://astromagazin.ro/monturi/6711-montura-omegon-az-baby-.html

Asa ceva am folosit eu si puteam sa privesc si la zenit.

Sau montura pipe (dar parca ai zis ca nu te pricepi, desi nu e foarte greu de facut)

[Radu Cocoral]

Multimesc. am inteles! Stiu ca ar fi preferabil, dar trebuie sa cumpar si montira si pretul total ar fi prea mare. Ce montura l--ar putea sustine?

[MariusP]

[gpaunescu]

Da, vroiam sa zic ca in Amicii imaginea se vede normal ca la binoclu, pe cand in diagonala apare inversata.
M-am exprimat gresit.

[Radu Cocoral]

Pana la urma am cumparat luneta Omegon 102/660 AZ3 si sunt multumit de ea, Sa am eu timp sa vad tot ce poate sa imi arate. Jupiter se vede binisor. Venus de asemenea. Exista aberatii cromatice, dar nu am folosit decat ocularele ce au venit cu luneta,un 2x barlow si un Vixen Npl de 40 mm. Cu asta din urma Pleiadele se vad de-a dreptul spectaculos.

Multumesc tuturor pentru sfaturi! Sunt convins ca au existat solutii mai bune, pe care le-ati propus, dar am dorit sa limitez bugetul.

[Mircea Pteancu]

Radu

Sa folosesti sanatos noua luneta, felicitari pentru achizitie !
Cu oricare intrument poti sa incerci sa observi orice dar lunetele scurte de acest gen nu sunt concepute pentru Jupiter sau Venus. Este un RFT, pentru observatii de camp larg: marire mica si ocular cu camp vizual aparent cat mai larg.
Plimba-te cu ea prin Calea Laptelui, mai ales prin Cygnus dar nu stiu cum vei mai dormi in noaptea aia.
E ceva de nedescris, iti da pur si simplu dependenta.

Cer senin, Mircea

[Erwin]

Felicitări pentru achiziție, s-o folosești sănătos!

Deși nu este imposibil să faci observații planetare cu un astfel de instrument RFT nu vei obține la fel de multe detalii ca la un telescop cu focală și apertură mai mare.

Poți calcula și găsi cel mai potrivit ocular pentru ea, care îți dă o pupilă de ieșire între 5-6mm (maxim 8mm dacă ești tânăr) pentru a profita la maximum de lumina adunată de obiectiv. Probabil un ocular SWA sau UWA va da imagini imersive și spectaculoase. Aș folosi un 20 sau 24mm din seria UWA (Nagler type 6 sau clone) sau SWA de 24mm (Panoptic sau clone) sau mai noi și mai performante dar nu m-aș aventura la coloși de 100 grade sau peste, mi se par bani aruncați pe fițe.

calculator câmp

Poți căuta Cometa Leonard. Posibil să se vadă bine pentru că deja se poate repera prin binoclu. Ora e mai nepotrivită, dar ce nu facem noi pentru o pufoșenie din asta?!

[ZAN]

Felicitări pentru achiziție,o alegere buna,un compromis dar o alegere bună după cum reiese din următorul test
http://interferometrie.blogspot.com/2017/0...102xs.html
102/660mm pare mai bine corectat pe albastru.
Enervant albastrul asta dar ce să-i faci daca un ed apocromat bun costa suficient de mult încât să depășească bugetul.
Un ușor halou roșu pare mai ușor de suportat.