[saiph]

focal reducerul face ca apexul sa se apropie de primara, deci se largeste unghiul din focarul secundar, de aceea va da vignetare daca folosesti diagonala intre el si ocular (are deschiderea mai mica de 42mm - parca atat masurasem diametrul util al lentilelor din FF/FR-ul 0.63x de la Celestron).
si chiar si pe foto, se remarca vignetare inerenta cauzata de FR, in cazul C6-lui cel putin, as zice ceva mai mare de 15%, tocmai din cauza ca "fereastra" reducerului e mai mare decat deschiderea din centrul primarei, prin care iese lumina.
deci, daca vrei sa folosesti un FR, mai bine pui unul pt vizual pe un ocular de 25-30mm, vezi cum se comporta. eu facusem asta pe Mak127 si se vedea ok pe ocularul de 26mm, pe cel de 32 vigneta un pic, dar si central baffleul (tubul ce trece prin primara) avea diametru ceva mai mic.

[catalin dumitru]

[Mircea Pteancu]

Gabriel

Ai bagat de seama ca pe corpul ocularului TS scrie ca-i ocular de proiectie ?
Asta inseamna ca va trebui sa ai ochiul la mare distanta de ocular.
Indraznesc sa cred ca n-o sa-ti placa.

Eu am un Plossl 32mm si nu-l folosesc din aceasta cauza.
Ochiul meu sta cam la 20mm distanta de boneta de cauciuc.
Vad pe langa ocular, fara sa vreau, tot traficul de pe ulita, activitatea pisiceasca etc.
Ce sa mai vorbesc de poluarea luminoasa.
Va trebui sa-i confectionez din plastic o alta boneta/cupa mai lunga.
La ocularul de proiectie va fi cam la fel sau mai rau.

Mircea

[gpaunescu]

Multumesc tututor pentru sugestiile facute si sfaturile date.
Mai am foarte multe de invatat si ma bucur ca am de la cine.

Intr-adevar, asa cu a zis Valy este o diferenta da uit direct fara diagonala si diagonala, cu reducer, fara reducer.
Si link-urile de la Valy sunt foarte bune, multumesc pentru ele.

O sa mai verific ziua pe lumina naturala, si seara la stele daca apare vignetare.
Fara reducer se pare ca e ok; cu reducer se pare ca totusi se vad marginiile oglinzii principale.

Multumesc si d-lui Mircea pentru sfaturi si pentru explicarea modului cum se calculeaza pupila de iesire, despre grosismente (cred ca explicatiile sunt pe celalalt thread, despre Cel de-al doilea telescop, dar se aplica si la mine)

Va trebui sa aprofundez putin aceste explicatii si apoi sa vad ce ocular sa iau.
Din ce am inteles , e posibil sa imi trebuiasca 2: unul pentru SCT si unul pt 90/600 pentru a obtine grosismentul echivalent.

In continuare orice sugestii/sfaturi sunt binevenite.

[valy]

Reducerul e bun in principiu, dar la foto, acolo vrei ca pe un senzor sa aduni mai multa lumina si sa scazi focala. La vizual nu vad rostul, daca vrei camp real mare folosesti un ocular cu focala mai mare. Oricum dincolo de limitele fizice ale conului de lumina care ajunge in planul focal nu poti sa treci.
Discutia s-a deplasat catre vignetare insa nu e neaparat esentiala, doar sa nu ai vignetare spre 100% pe margini, caz in care devine inutil un ocular cu focala mare si reducer pe sistemul tau, atata tot.

[AstroAlex]

[mmarin]

@AstroAlex Rețetă simplă: Ziua, focalizezi pe un obiect îndepărtat, scoți ocularul, pui o coală de hârtie fină sau o fâșie de plastic translucid peste focuser, îndrepți telecopul spre cer și măsori discul luminos proiectat pe coală. Oricum, telescopul tău nu vignetează sesizabil oricât de larg ar fi fieldstopul ocularului; problemele apar la ctadioptrice și la unele refractoare cu focală scurtă.

[valy]

[mmarin]

50% pierdere de lumină la marginea câmpului ocularului abia se observă.

[AstroAlex]

[saiph]

[zoth]

La newtoniene diafragma de câmp este însăși oglinda secundara.
Funcție de axa mica a acestei oglinzi rezultă câmpul iluminat ( sau câmpul de plină lumină după cum îl denumesc unii). Ce trece de aceasta valoare e vignetare.
După Texereau câmpul iluminat la newtonienele folosite in modul vizual este recomandat a fi in jur de 0,5 grade. Este un compromis rezonabil între câmpul iluminat și efectele de difracție date de obstrucția centrala.

[Erwin]

Câmpul de plină lumină este foarte important la newtoniene. El poate fi calculat (recent am optimizat un mic newtonian de 4") cu acest calculator online de pe site-ul lui Mel Bartels.

Dacă măsori distanțele și diametrele telescopului tău și le introduci în calculator poți afla dacă ai sau nu vignetare și cât de mare este câmpul de plină lumină. Când este la minimum ai contrast mai bun la planete, roiuri etc în mod vizual. Dacă secundara este prea mare contrastul se reduce, dar este un avantaj la astrofoto pentru că vignetarea apare în imagini.

[gpaunescu]

In afara de ce s-a scris aici am mai gasit 2 link-uri folositoare in verificarea si intelegerea vignetarii la SCT-uri.

https://agenaastro.com/articles/guides/dia...onals.html
https://www.cloudynights.com/topic/363901-...gurations/

Am verificat la mine si concluziile sunt urmatoarele, pentru C6-ele meu:

Visual Back (VB) 2" + diagonala 2" + ocular 30mm 2" = apertura 150mm; deci fara vignetare
Reducer 0.63x + VB 2" + diagonala 2" + ocular 30mm 2" = apertura 125mm; vignetare mare

VB 1.25" + diagonala 1.25" + ocular 20mm 1.25" = apertura 150mm; deci fara vignetare
Reducer 6.63x + VB 1.25" + diagonala 1.25" + ocular 20mm 1.25" = apertura 135mm; vignetare mare

VB de 1.25" e cel standard de 35mm
VB de 2" are aproximativ 36.5mm
Deci sunt apropiate ca valori.

La 1.25" + Reducer, la mine a iesit cam mare vignetarea (mai mult decat in al doilea link); cred ca o sa mai refac cand am timp masuratoarea.

Sper ca nu am scris ceva gresit.

[Erwin]

@Cătălin