[Erwin]

Construiește una asemănătoare folosind profile extrudate industriale, o să-ți iasă mult mai ieftin. Pivoții îți recomand să-i faci pe sistemul simplu Dobson, adică pastile de teflon care alunecă pe discuri din textolit lucios. Vei avea nevoie de rulmenți la șurubul central doar la altitudine pentru a putea regla strângerea și implicit frecarea necesară pentru a menține binoclul în poziție. La al meu la altitudine am pus pur și simplu șaibe late și fără rulmenți. Merge suficient de lin, la mărirea de 10x nu apar hopuri consistente. Voi vedea la mărire mai mare, după ce-l echipez cu oculare cu focala mai scurtă.

[Dbird]

Gazul inert este in totate intersitiile binoclului. In oculare grupul de lentile este montat intr-un port ocular. In putinele intersitii din portocular este gaz inert izolat la capete cu garnituri de cauciuc. Portocularul culiseaza in corpul binoclului (plin tot cu gaz inert) prin intermediul unei alte garnituri de cauciuc. Aceasta zona este cea prin care se va pierde in timp tot gazul din cauza culisarii propriu-zise. Lipsa gazului in cauza nu este o problema deoarece esential este sistemul care din cauza garniturilor nu perminte un schimb rapid de aer din exterior cu cel din interior si deci nu se va aburi oricum.
Problema desfacerii unui ocular consta mai mult in extrem de dificila mentiere a curateniei grupului de lentile la re-montaj. Mai mult, curatarea eventualelor pete, scame poate deteriora foarte usor straturile de AR de pe lentile. Asta deoarece zgacitii, considerand blocul de ocular un element la care nu se mai umbla nici macar in service, fac niste depuneri nestabilizate (si probabil mai iefitne) ... care se curata extrem de usor, oricat de atent stergi lentila, inca de la prima curatare. Astfel incat noua imagine, dupa interventie risca sa devina laptoasa, spalacita cu pierderi groaznice de calitate. Motiv pentru care nu incurajez demontarea ocularelor la binoclurile noi ... caci acest fenomen dateaza de undeva din zona de productie 2000 pana in ziua de azi...

[gpaunescu]

Multumesc pentru clarificare. Chiar am cautat pe internet si nu am gasit nimic concret.

[Adi F]

Vă mulțumesc încă odată pentru informațiile prețioase oferite!

[catalin dumitru]

Pentru cine vrea să curețe perfect lentile mici , bețișoare cu vată și scoci de hartie marca "tesa" .

Se trage cu o pensetă curată un mic smoc din vârful vălătucului de vată . Cu betișorul astfel ciufulit , se perie suprafata până dispar chestiile grosiere sau eventual abrazive . La nevoie , se aburește locul cu gura . La final , se aplică hârtia adezivă , eventual în mod repetat , schimbând-o dacă e nevoie . Operațiunea asta elimină inclusiv amprentele și nu lasă micro zgarieturi așa cum fac majoritatea fibrelor .

Nu mi s-a întâmplat vreodată să se exfolieze ceva . Nici măcar la depuneri vechi . Singura dată când am jupuit ceva , a fost un strat subțire de vopsea albastră depus pe obiectivul (simplet )de la un binoclu junk . Oricum nu are relevanță pentru că respectivul strat a dispărut la tratarea cu rachiu de struguri și pere .

[mihai_mail_ro]

De curand am achizitionat un binoclu similar (TS 20x110 MX) de pe teleskop-express.de din categoria de reduceri, fiind prezentat ca si defect. Pretul de 200 € a fost f tentand deci am decis sa imi asum riscul. Erau 3 binocluri defecte la acel moment vandute cu 200 € (2 de 28x110 si unul de 20x110), toate au fost date in primele zile.
A venit cu valiza de transport si capace pentru oculare si obiective, exterior fara cusur.
La o prima inspectie am vazut ca nu este colimat deci am incercat sa il colimez din suruburile ascunse sub masca de cauciuc, dar nu am reusit.
In final am reusit sa il desfac complet si a trebuit sa ii ajustez si suportul de prisme din interior, pentru a avea plaja necesara de reglaj la colimarea din exterior.
Dupa mai multe incercari, am reusit o colimare OK, in sensul ca este colimat perfect pentru distanta mea interpupilara +/- cativa milimetri. Doar in cazul extrem in care departez ocularele peste o marja mai mare decat IPD-ul meu, imaginea devine necolimata.
Per ansamblu imaginea este foarte luminoasa si campul vizual de calitate pana la 80%-90%.
Intentionez sa ii fac o adaptare pentru montura astro si eventual sa adaptez o oglinda first-surface pentru astro astfel incat sa pot sa vad comod la zenit.
Evident in acest moment binoclul nu mai este purjat cu Argon, dar l-am izolat la imbinare astfel incat sa nu fie prea afectat de umezeala.

Atasez cateva imagini pentru a se vedea sistemul de prisme si suruburile de colimare.

[Erwin]

Probabil de-aia l-au dat ca defect, pentru că mecanica tuburilor este de vină și atunci nu mai ai ce să-i faci, decât cum ai procedat tu: colimat pentru distanța ta. Să-l folosești sănătos multă vreme de-aici încolo!

[tudor]

Mihai, oricum chiar si asa, a meritat investitia intr-un astfel de binoclu. Sa-l folosesti cu bucurie!

[mihai_mail_ro]

Multumesc Erwin si Tudor
Sper sa reusesc sa il scot la tara si sa beneficiez de el cat mai curand.

[zoth]

Nu am privit printr-un astfel de binoclu dar sunt sigur ca e spectaculos.
Dupa parerea mea este insa total nenatural ca un binoclu cu o astfel de deschidere sa fie construit in stil clasic cu sarniera. Proiectantul lui ori a fost un visator ori o persoana total rupta de realitate si/sau de legile fizicii. Probabil de aici si multele probleme mecanice pe care le au aceste binocluri.
Era mai firesc ca la deschideri mari tuburile obiectivelor sa fie monobloc si prismele porro sa se roteasca pe axele lor pentru a se putea face reglajul distantei interpupilare, asa cum sunt facute Fujinonurile mai maricele.
Este doar o parere, sper ca posesorii acestor binocluri sa nu se supere pe mine

[catalin dumitru]

[mihai_mail_ro]

Este evident ca acest tip de binoclu are compromisuri pe partea de mecanica.
Am si un BT de 70mm cu oculare 1.25" interschimbabile la 90* care este de tip monobloc.
Ideal era o combinatie intre cele doua,cu pastrarea obiectivelor de 110mm si adaptarea la sistemul de prisme si reglaj IPD de la cel mic dar, din pacate, acest lucru nu este posibil avand in vedere diferenta mare de raport focal (f5.2 fata de f6.2). La o prima evaluare se observa imediat ca prismele de la BT 90* nu ar putea acomoda in intregime campul vizual de la obiectivele de 110mm rezultand o diminuare a diametrului util al obiectivelor.
Am facut o singura evaluare rapida la binoclul de 110 mm si am vazut ca la zenit, in Bucuresti, se observa un numar mult mai mare de stele fata de BT 70 mm.
Desigur ca adevarata lui valoare nu se poate observa din Bucuresti unde exista poluare luminoasa.

[Cristian Kata]

Nu ma mir ca era decolimat, dupa modul in care e prinsa sania cu prisme....din punctul meu de vedere e slab gandit, ca sa nu zic altceva. Chiar m-a "socat" poza in care apare sania cu prisme, nu ma asteptam la asa ceva avand in vedere pretul si magnificatia mare, mult mai sensibil la eventuale decolimari.

[catalin dumitru]

Știe careva cam ce diametru are fereastra de intrare în redresor , la asemenea model ? Mersi anticipat !!

[Dbird]

Totuși să știți că acest model, este un model mult mai solid și bine executat decât pare la prima vedere. Sistemul sanie al prismelor este minimal dar își face clar treabă fara probleme, chiar nu trebuia ceva mai complicat sau mai greu. Prismele sunt mari similare cu cele de la Celestron 25x100. Este un binoclu având un raport preț calitate excelent. Modelul in cauză sa decolimat din oarece cauze probabil violente, iar fabricantul ... nu îl mai poate repara in China .... Deci îl dă la reducere.
Am mai zis, oricât de solid ar face fabricantul un astfel de monstru, nu este, nu poate fi folosit la spart nuci. Utilizatorul trebuie sa se poarte extrem de atent cu astfel de binocluri, nu are de ales