[Mitu Catalin]

Multumesc. Sa vad mai intai cat de mult ma incurca lipsa lui (pe net am citit ca la Saturn chiar ar ajuta pentru ca face imaginea ceva mai luminoasa...) . Eu inca il mai am dar pur si simplu l-am murdarit - are o amprenta pe el si alte jeguri. Stiind ca se vedeau pete pe monitor chiar si cand senzorul parea curat cu ochiul liber pur si simplu am abandonat ideea folosirii lui . Sa incerc sa-l curat folosind tehnicile pentru oglinzi ? Cum s-ar putea scoate amprente de pe 60% din suprafata optica a unei oglinzi ?

[Mitu Catalin]

Tavi , am scris in acelasi timp . Din calculul imaginii pe senzor cu si fara barlow eu ajunsesem la concluzia ca barlow-ul meu este de fapt 2.7x , dar ce ai spus inainte schimba lucrurile . Multam !

[Tavi F.]

Inca o imagine din 9.01.'07, ora 23:14, realizata cu aceleasi setari.
Mi se pare putin mai buna decit precedenta afisata de mine, in privinta vizibilitatii diviziunii Cassini.

[Doru Dragan]

Cica nemtii au prezentat cu mandrie la un targ de tehnologie cel mai subtire fir de sarma din lume. Japonezii au cerut o mostra din fir iar dupa cateva zile l-au trimis inapoi gaurit si filetat.
Imaginea lui Tavi dupa 10 minute de prelucrare PaintShop. Usoara corectie de culoare (batea cam albastru) si contrast.

[Stanescu Octavian]

Este buna poza .
Mai mult nu se poate obtine din 150mm decat prin zeci de stacuiri.
Daca vrei rezultate mai bune apucate si slefuieste un 250mm macar.
Oricum ce vezi cu ochiul in ocular nu va iesi niciodata in poze (la planete,Luna,soare) tehnica foto atat chimica cat si digitala nu a ajuns la satadiul de a capta informatiile din portiunile staralucitoare alaturi de zonele palide.

[Doru Dragan]

In povestioara (gluma) de mai sus in mod evident "japonezul" nu sunt eu ci programul PaintShop. Prin acel post incercam sa te determin sa incepi sa folosesti un program oarecare de prelucrare a imaginilor. Exista satisfactii certe in aceasta abordare deoarece in pozele pe care le facem exista in mod sigur informatie care mai poate fi "stoarsa" si atunci cand reusesti sa faci acest lucru este ca si cand ai descoperi posibilitati nebanuite

[Tavi F.]

Da, asa e, am mai contrastat si eu imaginea obtinuta, in photoshop (+decupaj si redimensionare), e adevarat ca am neglijat tenta usor albastruie.
Sint constient ca se puteau obtine fotografii mult mai bune, prin suprapunerea mai multor imagini, dar am afisat-o si pe aceasta, in primul rind pentru ca mi se pare mai educativa, sa vada eventualii incepatori in fotografia planetata, cam ce se poate obtine prin sistemul asta afocal folosit de mine.

Va multumesc pentru interventii.

[Tavi F.]

Mai revin cu inca doua imagini planetare, facute prin aceeasi metoda.

1. Marte - 11.12.'07 - 1x1/20s / Fech=2900mm / 80 ASA



Diametrul unghiular al planetei era de ~16''. Cam atit am putut obtine la opozitia asta.

2. Jupiter - 26.05.'07 - 8x1/10s / Fech=1740mm / 80ASA



Planeta subintindea ~44''. Suprapunerea imaginilor am facut-o in Registax3, urmata de ceva ajustari (in principal levels) facute in Photoshop.

[Doru Dragan]

Niste imagini planetare bune si frumoase
Sarbatori fericite!

[Tavi F.]

Va multumesc

Ce repede a mai trecut un an!
Sarbatori Fericite!

[sky]

Intradevar un Jupiter cat se poate de simpatic. Bravo Tavi. Asa mi-as dori dori sa-l vad prin telescop . In privinta Martelui mi se pare ca se poate mai mult. Eu in 114 mm il vad aproape ca in poza ta de asta zic.
SARBATORI FERICITE !!! [/u][/i]