[zoth]

Notat, Mircea

Referitor la intrebari, nu stiu daca am simtul normalitatii ca sa pot raspunde, personal ma ghidez doar dupa constiinta mea dar nu stiu daca e normala au ba. Accept si parerile/conditionarile altora atata timp cat imi aduc beneficii (vezi munca spre pilda).
Dar stiu sa raspund de ce sunt atat de multe posturi acolo unde zici. E simplu, am explicat mai sus, cei ce citesc nu inteleg ce transmit cei care scriu si reactioneaza. Cei care au citit se transforma in cei ce vor scrie si cei care au scris se transforma in cei ce vor citi. In felul asta are loc initierea unei reactii in lant, numita in termeni populari "hora popilor". Nu e greu de imaginat urmarea ...

[Mircea Pteancu]

Sper ca Silviu nu s-a suparat prea tare.
Inteleg foarte bine problema poluarii luminoase, ajunsa la cote inumane in Bucuresti si marile orase.
Dar pe forum avem multi membrii care nu locuiesc in Bucuresti.
Multi au conditii considerabil mai bune de observatii.
Fie nu fac observatii, fie fac dar nu impartasesc cu noi rezultatele lor.
Nu sunt o persoana foarte democratica asa ca am sa ma exprim foarte pe scurt : nu este buna nici prima varianta, nici a doua.

Cel mai mult ma deranjeaza prima situatie, scuzele pentru ''a nu face observatii''.
Ba sunt nori, ba e Luna, ba e becul din satul vecin, ba telescopu' cumparat de vreunul din Africa de Sud.
Haideti sa facem observatii si sa le discutam.

Vineri noaptea am facut observatii pe cer Bortle 2,5 cand am vazut trei nebuloase obscure, prima oara in viata mea.
Caut informatii despre ele si trei sferturi dintre ele sunt tampenii.
Cu cine sa ma lamuresc ?
Scriu vreunui club de suporteri fotbalisti !?

valy

Buna idee , letsduit !

Mircea

[Erwin]

Din păcate mă număr și eu în categoria "miorlăiților" deși de la mine din balcon mai văd câte ceva, însă eu am o mare greutate (cu toate că am mai slăbit) în picioare, care nu știu cum se face, mă trage mai mult la bunker. Unde colcăie proiecte ATM și multe altele... Noroc că din când în când mai finalizez câte un instrument sau altceva ce trebuie testat.

Observ că Mircea discută despre fratele cel mic, Lacerta 4mm. Eu am TS-ul de 4mm și l-am folosit cu succes doar în serile cu turbulența redusă în timp ce TS 7mm este unul dintre cele mai utilizate oculare din trusă. Până la urmă, Mircea, îl ai și pe cel de 7mm sau nu?

Pe de altă parte, dacă tot am deviat discuția spre serie, există și un 16mm. Nu l-am luat, ar fi fost o mărire inutilă cu instrumentele mele din moment ce am Panopticul de 24mm și alte oculare apropiate ca focală, dar poate știe altcineva ce este cu el?

[Mircea Pteancu]

Erwin

Scuze ca uneori sunt mai agresiv in exprimare dar o fac intentionat, da' daca asa, mai cu o ciupitura si un ghiont, se vor face mai multe observatii.
Sunt adeptul pedagogiei de moda veche, gen puscasii marini: exista numai doua instrumente de invatare - cureaua si bomboana.

Am numai Lacerta 4mm, vorbesc despre el deoarece este singurul pe care-l cunosc si zoth a facut referire la el.
Lac 7mm nu am, da marire prea mica pe Toleascop.Am preferat sa iau TS Planetary 3,2mm.

Mircea

[catalin dumitru]

O mică întrebare :

Un ocular cu efect de fasolă , mai are un eye relief clar delimitat ?

Danke !

[tudor]

Varianta suparatoare este doar atunci cand acest efect de fasole e prezent si trebuie sa te departezi mult prea mult de ocular, astfel pierzand camp pretios. Daca necesita doar o mica departare ca sa dispara "fasolea" atunci se pierde foarte putin camp si e mai bine. Deci depinde de la ocular la ocular si de la om la om!
Ideal e sa le ai pe toate: camp vizual enorm gen 82grade, eyrelief mare gen 16-17mm si absenta efectului de "fasole". Mai nasol este atunci cand ai doar campul vizual mare dar cu eyerelif mic si efect de "fasole" prezent

[zoth]

[Mircea Pteancu]

Silviu

Dintre cele 50 de becuri stradale si de care or mai fi din fata primariei noastre si tot am putut sa arat participantilor la sidewalk M44 si M57. O fi Bucurestiul capitala dar loc mai poluat luminos ca acela e greu de imaginat. Deci vorbesc din experienta, nu din presupuneri. Obiectele luminoase sunt vizibile de oriunde.

Chem lumea la observatii pentru ca este datoria mea de moderator.
Ma asteptam la situatii de genul acesta, ca ''face fiecare ce vrea''. Asa este.
Parerea mea este ca o observatie care nu este notata, prelucrata si inteleasa, e ... bip-bip.
Nu este o explorare ci un fel de turism vizual. O fi interesant si acela dar nitica aprofundare nu strica nimanui.

Tu cunosti numai ocularul de 7mm iar eu numai cel de 4mm si am cazut de acord ca nu suntem de acord.

Cu asta am incheiat subiectul ocularelor Lacerta, am unul pe care il gasesc util iar altul nu imi trebuie.

Mircea

[zoth]

[Mircea Pteancu]

Ca sa te conving ca nu sunt catranit ... doar otara off-topic :

Am demarat o noua tema de observatii la topicul inceput de tine.
Asemenea teme cred ca pot fi abordate de oriunde.
Cu putina imaginatie, un pasionat de Astronomie se poate ocupa de ea in multe feluri si din locuri neasteptate.

In aceasta primavara am vazut un titlu de carte apartinand lui Jim Kaler, astronom profi : ''The Bright Sky''. In ea Kaler se ocupa exclusiv cu cele mai stralucitoare stele de pe cer. Nu am cartea dar ... bag mana in plasma stelara ... ca-i o carte foarte interesanta. Stelele sunt niste formidabile ''masini naturale'', fara seaman, aproape vesnice dar cu proprietati atat de diferite.
Daca cerul ne este tot mai inaccesibil, de ce sa nu ne bucuram de ultimii astrii pe care inca-i mai putem vedea, oricare ar fi ei ?

Mircea

[Erwin]

Deși topicul este despre UWA de 7mm vin cu o precizare despre ocularul de 4mm. Testând un obiectiv ED80mm F/6 pe stea folosind acest ocular pentru că îmi dădea cea mai mare magnificație fără barlow am constatat un halou roșu intens extrafocal și albastru-verzui intrafocal deși discul airy era alb lucru care începea să-mi dea idei greșite despre corecția obiectivului. M-am lămurit că ocularul este vinovatul făcând alte observații cu alte oculare mai bune și barlow. Infocus inelele de difracție arată mult mai bine și haloul tinde să dispară, asta dacă și tubul ar fi fost perfect colimat.

Pe newtoniene nu am sesizat deloc acest aspect. Așadar recomand utilizarea lui de preferință în reflectoare. Este posibil ca și cel de 7mm să prezinte acest efect de amplificare a cromatismului rezidual al obiectivelor așa că este clar de ce Silviu a fost nemulțumit și noi ceilalți, utilizatori de reflectoare, să fim mulțumiți și să le folosim cu succes. Ar trebui să fac niște teste mai riguroase pentru a confirma ipoteza.

[catalin dumitru]

Cine bagă nasul în graficul aberației sferocromatice la un ED uzual , va vedea niște linii curbate zdravăn care se intersectează mai mult sau mai puțin , pe undeva . Acel undeva , ar fi zona de focus . Restul de "serpentine" , ne lasă o idee despre cam cum sunt colorate inelele de difracție , în intra și extra focal .
Cu cât liniile sunt mai răsfirate și mai curbate , cu atat mai colorate vor fi inelele de difracție .

Îmi amintesc de Megrez-ul de 90 care a fost al lui Sabin Fota . Și acum regret că nu am sărit pe el când a fost scos la mezat .

[valy]

Poate ce ocularele sunt bune, si refractoarele noastre sunt problema.

[Mircea Pteancu]

Erwin

Multumesc ca ai lamurit cromatismul descris la alt topic.
Eu nu am vazut niciodata asa ceva pe Toleascop si ma temeam sa nu fie cum a zis Silviu si anume luneta sa aiba obiectivul acromatizat impreuna cu ocularul.

Conform unei discutii in curs de pe ATS, inca din primele zile ale lunetelor acromatice s-a practicat metoda.
Lunetele terestre Dollond erau toate cu obiective subcorectate (halou rosu in focal) pentru a compensa supracorectia ocularului terestru cu cinci lentile si a obtine in final, si doar impreuna, o imagine acceptabila.

Mircea