[Dbird]

Review binoclu Carl Zeiss Jena 7x40 BGA
"...lui Tudor"
1 PREZENTARE GENERALA
Varianta asa zisa “civila” a lui EDF 7x40, CZJ 7x40 BGA este de fapt tot un binoclu military, identic cu primul dar fara dotari suplimentare (IR, reticul si iluminare reticul). Confuzia pleaca de la faptul ca acest model se mai produce si in ziua de azi, identic ca si proiect (de catre Docter Optics), dar intr-adevar intr-o versiune civila (sticla nu mai este rezistenta la radiatie atomica SF3R, nu mai exista reticul si nici iluminare radioactiva). Similar si la noi IOR 7x40 se producea atat in varianta cu IR si reticul cat si in cea fara ele. EDF 7x40 “Einheitsdoppelfernror” adica in traducere libera “unitate dublu telescop” este, asa cum ziceam, versiunea militara moderna care a fost proiectata pe baza unor studii si proiecte ce se spune ca au tinut circa 10 ani pentru a putea, in final, fi produsa in 1981 indeplinind cu success scopul propus: inlocuirea binoclului militar porro DF 7x40 cu un binclu mai bun.
Practic as spune ca acest binoclu marcheaza granita dintre doua concepte relativ diferite in ceea ce insemna calitatea unui binoclu. Pana in anii 80 lumea acorda multa credibilitate unui binoclu avand campul cat mai larg cu putinta, dar nu existau pretentii prea mari vis a vis de zona de clar a campului. Binoclul bun trebuia sa fie masiv si greu compus din metal mult si optica multa si mare pentru a fi considerat valoros. Avansul tehnologic din mai toate domeniile, ce compuneau un binoclu, genereaza incet incet, pretentii diametral opuse … astfel utilizatorul de binoclu modern nu mai gusta un camp larg cu zona de neclar mare, fiind incantat de un camp chiar mai mic spre normal dar avand o claritate (si luminozitate) pana spre marginea acestuia. Utilizatorul modern nu mai vroia sa care dupa el un mic tanc metalic oricat de rezistent si calitativ ar fi fost el, ci dorea ceva cat mai mic, usor si comod. Conceptele se schimba si astfel din cand in cand apar puncte de flexiune asa cum si in 1981 EDF isi infrangea parintele DF.
Date tehnice:
Diametrul obiectivului: 40mm
Compunere ocular: 2 lentile in doua grupuri (spatiate, similar IOR)
Comunere Obiectiv: 5 lentile in 3 grupuri (similar IOR)
Puterea de marire: 7x
Sistem de focalizare: individual pe fiecare ocular
Distanta minima de focalizare: 5m
Camp vizual real la 1000m: (7,5 grade) 131m
Diametrul pupilei de iesire: 5.71mm
Distanta interpupilara: 53mm->74mm
Acoperire suprafete optice: FMC (acoperiri intense atat pe oculare cat si pe obiective) culoare violet-mov cu portocaliu
Eye relief: 20mm
Sistem Prisme: roof (Schmidt–Pechan) .
Material Prisme: BaK4
Greutate: 726g grame ( fara armura, fara eyeshield, fara capace) si 847 grame (complet echipat dar fara curea).
Suport trepied: nu
Umplut cu un gaz inert: Da, Azot
Utilizare cu ochelari: da, dar cu contact direct intre ochelar si rama de cauciuc care se poate rabate in acest scop.
2- ISTORIC
Un binoclu istoric , dupa mine un marker de concept, un triumf al conceptului modern si roof asupra batranului porro. Un produs emblema al lui CZJ, care iata inca mai scrie putina istorie chiar si dupa disparitia, fie si doar ca titulatura, a creatorilor(desi gurile rele sustin ca Docter 7x40 BGA si-a incheiat procesul de fabricatie din 2020). Un binoclu care in mod cert a creat mari probleme, atunci in anii de concept, cand se cerea doborarea tancurilor DF cu niste tractorase EDF mici si suple dar avand calitati optice si mecanice cel putin egale. Daca aceasta infrangere a avut insa si compromisuri, incercam sa vedem in randurile urmatoare. Exemplarul intrat pe mana mea este in stare foarte buna de functionare, impecabil in interior, dar avand vagi urme pe antireflexul de pe oculare si obiective, as spune insa reltaiv nesemnificative. Un astfel de binoclu se vinde intre 800 si 400 de euro functie de versiune si stare (vorbim de CZJ). Exemplarul meu nu mai avea serie si nu as putea prea bine sa il plasez in timp ca si executie.
3- MECANICA
Daca scoatem armura acestui binoclu, cred ca putem vedea cel mai urat binoclu posibil. Este un produs care imi suna efectiv “steam punk”, doua tuburi cilindrice, terminate brusc si fara nici o alta linie de doua tuburi cilindrice mai mici toate legate stramb intre ele de o punte tot cilindrica dar si asimetrica. Nimic elegant, nimic estetic. Dar privind mecanicist, cel mai simplu sistem! Lucrurile se mai schimba cand imbraci totusi corpul nud al binoclului cu armura si eyeshielduri, acestea indulcind putin rigiditatea si simplitatea binoclului. Mecanica functioneaza Ok , relativ mai dura la reglaje si fara mari posibilitati de dereglare din greseala. Totul este foarte simplu si optim gandit. In mod cert demontarea / remontarea se face extrem de usor, lucru probabil in mod special gandit de proiectant (nu am desfacut acest model). O priza superba in palme, si senzatia intalnita si la binocluri de calitate din ziua de azi, ca si cand tot binoclul ar avea aceeasi structura interioara in toata masa sa, conferind un excelent echilibru. Este totusi un binoclu extrem de scurt si mic chiar daca este un 7x40. Ceea ce este interesant este greutatea efectiva a binoclului nud … 726 grame! Este acolo unde zic eu ca trebuie sa fie greutatea ideala a unui binoclu in vederea minimului tremur. Mai mult armura este mai subtire decat cea a parintelui DF avand 121 grame fara curea (eu consider cureaua neglijabila in modul observatie) . Deci in total 847 grame … tot in zona ideala! Comparand cu DF 7x40 ce are circa 1200 grame CZJ 7x40 BGA castiga o mare si importanta runda, cea a greutatii. Majoritate review-urilor considera ca acest binoclu este extraordinar la capitolul robustete mecanica. Personal il consider destul de bun din acest punct de vedere, dar nu este chiar …”tanc”, corpul metalic fiind destul de subtire ca de altfel, la randul ei, si armura. Goana pentru un binoclu usor, a micsorat de fapt structura de rezistenta. Smecheria care s-a facut consta in dimensiunile foarte mici corelate cu greutatea foarte mica (si probabil prin sistemele de fixare mult mai sigure la optica interna) astfel incat, acest binoclu poate rezista la teste similare ca si DF–ul 7x40 (caderea libera de la circa 5->9m nu ar trebui sa il afecteze … spune fabricantul … functie de compozitia solului). Oricum eu nu as recomanda sa violentati un astfel de binoclu increzandu-va totalmente in declaratiile fabricantului.
4- OPTICA
Optica ….eu de obicei zic sec … optica CZJ …adica sticla de cea mai buna calitate , proiectare de cea mai buna calitate si implicit executie de cea mai buna calitate. Aici mai intervin si acoperirile ce par FMC, chiar daca asa cum ziceam pe exemplarul meu mai exista ceva urme lasate de vreme. Calitatea imaginii este deosebita, un effect de ‘hublou”, de asta data nativ, exceptional, un contrast excelent, luminozitate excelenta, toate insa pe o tenta de galben verzui destul de puternica ceva mai puternica decat de exemplu CZJ 10x50. Printre altele acest tint, deosebit de tintul galben cald classic CZJ, este datorat sticlei SF3R rezistenta la radiatie. Se pare ca testul de care trebuia sa treaca aceast binoclu consta in bombardarea cu 10000 Röntgen / ora pentru o perioada de 10 ore (de 40 de ori doza letala pentru oameni) si el trebuia să păstreze cel puțin 50% din transmisia sa. Acum eu in loc sa ma laud cu asta af fi intrebat mai intai “dar ce transmisie efectivas avea acest binoclu inainte de bombardare ?!?”. Bine, tot absurd , mie ca civil imi pare si faptul ca un militar, fie el si german, dupa o explozie atomica ce genereaza un flux de 10000 Röntgen / ora, isi ia repede binoclul sa priveasca ceva prin el. Dar din moment ce s-a executat , cel mai probabil era necesar. Oricum acest aspect genereaza privitorului oarece probleme in a detecta nuante fine de culoare, ceea ce probabil nu ar cam fi pe placul privitorilor de pasari si fluturi de exemplu. Tintul galben este mai slab decat la IOR si are o tenta de galben mai rece putin spre verzui. Ceea ce surprinde este zona de clar care se intinde pana undeva la 15% de marginea campului. Nu exista reflexii interioare. Zona de trecere camp – negru este prefect delimitata si fara pierderi de luminozitate pe margine. O proiectare optica superba ce da … dependenta. Stelele sunt punctiforme pana spre marginea de 15% campului si in mod surprinzator se pot distinge foarte bine diferentele de culoare. Astigmatismul este foarte mic in zona de 10% fata de marginea campului. Aberatiile cromatice nu sunt sesizabile decat foarte slab undeva la circa 20% de marginea campului, dar in mod sigur la asta contribuie si tintul existent. De-a lungul traseului optic nu exista diafragmari. Blamatul tint galben de la IOR este complet diferit in cazul CZJ , astfel incat pe masura ce luminozitatea mediului observat scade, tintul in sine se da la o parte astfel incat nu apare pierdere de luminozitate. Ideea este insa ca si pe multa lumina pe timp de zi, desi ochii sunt protejati de lucirile periculoase, totusi nu apare nici aici o pierdere de luminozitate.
5- TESTE
A fost comparat cu:
IOR 7x40 - In afara de camp, IOR-ul a fost surclasat la toate capitolele.
NVA DF 7x40 – In pofida unei lipse totale de tint la DF, BGA a avut aceeasi luminozitate si definitie dar un contrast mult mai bun. DF castiga si el doar la camp.
Helios Apollo 7x50 – Din nou in pofida unei lipse totale de tint a lui Helios, micutul BGA surprinde fiind atat de aproape de Helios incat pare de necrezut , chiar daca totusi pierde la toate capitolele mai putin la camp.
6- CONCLUZII
Un binoclu surprinzator atat ca concept cat si calitate mai ales prin prisma anilor in care a aparut. Un binoclu cu adevarat modern creat acum 40 de ani ce se bate si darama binocluri utramoderne . Un recomandat, chiar daca totusi pretul de achizitie este ireal in piata de azi. Practic as plasa acest binoclu undeva in zona 150 – 200 Euro …. pentru al si recomanda , la categoria sa: 7x40.

[zoth]

Foarte fain binoclul ... imi place maxim melanjul dintre cazon si spartan, cu sau fara armura

Doua mici observatii as avea de facut:

1. cred ca ai tinut binoclul invers cand ai citit compunerea obiectivului si ocularului

[Dbird]

Corect! Mulțumesc Zoth pentru atenționare! Am scris pe dos ocular cu obiectiv.....
Mă miram eu că binoclul asta, in loc să mărească, micșora ....dar am crezut că mi se pare
Și se pare că într-adevăr există spațiere ... acum am văzut ......4 sună cam ca distranți krouzec...sau pe acolo....am crezut că e aceeași formulă că și la IOR...mea culpa!

Later Edit:
Cu armura remontata, asa cum ziceam are putin mai mult farmec
Mai raman de rezolvat tuburile de cauciuc pentru obiective. Cred ca o imprimanta 3D cu material flexibil va rezolva problema.

[tudor]

Foarte interesant binoclu! ...Mie imi place mai mult fara armura!

P.S. Felicitari pentru achizitie! Cumva ma consider nasul acestui binoclu, stie Dbird de ce

[Dbird]

Nasule, doar l-am scris cu dedicatie ... era normal nu ?

Dupa montarea armurii si teste revin cu un aspect infim dar .. cel putin pentru mine relativ deranjant. Cupele ocularelor sunt superbe, respectiv se asaza frumos in jurul ochilor si chiar daca nu obtureaza perfect lumina parazita sunt mai reusite mult decat de exemplu cele de la IOR sau DG 7x40 NVA. Dar pentru a evita efectul de ventuza si suctia globului ocular neamtul a facut cate o mica gaurica in marginea cupelor. Si ghiciti ce ?... privesti prin binoclu totul e minunat dar vezi si doua puncte de lumina prin cele doua gauri perfect evidente si perfect rotunde, adica suficient cat sa "zdrelesti" perfectiunea
Este foarte adevarat ca aceste cupe se scot foarte usor sau se rabat la fel de usor ... dar totusi ... solutia este rotirea cupelor (dupa terminarea reglajelor de clar) astfel incat fiecare gaura sa pice in dreptul nariilor si sa obtureze astfel sursa de lumina parazita ... cam incomod dar eficace.