[Erwin]

Faină imagine! Bravo!

Ai putea face un declanșator dintr-un cablu USB conectat la cameră și la un buton pus într-o cutiuță. Dacă pui un fir destul de flexibil, să nu se întărească în frigul nopții nu va transmite vibrații. Nu știu precis dacă nu cumva trebuie să suplimentezi softul camerei cu pachetul CHDK pentru a folosi butonul sau merge și direct. Oricum, este foarte util acest soft și merită să-l instalezi și să-l folosești pentru că îți permite să customizezi la maxim o sesiune de observații, și chiar să faci scripturi de automatizare a expunerilor.

[iulian90]

Mulțumesc Tavi

Camera Canon 450D are o mufă tip jack pentru telecomanda cu declanșator.
Am și o astfel de telecomadă simplă tip RS60 (parcă așa se numea, nu mai am cutia de la ea), dar al cărui cablu cu mufă i l-am luat și l-am folosit la un dispozitiv ce ține locul intervalometrului , care la început l-am construit cu circuitul NE555 și releu, apoi recent l-am modificat înlocuind circuitul NE555 cu o placa Arduino Nano și un optocuplor în locul releului și care îl folosesc în astrofoto la expuneri lungi, cu camera setată în modul Bulb, deci nu merge să îl folosesc la expuneri foarte scurte, în cazul Lunii.
Asadar telecomada momentan a ramas fără cablu , dar am aflat că pot pune un cablu cu mufă jack de 2,5mm de la căști, căci se aseamănă mult cu mufa de la cablul original, doar că are 4 contacte, dar mă descurc eu să găsesc conexiunile potrivite, trebuie doar să caut niște căști cu mufa jack subțire de 2,5mm, poate am chiar prin casă printre o gramadă de căști handsfree nefolosite, care le am de mai mult timp. Dacă nu , poate are la magazinul de piese electronice din Brăila.

Softul CHDK încă nu l-am folosit, dar cred ca e minuant din ce am aflat. Mă interesează să fac camera să facă cadre cât mai RAW, eventual să le salveze in format FITS, ca în cazul camerei Meade, la care calitatea cadrelor salvate sub formă de FITS este mult mai bună decât cadrele în format TIFF. O să îl downloadez și o să văd cum pot să fac camera mai bună decât este acum.

Aseară am mai făcut încă o serie de 100 cadre la Lună cu camera Canon 450D prin telescopul de 114mm, apoi și cu camera Neximage și barlow 3x ,la anumite zone cu cratere de pe Lună.

[GunDALF]

CHDK pentru 450D? Mira-m-as sa existe, ala e pentru sapuniere. Magic Lantern (care e mult mai bun decat CHDK) nu are suport pentru 450D. Sau poate are?

[iulian90]

Nu știu deocamdată care dintre softuri este mai bun, dar de mâine o să mă informez bine și poate o să rezolv ceva. Camera Canon are avantajul că are un senzor mai mare, deci și un câmp mai mare, potrivit pentru nebuloase extinse, ca NGC 7000, în schimb este nepotrivită pentru obiecte mici, ca majoritatea galaxiilor , cu excepția câtorva, ca M 31, nebuloase planetare si roiuri deschise sau globulare mici, acolo unde camera Meade este mai potrivită.

[GunDALF]

Magic Lantern (ML) a fost creat pentru dSLR-uri, CHDK pentru sapuniere. Canon 450D, din pacate, nu a trecut de testele pentru ML, iar CHDK nu cred sa existe.
https://builds.magiclantern.fm/
https://chdk.fandom.com/wiki/450D
Dar poti citi topicul acela de pe forum ML (link ^), poate au reusit portarea macar partiala.
Cu ML n-ai mai avea nevoie de niciun cablu de declansare sau intervalometru. Sunt cateva chestii dragute pe care le aduce. Cel mai mult mie imi place DualISO, dar e mai mult pentru foto artistica, pentru cresterea dinamicii, caci senzorii Canon sunt putin deficitari la acest capitol.

[Erwin]

Căști cu jack mic găsești, se foloseau la telefoanele Nokia dacă nu mă înșel, când trendul era să fie cât mai mici. Dacă ai nevoie doar de 2 contacte poți scurtcircuita inelele. Dacă sunt 3 atunci poate găsești căști simple, fără microfon. Succes!

[iulian90]

Prezint alte imagini cu Luna, din serile de 22 si 24 ianuarie, făcute cu camera Neximage, prin telescopul de 114/900mm.
Condițiile nu au fost prea bune, au fost prezenți nori subțiri , transparenți, care acopereau Luna și îi scădeau din luminozitate, ceea ce m-a determinat să maresc expunerea, la 1/32s la camera Neximage, (față de 1/63 s când Luna e luminoasa si neaoperita de nori). În rest, seeing-ul a fost bunicel în ambele seri, între 7/10 și 8/10 pe scara Pickering, ceea ce a dus la rezultate bune totuși.
Zonele care au fost vizate sunt cu craterele Copernicus, Eratosthenes,Archimedes,Aristillus, Autolycus, Plato, Lansberg, Reinhold, Riphaeus, Bullialdus, Hainzel, Schiller și Sinus Iridum, imagini realizate din câte o stivă de 600-1200 din 4000 cadre per captură, fiecare din capturi realizate cu camera Neximage, la focala de 2800mm. Din cauza condițiilor care în ambele seri s-au înrăutățit spre miezul noptii, norii înmulțindu-se de fiecare dată, nu am mai reușit să fac poze și cu camera Canon la întregul disc al Lunii.

În privinta telecomenzii, mi-a venit o idee. Pot monta un buton mic pe carcasa intervalometrului DIY, care l-aș putea conecta în paralel cu ieșirea optocuplorului care controlează camera Canon si care poate fi acționat și când intevalometrul este oprit (fiind alimentat de la 4 baterii R3 de 1,5v).

[iulian90]

Bună seara tuturor.

Prezint o imagine cu Luna de aseară, mozaic din 8 imagini, prelucrate din 8 capturi video scurte, făcute cu camera NexImage, prin reflectorul de 114mm, la focala de 900mm. Expunerea a fost cam mare, zonele luminoase, dinspre limbul vestic luminat al discului, s-au cam ars, dar în rest a ieșit ok. Data viitoare o să încerc să fac capturi cu expuneri diferite și să le combin într-o imagine HDR, să văd ce iese.

[Erwin]

Jos cu pălăria!

[iulian90]

Luna de aseară, 23 februarie 2021.

Canon 450d & luneta 80/900mm - 30 cadre cu expunere de 1/500s vs Neximage & reflector 114/900mm - mozaic din 11 imagini obținute din 11 capturi video de 500 cadre fiecare, la 10 fps.

La varianta cu mozaic, cu camera Neximage, ceața era să îmi strice ultimele capturi, întunecându-le cam mult, dar Image Composite Editor a reușit să compenseze diferențele de luminozitate dintre imagini la compunerea mozaicului.

[Armand Popa]

Recomand uneori distractia cu Luna. Cu o harta selenara, cu Skysafari sau orice alta aplicatie ce conoaste suprafata lunara, poti petrece ore foarte distractive , cautand si identificand cratere, formatiuni, munti

Aziseara am petrecut mai mult de o ora privind zona craterului Posidonius ,Lacus Spei, craterele Franklin si Cepheus, Valis Alpes , craterul Plato, muntii Alpi , Montes Teneriffe, si diverse formatiuni in zona terminatorului.

Stiu ca fiecare formatiune in parte are perioada optima de observare in functie de faza. Trebuie sa caut undeva informatiile astea (sau poate ma puteti ajuta). Ar trebui sa fac observatii lunare mai des

[Erwin]

După o lungă perioadă de nori și ceață, marți am observat și eu Luna cu luneta Meade 90mm luată recent de pe forum dar pe care nu apucasem s-o testez pe stele. Am profitat de seeing-ul excelent din acea seară, am făcut și o imagine afocală cu telefonul dar nu se ridică la pretențiile de astrofoto, le fac doar așa ca să am amintire ce-am văzut, pentru că la ocular am văzut detalii mult mai frumoase, rile și cratere mici care în poză nu apar. Am putut mări până la 250x cu ocularul TS UWA de 4mm pe care foarte rar am prins ocazia să-l folosesc. Interesant este că turbulența locală de lângă bloc nu a deranjat deloc, doar când a pornit centrala și mă uitam direct prin fum. Așadar, dacă în atmosfera înaltă nu este turbulență se pot face observații și de la balcon. Ceea ce deranjează mult mai mult este lumina de pe stradă, cu becurile LED care luminează "a giorno" și se reflectă în acoperiș.

Luneta performează bine dar nu extraordinar, lucru de așteptat de la un acromat. Ce am observat la inelele de difracție intra și extrafocal: o ușoară deformare într-o parte dar nu semnificativă. Posibil ca obiectivul să fie prea strâns în celulă, e ușor decolimat sau are din născare un mic astigmatism. Figura extrafocală are inelele curate dar la intrafocal apar diferențe semnificative de cromatism. Inelul exterior este gros și pufos, cu toate culorile prezente iar cele interioare se văd doar puțin într-o parte și violet. Punctul central este albastru. O să încerc să mai fac teste pe steaua artificială.

Cu ocazia asta am testat și ocularul militar de 40mm adaptat pentru 2" luat recent din Bazar și ocularul home-made Double Plossl (Red Henry design) de 40mm. Ocularul militar are imaginea unul Erfle îmbunătțit dar nu este ieșit din comun. La marginea câmpului pe 10-15% este ieșit din focus, stelele prezintă coma. Am observat că și la mijlocul câmpului unde ocularul Lacerta ED de 30mm arată stele rotunde la acest ocular stelele au "mustăți". A fost mai greu de văzut corect Trapezul din Orion decât cu ocularul home made care are stele punctiforme până la marginea câmpului dar nici la acesta din urmă nu sunt perfecte. Vestea bună este că acest ocular este foarte bun ca ocular căutător, câmpul real pe cer fiind suficient de generos. Nici nu am mai montat căutătorul lunetei pentru că am folosit montura mică piston Dacia și greutatea era prea mare. La măriri mari vibrațiile au afectat observațiile.

[iulian90]

Uneori mai observ și eu Luna prin reflectorul de 114mm, în special după ce termin cu capturile astrofoto , câteodată și cu binocularul IOR montat pe reflector, prin care Luna se vede HD cu ambii ochi.
Acum două seri , pe 25 februarie, am observat prin reflectorul de 114mm și ocularul Kellner de 12mm, craterul Bailly din zona polara sudică a Lunii, care datorită librației se vedea mai bine, fiind orientat mai spre Pământ, sau craterul Pythagoras, cu a sa formațiune muntoasă din centru.
Am făcut totuși și câteva capturi video cu camera NexImage prin reflectorul de 114mm, atât la focala de 900mm, pentru mozaic cu întregul disc al Lunii, cât și la focala de 2700mm, la 4 zone cu cratere mai interesante, printre care și Bailly sau Pythagoras.

[zoth]