[valy]

Grabiti-va ca acu' dispare: http://science.hotnews.ro/stiri-spatiul-59...a-2016.htm

[dragos.n]

Aceste idei, de inchidere a statiei spatiale de catre americani, dateaza de mai mult timp, si sunt, dupa cate am observat eu, vehiculate de oamenii fostei administratii de la Casa Alba. Nu stiu cata decizie politica mai este acum in spatele lor, si daca nu ascund defapt, presiuni pentru alocari de fonduri suplimentare, sau alte interese de acest gen.

Oricum, de la primele anunturi privind retragerea americanilor de pe ISS, (asa spuneau initial, ca se retrag), europenii, rusii, si japonezii, care au o importanta contributie, au anuntat ca vor continua exploatarea ISS si dupa retragerea americanilor. Mai mult, chinezii s-au aratat interesati sa intre in proiect in locul lasat liber, aducand, daca nu tehnologie, o gramada de bani. Evident chestia asta i-a deranjat pe durii din partidul republican si din alte zone ale societatii americane. Oricum, e greu de deslusit ce e in spatele acestor anunturi bombastice.

Oricum, pana una alta, putem sa admiram cum ISS evolueaza pe cer, si cum interese de suprematie prost inteleasa ne trag inapoi.

[Cristian Monea]

http://en.wikipedia.org/wiki/International...rbit_plans

[dragos.n]

Pe www.universetoday.com a aparut chiar acum o ora un articol despre acest subiect. Se pare ca a starnit reactii destul de vehemente declaratia acestui responsabil de la NASA, Michael Suffredini, manager pentru programul ISS. Dar trebuie sa tinem cont ca el apartine vechii administratii a agentiei, si, odata cu instalarea noului sef de la NASA, care de abia a fost confirmat in functie de Congresul Statelor Unite acum 2 zile, orice schimbare de atitudine sau de personal e posibila. Iar in trecut avem exemple de decizii ale NASA, care au fost schimbate ca urmare a presiunii opiniei publice. Este cazul reparatiilor la telescopul Hubble, care, conform cu prima decizie a fostului sef al agentiei, nu s-ar mai fi efectuat, iar Hubble ar fi fost scos din uz in acest an.

[Laurentiu]

Mie ISS, in afara de faptul ca arata frumos si ca a contribuit intrucatva la colaborarea internationala in domeniul spatial si la dezvoltarea unor tehnologii (mai vedem cum e cu absorbtia lor in domeniul "civil"), mi se pare absolut inutila si faptul ca a "mancat" 100 de miliarde de dolari fara sa produca, concret, niciun avans in cercetarea cosmosului e o dovada a incapacitatii, lipsei de hotarare si viziune a administratorilor agentiilor implicate in derularea proiectului (parafrazand o expresie celebra "they had no balls").

NU cred ca datorita ISS acum stim mai mult despre zborul spatial decat stiau deja rusii pe vremea MIR-ului sau americanii la finalul programului Apollo.

E drept ca 100 de miliarde nu erau suficienti ca sa fi ajuns, pana acum, pe Marte, dar ar fi fost un bun inceput sa fi cheltuit banii astia pentru demararea unui proiect serios in acest sens.

Daca mai stam mult in LEO (Low Earth Orbit) ne obisnuim aici si vom ajunge sa credem, asa cum vor unii, ca mai departe nu putem ajunge (ne omoara radiatiile cosmice, asteroizii etc.). Totala lipsa de curaj. Penibil !

Deja este off-topic discutia (avand in vedere ca ne aflam la sectiunea observatii astronomice) asa ca ma gandesc serios sa fac un split si sa mut topic-ul la misiuni spatiale.

[Laurentiu]

Am comis o eroare: in titlul topicului am scris 2010 in loc de 2016. Rog moderatorul sectiunii sau admin-ul sa corecteze.

Multumesc !

Corectat...
MariusP

P.S.
Chiar voiam sa te rog, Laurentiu, sa separi mesajele care tin strict de misiunea ISS si nu de observarea ei si sa le muti de pe Observatii astronomice aici. Mersi pentru anticipare!
Poate pui un mesaj acolo sa atragi atentia asupra noului topic ca sa nu se mai posteze offtopic la Observatii?

Cu placere. S-a rezolvat si cu anuntul
Laurentiu

[Laurentiu]

Dl. Dragan a scris:

Cu atatea natiuni participante, ISS are si o dimensiune politico-economica la fel ca alte intreprinderi de aceasta anvergura. La fel ca Natiunile Unite In ambele cazuri Statele Unite se plang ca duc greul din punct de vedere financiar si (in cazul ISS) tehnic. Atunci cand navetele americane au fost tintuite la sol (dupa Chalanger) ISS a functionat in regim de avarie cu un service asigurat sporadic de rachetele Progres si Saliut. Pe de alta parte in timp ce rusii au mod de abordare cam ca al nostru de tipul "merge si asa" americanii au niste normative si proceduri stricte care spun ca programul "shuttle" isi cam atinge limitele in 2010. "La cererea publicului" se mai poate prelungi programul Hubble dar navetele trebuie sa duca oameni si daca se intampla accidente ... cine isi asuma raspunderea? Nimeni! Asa incat ceea ce vrea sa spuna NASA este adresat in directia administratiei americane: "ori alocati fonduri ori ... basta" si in directia partenerilor internationali: "ar cam fi cazul sa mai puneti si voi mana! Sa mai alocati si voi niste fonduri!"

[dragos.n]

Ce e dragutz e faptul ca singurul modul al ISS care are motoarele necesare pentru deorbitare este cel rusesc.

[MariusP]

Statia Spatiala Internationala nu numai ca nu a fost deorbitata in 2016, dar azi marcheaza 20 de ani de prezenta neintrerupta a oamenilor la bordul ei.

"International Space Station marks 20 years of humans on board"