[James Bond]

Grea intrebare...
De cand ma stiu, ma uit dupa sateliti, meteori, stele.
Imi calculez, simulez grafic orbita si pozitia Lunii, Pamantului. Studiez eclipsele.
Am descoperit satelitii Starlink si urmaresc lansarea lor. 
Astept si urmaresc trecerea ISS pe deasupra noastra.
Abia la 50+ ani am reusit sa-mi cumpar telescop. (Am aflat care-i sunt limitele, vreau unul mai performant).
Imi doresc sa abordez astrofotografia.
Incerc sa inteleg ce este Timpul, Universul...

Bine v-am gasit

[Vexatyk]

Bine ai venit.
Niciodata nu e prea tarziu. Legat de astrofoto nu prea pot sa iti dau sfaturi eu fiind axat pe partea de observare vizuala, probabil cand ajung la 50 de ani ma apuc si de astrofoto ( mai am exact 10 ani timp sa ma hotarasc ).
Vei gasi aici multi oameni care ti pot da sfaturi utile atat legat de astrofoto cat si de achizitionarea unui nou intrument.

Cer senin .

[GunDALF]

Astrofoto de care: planete sau DSO sau, poate, ambele? Ce telescop ai acum (ce-i aia mai performant?)? Buget?
Lasa poezia si da detalii relevante. Pentru astrofoto trebuie sa intelegi "timpul de expunere", nu Timpul.

In mare:
Daca vrei astrofoto DSO iti trebuie montura paralactica (EQ) motorizata, eventual cu GoTo. Ea se alege in functie de tubul optic folosit. La DSO e bine ca acesta sa fie rapid (f/5, de pilda) si cu apertura generoasa (depinde de buget si necesitatile de portabilitate).
Exista si varianta astrofoto de camp mai larg, la care poti folosi obiective foto sau instrumente mai mici.
Pentru planete iti trebuie focala lunga si apertura (relativ) mare. La fel, depinde de buget si necesitatile de portabilitate. Eu ma descurc cu un Mak 127/1500. Montura cu urmarire, de preferat EQ. Unii fac planete si pe Alt-Az.
Camere: ei, aici e durerea. Camerele dedicate DSO te costa cat (sau mai mult decat) telescopul cu montura. Dar ai alternativa folosirii unui body de dSLR, care e ieftina. Planetarele sunt ceva mai ieftine, dar tot scumpuțe. Si aici ai alternativa unui webcam modificat, care e mult mai ieftina.

Iti dau cuvantul...

[2SKY]

Salut , e bine ca esti interesat de mecanica cereasca . Ai putea sa ai motive serioase , si astfel sa ramii mult timp pe acest frumos Hobby . Ce telescop , alte piese ai ? camera foto ? montura ? de unde vei face astrofoto ? Bafta

[tudor]

[James Bond]

Ha ha ha ... m-ati luat un pic mai abrupt decat ma asteptam. Nicio problema ...
Am gasit informatii utile in toate replicile voastre.

Pot sa raspund la unele intrebari, la altele inca nu mi s-au sedimentat optiunile.

Deci :
- cred ca sunt primul din tara care am optat pentru telescopul : Celestron Telescope N 127/1000 StarSense Explorer LT 127 AZ. Se pare ca nu a aparut inca pe piata, sau va fi disponibil doar la anu'.
- Am descoperit insa primele limite ale telescopului in configuratia actuala : rigiditatea redusa a trepiedului, oculare si Barlow de calitate insuficienta (focalizare imperfecta, culori sterse) si un dezavantaj net: montura azimutala simpla.

- Mi-am proiectat un trepied rigid, cu montura ecuatoriala, pe rulmenti, cu motor pas cu pas pe axa N-S (teoretic am o rezolutie de 40000 😊). Executia este in stadiu final, fac ultimele retusuri, probabil saptamana viitoare il dezasamblez pentru vopsire.
- Trebuie sa iau insa o decizie*: daca sa folosesc tubul telescopului actual sau sa-mi indrept atentia spre un tub mai performant.

- Prin "mai performant" ma refer in principal la o apertura mai mare >127mm, apoi o capacitate de separare mai mica de 0.91, putere de marire mai mare de 250.
Un produs care raspunde acestor cerinte, in limita unui buget acceptabil, il consider a fi
Omegon Telescop ProNewton N 203/1000 OTA.
Mi-ar placea sa primesc un feedback despre acesta.

- cunostiintele mele sunt relativ reduse, deci depre astrofoto este prea devreme "sa-mi dau cu parerea"

- primele observatii le-am facut din curtea casei, din Bucuresti, dar am posibilitatea sa iau cu mine telescopul la Busteni.

* PS - As vrea sa am ocazia sa privesc prin telescopul actual, cu un ocular <= 10 mm si un Barlow 2x recunoscute pentru calitate. Cele din dotare cred ca sunt "standard", fara pretentii, avand in vedere pretul. La oglinzi nu cred sa fi facut rabat la calitate, este totusi o marca cu pretentii.
Se obisnuieste imprumutarea (contra unei garantii) pentru cateva zile, a acestor componente ?

[valy]

[Mircea Pteancu]

Telescoapele mentionate fiind de tip Bird -Jones nu vor avea calitate optica buna decat din intamplare.
Secundara e chiar in gura tubului unde se umple de lumina parazita iar bratele paianjenului sunt groase cat degetul.

Mircea