[dmtr69]

Salut,

Asta este cea de-a treia (si ultima) parte din complexul Veil din Cygnus. Desigur, a mai ramas putin pe afara (nu as putea face un mozaic). Poate ca la anul o sa incerc un camp larg, cu refractorul, desi nu sunt sigur ca incape toata la focala de 380mm. Am pozat-o prin 2015, dar Canon-ul are senzor mai mare.
Deci, am strans 13 ore si 40 minute (trei nopti), 72x10m+ 76x5m. Nu au fost toate cadrele prea bune ( din cele de duminica seara, de abia am salvat 2h30m, din cauza norilor ambulanti si cetii).
Nu stiu cum pot altii sa dea drumul la capturi pe automat si sa se culce. La mine se pot intampla multe intr-o juma' de ora (in cel mai bun caz- mai trece un nor, pierd steaua de ghidaj si pleaca de pe tinta sa o caute). Asa ca trebuie sa stau intr-un sezlong, langa laptop, si sa pazesc utilajele. In plus nici autofocusul nu merge grozav ( cu SharpCap, care este softul preferat de captura, nu merge deloc). In SGPro (care nu afiseaza imaginea color), face autofocalizarea, dar dureaza mult, iar curba nu arata ca un U, ci mai mult un zigzag.
Setup: newton SW 150/750, ASI294MCPro, filtru L-enhance.
Imaginea la 50%: www.astronomy.ro/album/displayimage.php?pid=1357&fullsize=1
Imaginea la rezolutie intreaga: https://photos.app.goo.gl/svwn9CXXsXjdM1KHA

[dmtr69]

O varianta cu mai mult albastru, procesata duminica (aveam numai 8h55m expunere): https://photos.app.goo.gl/6VNq6FbpTwCbRxTY7

[valy]

[auriga]

Foarte buna imaginea, felicitari.

Nici eu nu inteleg cum scoti rezolutia aceea cu un "amarat" de telescop chinezesc de 15cm, pe care unii nu dau doi bani, spun ca e lambda/2 sau mai prost etc. Majoritatea imaginilor trase cu newtoniene chinezesti sunt muult sub aceasta rezolutie. Care e secretul? S-ar zice ca faci panorame si le micsorezi ca sa castigi rezolutie

Ma mai intreb daca acel halou intunecat din nebuloasa si din jurul ei e un artefact sau e real. La multi altii am vazut acest efect ce apare uneori in procesele de background extraction din Pixinsight.

[dmtr69]

Multumesc domnilor.
@valy
Evolutia este determinata de imbunatatiri hardware si software+ tehnici de procesare. La setup: camera racita si sensibila (desi se poate face performanta si cu DSLR-ul); filtrul LPS -IDAS D1 pentru tinte de banda larga, iar acum Optolong L-enhance pentru nebuloase de emisie; montura noua CEM60, cu erori substantial mai mici decat HEQ5. Pe partea soft am o gramada de programe ce ma ajuta in anumite momente ale procesarii ( vechiul PS CS2, PI, StarTools plus unele mai putin cunoscute cum sunt AstraImage si programele de procesare foto de la Topaz si Franzis ). Sunt inca incepator in procesare si destul de lenes la invatat noi tehnici. De exemplu preprocesarea in PI este ingrozitor de alambicata fata de DSS si nici nu pot folosi masterele dark facute cu acesta din urma.
Acordarea unui timp mai lung tintelor este un factor important. Este o diferenta enorma intre 2 si 10 ore de expunere. Nu mai vorbesc ca altii au cate 50-100 ore per tinta. Desigur, trebuie sa am si cer bun, altfel nu iese nimic ( am avut multe astfel de tentative nereusite).
Uitandu-ma la pozele facute anii trecuti, pot sa spun ca nu-mi mai plac (la momentul respectiv eram incantat de ele). Eu sper ca peste un an-doi sa rosesc cand ma uit la pozele de acum.

@auriga
Da, ai ghicit, haloul este de la programele de indepartare a gradientului. Am incercat DBE si ABE, substraction si division. Cel mai bine a mers ABE cu division. La camera asta am si problema ampglow-lui, care nu a fost scos complet de dark, flat sau de ABE. Uneori, ca sa evit haloul intunecat, am folosit GradientXterminator din PS, cu setarile la minim ( agresivitate si rezolutie). In ST niciodata nu am avut rezultate mai bune.
Newton-ul nu cred ca are o calitate mai buna decat media, si nici nu il colimez prea des- daca incep pozele la o tinta, nu mai dau camera jos cateva zile. Stelele nu sunt extraordinar de clare (cum am vazut la pozele pro), dar cred ca factorul principal ramane calitatea cerului.

[valy]

Ai corector de coma la newton?

[dmtr69]

Da, desigur, am trei: un MPCC (varianta I sau II, nu stiu sigur), un GPU Komakorr F4 (cu care am facut pozele la complexul Veil) si unul de la SkyWatcher ( imi da un camp putin mai mare datorita reductiei 0,95x). Nu am facut un test comparativ intre ele- trebuie facut pe aceeasi tinta, in aceeasi noapte si posibil sa testez si alte distante de backfocus, pe langa cea recomandata.