[auriga]

Un obiect mai interesant anuntat de Minor Planet Center:
https://www.minorplanetcenter.net/mpec/K20/K20DA4.html

[MariusP]

Deja s-a facut un articol pe Wikipedia: "2020 CD3".

[Andi]

Un mic asteroid pribeag. A avut viteză relativă mică și rămâne o perioadă ancorat de sistemul Pământ-Lună.
Poate aflăm dincotro a venit. Și câți or mai fi!

[Mircea Pteancu]

Prin Jules Verne am aflat si noi despre ''a doua Luna a Pamantului'' observata de Petite,caz real.
In paginile revistei Orion, an III, nr 11,Iulie 1910,pag. 156-158, sunt mentionate observatii care, dupa putinele indicii, trimit tot la un asemenea asteroid satelizat temporar.
Obiectul a fost observat de catre amatorii dr. Plenely din Cernauti si Calude din Tecuci.Profesorul Hepperger din Viena a calculat o orbita pentru acest.
Iar prin Wily Ley aflam ca Pickering a indemnat amatorii sa caute posibila Luna secundara in paginile revistei ''Popular Astronomy''.

Deci trebuie sa fi existat mai multi,unii considerabil mai mari/mai luminosi decat 2020 CD3.

Mircea

[auriga]

Willy Ley aminteste de cautarile lui Kordilewski (azi stim ca au fost fara succes) in punctele Lagrange 4 si 5 ale Pamantului.

S-au descoperit mult mai tarziu (2010) in L4 si L5 doar asteroizii 2010 SO16 si 2010 TK7:
https://en.wikipedia.org/wiki/%28419624%29_2010_SO16
https://en.wikipedia.org/wiki/2010_TK7

Daca tot veni vorba unul din putinii asteroizi (5) cvasi-sateliti ai Pamantului a fost descoperit de EURONEAR. Este vorba de 2014 OL339.
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_OL339


2020 CD3 este oficial al doilea obiect cunoscut de acest tip, primul fiind 2006 RH120, descoperit tot de Catalina Sky Survey.

[Mircea Pteancu]

Wikipedia este o sursa foarte inegala in privinta credibilitatii.
Unele articole sunt excelente altele ...
In privinta satelitilor lagrangeeni sunt pe langa subiect.
In anii '80 satelitii lagrangeeni au fost observati vizual de catre o expeditie astronomica poloneza dedicata, dintr-o locatie de mare altitudine din Himalaya.
Pentru tehnica fotografica din acea perioada , acesti nori rari de praf s-au dovedit a fi prea slab luminosi pentru a fi inregistrati,mai ales pentru echipament portabil la mare altitudine.
Daca imi amintesc bine,informatia a aparut in revista maghiara ''Fold es Eg/Pamant si Cer'' din acea perioada.

Dar ma rog, nu-i o noutate ca stiinta actuala este revizionista.
Ditamai grupul de ''cercetatori'' publica ''cercetare'' in care pun la indoiala descoperirea de catre Cassini a diviziunii ce-i poarta numele.Deoarece nu stiu ce soft de trei lei le spune ca o lentila simplet nu poate oferi rezolutia necesara.
Nu peste mult ne vom indoi ca Galilei a descoperit satelitii lui Jupiter deoarece nu avem EXIF-urile fotografiilor sale.

Mircea

[auriga]

Avem survey-uri ce matura cerul de zeci de ani pana la mag. 20+, nu cred ca se compara cu magnitudinea 6-7. Plus atatia amatori si astrofotografi.
Avem arXiv-ul de la Cornell University: https://arxiv.org/archive/astro-ph
Avem dreptul la pareri personale

[Mircea Pteancu]

Foarte de acord,tocmai asta fac si eu ,imi exprim niste pareri personale.

Despre acele surveyuri am iarasi opinie divergenta.
De decenii amatorii au semnalat fenomenul Steve dar ''oamenii de stiinta'' fie l-au ignorat ,fie i-au negat existenta deoarece erau mult prea ocupati cu inregistrarea exhaustiva ''a tot ce se petrece pe cer'' pana la magnitudinea 20+.
Strasnice surveyurile astea ultra-complete carora le scapa ceva vizibil si lui Steve Wonders.

https://www.google.com/search?safe=active&...mp;bih=718

Mircea

[auriga]

Doua articole:

https://www.nationalastro.org/news/gemini-...h-in-color

Acesta are un paragraf interesant legat de discutiile off-topic de pe acest topic
https://www.theatlantic.com/science/archiv...th/607171/

[2SKY]

Daca orice piatra se invirte in jurul Terrei devine satelit ...citi o avea Saturn - Jupiter ? Ar putea avea si Venus ? . Ramin tot asteroizi sau meteoroizii . Luna influenteaza clar Terra , deci cred ca asa trebuie privit un satelit natural , sau macar sa faca cu "ochiul" cind se invirte in jurul Terrei asa ca luna .

Cum poate fi un obiect satelit al TERREI daca e minuscul si nu intra nici in clasa asteroiziilor ?

[auriga]

[2SKY]

Am inteles ca este "obiect capturat temporar" , dar este sub 10m . Daca e asa , intra in clasa meteoroizilor teoretic .

Terminologie
După cum ne-am obișnuit, corpurile mici ce orbitează în jurul Soarelui au fost clasificate ca asteroizi, comete sau meteoroizi, orice corp mai mic decât circa 10 metri lungime numindu-se meteoroid

Wikipedia zice ca are pina la 4metri

Assuming that 2020 CD3 has a low albedo characteristic of dark, carbonaceous C-type asteroids, its diameter is probably around 1.9–3.5 metres (6–11 ft)

Astfel faptul ca doar se invirte in jurul Terrei nu ar trebui sa ii dea dreptul la a fi satelit .
Dar daca se vrea a fi satelit natural temporar , prin faptul ca stirea este surprinzatoare , (am vazut tracul prezentarii stirii ) ... nu ma deranjeaza

[MariusP]

[2SKY]

Stiam de ani buni , si de pe Discovery , e posibil sa se fi modificat . Asa e altceva ...
https://ro.wikipedia.org/wiki/Asteroid
Vezi la Terminologie.
Poate s-au speriat in 2013 de la Celeabinsk

[MariusP]

S-au "speriat" ca nu mai pot respecta numele: asteroid = "ca o stea" si pentru li s-au marit ochii telescoapelor, au observat obiecte tot mai mici cu aspect de stea: 2008 TS26 si 2011 CQ1 cu dimensiunea estimata de 1 metru...