[Tzitzicat]

Salut
O intrebare
Se da un Celestron Astromaster 90Az, destinat unui copil de 8 ani
Montura este mizerabila
Ce solutii posibile exista pentru inlocuirea sau stabilizarea ei?
Merci

[saiph]

Ouch... stiu la ce te referi. Luneta aia are nevoie de mai multa "dragoste" decat poate oferi monturica respectiva. E... precara, sa nu zic mai mult.
Dintre toate solutiile posibile care-mi vin in minte, tinand cont ca e pt un copil, as zice mai degraba un AZ3. Nu e cea mai buna solutie ever, pe departe, dar macar nu mai pleaca in toate partile cand incerci sa o orientezi. Ar mai fi Twilight I, sau cele din aceeasi "familie" de monturi (Porta, Voyager, VersaGo, SkyView.. etc), dar e ceva mai scumpa. Si e si suficient de usurica AZ3, chiar daca are cursa limitata pe ambele axe (spre deosebire de Twilight I). Tubul are inertie maricica, e lung, nah.. dar controlul e mult mai bun si stabilitatea in timpul observatiilor e mai buna - am facut de doua ori portarea asta si clientul a fost multumit
Daca nu, te apuci de mesterit o montura AZ-Pipe pleaca de pe loc numai impinsa cu piciorul

[Tzitzicat]

Merci pt raspuns
Pot sa incerc si o alta montura mai..."elevata"?
Ma gandesc la una care ...poate...ulterior sa suporte alt device peste ea
Ma gandesc ca poate ii place si daca tot cumpar o alta montura...sa tina o vreme
In alta ordine de idei.....mici ocularele nu par ok
Vine echipata cu un 10 si un 20...si un cautator in acelasi ton cu montura
Ceva sugestii?

[saiph]

Pai.. asta nu stiu, depinde numai de cat sunteti dispusi sa investiti in setupul asta ulterior adica, parintele banuti pe de-o parte, copilul timp si pasiune pe de alta parte.
Ca asa, solutii sunt pe piata, cu duiumul pt toate gusturile si toate buzunarele. Spre exemplu SkyTee - o montura excelenta pt ce zici ca ai vrea. Dar.. se incadreaza in buget? Prevezi un potential upgrade in ceea ce priveste intentiile copilului?
Ocularele ar trebui sa plece primele, daca vrei sa ii placa ce vede lol... Cele de kit sunt mai mult "sugestie de prezentare". Vezi prin Bazarul forumului daca prinzi macar vreo oferta de Plossl-uri sau ce crezi ca se incadreaza in buget. O focala minima ar fi cam de 6mm, din mai multe ratiuni.
Te-ai uitat prin luneta? Imaginea pare cat de cat ok? Adica nu e pufoasa, neclara, excesiv de colorata sau "stramba"/deformata, nu? Ca sa stim care e punctul de pornire, in caz ca imaginea da semne de "oboseala".

[Tzitzicat]

https://www.astroshop.eu/alt-azimuth-witho...-2/p,21724
De asta e vorba?
Cu bugetul...eu m-as baga
Nu stiu el
Prin bazar m-am uitat ...nu am vazut nimic
Am luat pana acum un ocular Baader Orthoscopic de 10 si o prima diagonala Amici de 31.7
Prin luneta m-am uitat
La nivel de luna ....e ok
Pt planete....destul de naspa
E drept ca m-am uitat cu optica originala
Urmeaza un ocular de 32 si probabil unul de 6 sau un Barlow de 2.5

[saiph]

Dap aceea e. It's the shizzle

Lasa Barlow-ul momentan, bucurati-va de ce poate oferi luneta, ca da destul din ea cu un ocular de 5-6mm. Pt planete mai dragute ai putea incerca sa vezi cu un un filtru cum iese treaba. Fie unul neutru, colorat, sau polarizor in ultima instanta. Rezultatele se vor vedea destul de simtitor (in ordinea progresiva a tipului de filtru). Cel mai cel ar fi un fringe killer, dar e si un wallet killer, pe alocuri

[Tzitzicat]

Deci...fringe killer si ocular 5-6...acum
Exagerez uzand de bunavoita ta
Sugestii de unul si altul?
Urmeaza montura

[saiph]

De obicei ma feresc sa recomand unul sau altul pt ca difera impresia pe care un ocular o poate lasa de la om la om, de la ochi la ochi.
Fringe killerul ar trebui totusi evaluat daca chiar e necesar; nu e 90 f/11 luneta? Ar trebui sa aiba corectii destul de reusite.

[Tzitzicat]

E F/11
Din pacate ochiul meu nu e destul de avizat pt a face comparatii
Prefer si mi se pare firesc sa accept pareri avizate
Altfel...cumpar marketing
Cum am facut deja😄
So......no fear
Multumesc

[saiph]

Nu, pe bune
Unii vad mai putin rosu in fringe decat altii, unii au astigmatism mai mult decat altii, unii prefera eye relief mai mare decat altii, in anumite cazuri conteaza si greutatea ocularului si alte criterii de evaluare. De-aia zic, cel mai bine incearca sa mai strangi opinii concrete de la utilizatori cat mai variati, eventual iesi cu amicii pasionati de observatii si uita-te prin ce au ei, apoi iti formezi propria parere.
De cele mai multe ori, pe accesorii ajungi sa dai cam inca pe atat cat a costat instrumentul sau montura

[Erwin]

Nu mai ţin minte cum arată luneta sau dacă m-am uitat prin aşa ceva, însă la 90mm F/11 ar trebui să vezi o mulţime de obiecte şi la planete să vezi binişor cu ea. Nu ai nevoie de fringe killer sau alte filtre deocamdată ci doar de oculare bune. Chiar şi un Kelner recuperat de la un binoclu vechi are imagine mai bună decât plasticăraia. Jupiter şi Saturn au fost cam jos anul acesta, nu s-au văzut în condiţii prea bune. Poţi vedea cu ea multe obiecte de cer profund, roiuri, galaxii sau nebuloase din catalogul Messier şi câteva din NGC. Desigur, cu oculare bune se pot vedea şi o mulţime de stele duble, în funcţie de condiţile de seeing şi transparenţa cerului.

Montura trebuie să fie stabilă, mai ales la un tub aşa lung. Trebuie avut în vedere că un copil îşi pierde repede răbdarea şi interesul mai ales dacă instrumentul nu funcţionează aşa cum se aşteaptă.

[Tzitzicat]

De cele mai multe ori, pe accesorii ajungi sa dai cam inca pe atat cat a costat instrumentul sau montura [/quote]


Asta nu ar fi cea mai mare problema...cam asa e in toate domeniile daca de apuci de upgrade
De probat....nu am unde, asa ca o trebuiasca sa folosesc know-how-ul altora, chiar daca nu se va potrivii de la inceput si la mine

[Tzitzicat]

[valy]

Cred ca gasesti un EQ5, eventual si cu motorizare la ~1000 lei, ex.:
http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=190725#190725

[Tzitzicat]