Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
luna_r90_910_20180919_230756_113x_mare_imbrium.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224549
Numar de utilizatori inregistrati: 2834
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Metrica - definitii, tipuri, explicatii


Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Fizica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Andronache Adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 29 Iul 2007
Mesaje: 41



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 10 Sep 2007 13:22 Download mesaj
Titlul subiectului: Metrica - definitii, tipuri, explicatii
Raspunde cu citat (quote)

Am tot vorbit pe ici-colo de metrici: metrica spatiu/timp, Riemann, Minkowski, Schwarzschild, Kerr, etc etc.

Ce este o metrica?
Aceasta ar fi o definitie asa cum o vad eu (s/ar putea sa nu fie corecta!).
Metrica este o ecuatie care defineste topologia spatiului (spatiu-timpului) intr-o zona a universului, luand in considerare (sau nu, la metrica euclidiana) densitatea de masa-energie locala, ca si viteza relativa a acestei mase fata de spatiul insusi (tensorul energie-impuls?).
Dar as vrea o definitie "corectata si adaugita".

Si imi trebuie elemente suplimentare:
-Care ar fi cea mai corecta metrica? (una care sa ia in consideratie atat efectele de miscare ale materiei dintr/o zona, cat si prezenta masei de repaus a materiei respective - Kerr ar fi cea mai completa metrica?- , eventual si efectul dilatarii universului - poate ca urmare a generarii de spatiu, poate din alte cauze)
-Explicatii mai intuitive asupra a ceea ce se intampla, cum calculezi o zona folosind metrica, cum se ajunge la o metrica, etc etc.
Sus
Abel Cavași
Membru
Membru


Data inscrierii: 17 Iul 2006
Mesaje: 2527

Motto: Un șchiop mergând pe drumul drept ajunge înaintea celui rătăcit care aleargă. (Spinoza)

Localitate: România, Satu Mare

MesajTrimis: 10 Sep 2007 14:22 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Andronache Adrian a scris:
Ce este o metrica?
Aceasta ar fi o definitie asa cum o vad eu (s/ar putea sa nu fie corecta!).
Metrica este o ecuatie care defineste topologia spatiului (spatiu-timpului) intr-o zona a universului, luand in considerare (sau nu, la metrica euclidiana) densitatea de masa-energie locala, ca si viteza relativa a acestei mase fata de spatiul insusi (tensorul energie-impuls?).
Dar as vrea o definitie "corectata si adaugita".
Din câte știu eu, o metrică este, într-adevăr, o ecuație. O ecuație diferențială care ne arată cât este distanța dintre două puncte infinit vecine ale unui spațiu riemannian. Odată definită, metrica este valabilă în tot spațiul în care a fost definită, nu doar „într-o zonă a universului” pentru că ea ne permite să calculăm distanța dintre oricare două puncte ale spațiului în care a fost definită (se calculează integrala care dă lungimea unei porțiuni de geodezică). Metrica ne spune totul despre spațiul riemannian studiat. Ne spune cât este distanța dintre două puncte, ne spune cât este unghiul dintre două curbe într-un punct, ne spune cât de curbat este spațiul, etc. Metrica nu definește topologia unui spațiu, ci structura sa. Cu cât ține seama de mai multe proprietăți ale spațiului, cu atât metrica este mai complexă și mai completă. Prin spațiu înțeleg și spațiu-timp, în ipoteza că spațiul este multidimensional.

Andronache Adrian a scris:
Si imi trebuie elemente suplimentare:
-Care ar fi cea mai corecta metrica? (una care sa ia in consideratie atat efectele de miscare ale materiei dintr/o zona, cat si prezenta masei de repaus a materiei respective, eventual si efectul dilatarii universului - poate ca urmare a generarii de spatiu, poate din alte cauze)
-Explicatii mai intuitive asupra a ceea ce se intampla, cum calculezi o zona folosind metrica, cum se ajunge la o metrica, etc etc.
Cea mai corectă metrică este cea care ține seama de toate efectele posibile. Nu putem stabili o asemenea metrică, dar putem porni de la simplu la complex și să amendăm metricile cu cât mai multe proprietăți. Cea mai completă metrică cunoscută este cea care ia în considerare masa corpului central, viteza lui de rotație și sarcina electrică (metrica Kerr-Newman).

Putem începe cu explicațiile intuitive din linkul dat în care se vede că o metrică poate fi definită și printr-un tensor. De exemplu, metrica planului euclidian poate fi scrisă în forma . Ca să generalizăm această formă (dar există și forme mai generale) am putea scrie , unde tensorul metric este

.

Metrica Minkowski are forma .
Nu întotdeauna tensorul metric poate fi adus la forma diagonală.
Mai sunt multe de spus și sunt convins că membrii forumului vor fi interesați de acest subiect fascinant pe care l-ai abordat cu atâta inspirație.

_________________
Oamenii sunt extrem de valoroși
Sus
Andronache Adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 29 Iul 2007
Mesaje: 41



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 10 Sep 2007 19:20 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

inspirat de dvs.

Deci m/am apropiat, Kerr ar fi cea mai apropiata de adevar, dar se adauga efectul em asupra spatiu-timpului. Ca de obicei, am trecut cu vederea. Bun, acum, daca extrapolam, vor trebui adaugate efectele fortei de culoare. si a celei slabe. Dar sa zicem ca deocamdata nu e cazul, deoarece efectul acestora nu este...macroscopic.

Acuma, luati-o de la [a] si explicati-mi in cateva cuvinte simple daca am inteles bine:
in planul euclidian, derivatul patratului distantei intre doua puncte este suma derivatelor patratelor coordonatelor, adica teorema lui pitagora. Colosal de simplu

nu mai e nevoie de explicatii Very Happy
sa trecem la lectia 2

Metrica Minkowski: haha, se scade timpul legat de viteza luminii. Am intuit corect mai demult ca spatiul si timpul sunt legate prin c. (vezi dimensiunile cuantelor de spatiu respectiv de timp)
Dar de ce se scade?
aici sunt in ceata
astept lamuriri
Sus
raduM
Membru
Membru


Data inscrierii: 13 Noi 2006
Mesaje: 1159

Motto: File not found. Nobody leaves the room!

Localitate: Romania

MesajTrimis: 10 Sep 2007 21:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Ce este o metrica?


Nu vreau să mai supăr pe nimeni (m-am supărat pe mine însumi destul Laughing Laughing Laughing ) dar, vă rog frumos, renunțați la întrebări de genul ăsta. Altele pe care n-aș vrea să le văd, ar fi:
- ce este lumina
- ce este spațiul-timp
- ce este o gaura neagra
- ce este un om
- ce nu este un om
- ce este fizica și de ce fizica nu e geografie
- exista șublerele cu adevărat? Laughing
etc.

_________________
הבה נגילה
Sus
raduM
Membru
Membru


Data inscrierii: 13 Noi 2006
Mesaje: 1159

Motto: File not found. Nobody leaves the room!

Localitate: Romania

MesajTrimis: 10 Sep 2007 21:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Metrica Minkowski: haha, se scade timpul legat de viteza luminii. Am intuit corect mai demult ca spatiul si timpul sunt legate prin c. (vezi dimensiunile cuantelor de spatiu respectiv de timp)
Dar de ce se scade?
aici sunt in ceata
astept lamuriri


Pentru că mă mustră conștiințu, am să răspund la chestia asta:
NU se scade.
depinde de signatura metricii, se poate aduna ... la fel de bine , scăzându-se spațiul.
Ideea vine de la faptul că în metrica euclidiană elementul de distanță este radicalul sumei pătratelor coordonatelor. ok, ai 3 coordonate spațiale... a patra cum o reprezinți? răspuns: cu numere complexe. deci, coordonata temporală va fi i*c*t (in metri si complexă). DAR, dacă ridici i la a doua, dă o chestie negativă. gata, metrica TREBUIE să aibă signatură -1, indiferent că iau (-+++) sau (+---). Razz [/list]

_________________
הבה נגילה
Sus
Andronache Adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 29 Iul 2007
Mesaje: 41



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 10 Sep 2007 21:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

ok, m-am prins

si nu va mai suparati asa, nu toti am facut o facultate...
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Fizica

Download topic
Pagina 1 din 1
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact