Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
m42aklein_530.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 201161
Numar de utilizatori inregistrati: 2705
Cel mai nou utilizator inregistrat: luciham20
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Teoria mecano-eterica a gravitatiei.


Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Fizica

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 4125

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 18 Iun 2017 12:40 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Adica totu-i perfect, dar nimic nu functioneaza. Laughing
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 362



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 19 Iun 2017 16:58 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl. Iacob!
O postare a domneavoastra anterioara, m-a contrariat tare si nu am stiut ce sa mai raspund. Dupa o vreme, meditand la ideea dumneavoastra, m-am gandit ca s-ar putea sa fie valoroasa. Am socotit ca daca fotonul este asa cum spuneti dumneavoastra, cu expandari si colapsari spatiale, pe care eu le-am tradus ca dilatari si contractari succesive, ar putea sa păstreze acest comportament si cand este structurat ca particula. M-am gandit ca dilaterea si contractarea particulelor, ar putea explica acceleratiile giganice ale eterului, care apar la nivelul particulelor elementare. Dupa cum spuneti dumneavoastra in ultimul mesaj, am inteles ca ati verificat formulele din fisierele postate. Cred ca cere multa rabdare si va rapeste mult timp. A fost o vreme cand in scrierea formulelor, gaseam o adevarata delectare. Acum formulele ma obosesc si nu mai am rabdare sa le verific. Iar despre implicarea filozofica nu am nici-o idee, nu mi-am pus deloc astfel de intrebari. Pentru mine era important doar sa se respecte legile fizicii.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2199

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 19 Iun 2017 22:16 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am observat ca ati respectat legile Fizicii, am observat si volumul imens de lucru pe care l-ati depus.
Masa, toata, oricare ar fi ea, chiar si masa pe care impropriu o numim de repaus, este datorata integral acceleratiilor, deci abaterilor, deci contractari si dilatari, deci miscarii.
Orice acceleratie este datorata cantractarii/dilatarii.
Fotonul, este un spatiu care la un moment oarecare gazduieste fie numai atractie, fie numai dilatare.
Fotonul este spatiu care fie se contracta, fie se dilata, este camp electromagnetic pur tot asa cum este camp de forte pur.
Fotonii interactioneaza intre ei numai inductiv si determina, definesc celelalte planuri ale informatiei, planuri in care apar in prim plan celelalte particule elementare si structuri ale acestora, adica ceea ce dumneavoastra numiti substanta.
In fapt, abaterile, acceeratiile care dau contur spatiului si substantei nu inceteaza niciodata, in fapt ele fiind cauza, aluatul intregii lumi fizice.
Fotonii bazaie in fundal, noi ii remarcam numai din prisma combinatiilor facute de acestia, adica flux de fotoni, electron, proton, spatiu asa-zis eteric, gravitatia, materia asa-zis intunecata, etc.
Indemnul de a incerca sa imaginati traiectoria posibila a unui punct in spatiu nu a fost un moft ci cheia spre intelegerea tuturor manifestarilor din lumea reala, din lumea Fizicii.
Electronul poate fi asimilat ca un reper ce emana spatiu, protonul poate fi asimilat ca un reper ce aspira spatiu.
Spatiul dintre doua corpuri colapseaza singur, adica are personalitatea sa, nu este aspirat de cele doua mase, spatiul in sine este un cumul de mase, un cumul de aceleratii, un cumul de evenimente.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 362



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 21 Iun 2017 08:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl.Iacob!
Ma bucur sa vad ca apreciati munca pe care am depus-o la deducerea si scrierea acelor formule. Cand scriam acele formule eram foarte plin de elan si nu ma oboseau deloc. Dar interpretarile pe care le-am dat atunci, admit ca sunt cam superficiale. Se intampla ca profunzimile filozofice ma depasesc. Se vede ca avem idei convergente. Ma tot gandesc, daca pot sa leg de modelele imaginate pentru particulele elementare, miscarile asociate fazelor succesive de dilatare si de contractie. Daca ar fi vorba doar de o insumare a lor. Sau poate modelul rotativ ar veni doar ca o mediere a acestor faze. Cred ca cine ar incerca o asfel de cercetare ar trebui sa stapaneasca foarte bine si electromagnetismul si hidrodinamica si cuantica. Se mai pune si problema ca la nivelul particulelor elementare, s-ar putea sa nu se mai aplice legile fizice verificate in macrocosmos, sau sa apara niste forme de interactiune, care nu se gasesc la nivelul macroscopic. Eu am mers hotarat pe principilul ca ceeace se aplica la macrocosmos, se aplica la fel si la microcosmos. Fiindca am zis ca fenomenele de la scara macro ar fi doar suma fenomenelor de la micro. Chiar nu stiu cum s-ar putea lega acceleratiile cu cuantica. Fiindca se spune ca in cuantica nu exista acceleratie. Dar ramane hotarat ca acceleratiile misca totul in univers.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2199

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 22 Iun 2017 06:04 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Exista o perceptie gresita a ceea ce reprezinta cu adevarat comportamentul cuantic.
Exista o perceptie eronata a ceea ce reprezinta cu adevarat imprecizia in determinare.
Exista o perceptie gresita a ceea ce reprezinta cu adevarat filosofia.
Exista din pacate multe perceptii gresite promovate de stiinta Fizica.
Daca geometrie nu e, nimic nu e.
Miscarea incepe cu acceleratia si implicit cu primul si minusculul pas si totusi nici un pas nu seamana identic cu altul.
Pas cu pas, cuanta cu cuanta se masoara, se evalueaza salturile asimilate ca si acceleratii.
Aluatul este abaterea, eroarea, acceleratia, in fapt aceste lucruri se contorizeaza, se cuantifica.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 362



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 22 Iun 2017 08:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl. Iacob!
Ati vazut fisierul in care am incercat descifrarea sensului fizic al cuantei de actiune?, postat intr-un topic aici pe forum. Ce credeti, ce erori mi-au scapat?, ce am pierdut din verere?

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2199

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 22 Iun 2017 19:04 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am revazut azi fisierul, sunt lucruri bune in el si lucruri mai putin bune.
Daca v-ati prezenta cu acest material in fata unor oameni de specialitate este foarte probabil sa nu aiba rabdarea necesara de a va asculta pana la final.
De ce?
Lipsesc argumentele solide, lipseste luciditatea.
Toata lumea doreste sa afle secretul, rolul cuantei de energie.
Sunt metode mai bune de a descoperi acest secret, acest rol.
Inchipuitiva ca, prin absurd, aceasta cuanta nu ar exista.
Ei bine, in acest caz, nu puteti avea acces la nicio informatie, nu tu etalon, nu tu numitor comun, nu tu informatie etc.
Non-sens deigur pentru ca a nu putea avea acces este o informatie, fapt pentru care existenta cuantei este garantata.
Ce este in acest caz cuanta?
Pentru mine actiunea minima este un volum care apare sau dispare ritmic, este un debit.
Nici vorba de debit perfect valoric de la un moment la altul.
Abaterile de valoare de la un moment la altul exista, sunt neglijabile in planul observational la cre fac referire, dar apar contorizate ca si actiune obervabila intr-un plan mai larg al observatiilor.
Concret:
Fotonul este un volum in crestre/descrestere - debitul relativ constant (acest debit are legatura directa cu ceea ce inseamna cu adevarat sarcina electrica 1 la 1).
Atasarea noului volum se face in asa fel incat contureaza ideea de rotatie, spin, vartej etc.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 362



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 23 Iun 2017 08:37 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Citat:
Toata lumea doreste sa afle secretul, rolul cuantei de energie.

Dl.Iacob!
Pai nu am dedus ca actiunea minima h ar reflecta produsul intre energia continuta intr-o singura unda a fotonului Wluf si durata Tauf a fotonului?. Eu am zis ca in produsul h*f, informatia asupra duratei fotonului, ar fi continuta in constanta de actiune h, fiindca frecventa fotonului f ar reflecta informatia asupra a ceeace se intampla in unitatea de timp, intr-o secunda. Si de aici am urmarit sa gasesc componentele lui h, pornind de la ecuatiile energetice ale procesului de anihilare electron-pozitron. Se pune problema doar daca deductia mea este corecta?
In continuarea postarii dumneavoastra ma coplesiti cu consideratii filozofice, care ma depasesc si nu stiu ce sa va raspund.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
IACOB DUMITRU
Membru
Membru


Data inscrierii: 30 Ian 2006
Mesaje: 2199

Motto: unii imbatranesc frumos, altii imbatranesc degeaba


MesajTrimis: 24 Iun 2017 07:55 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Domnue Gheorghe!
Deductia dumneavoastra este corecta, eu am incercat sa simplific, sa exemplific ceea ce reprezinta actiunea minima la un nivel confortabil al intelegerii.
Pe de alta parte:
1. cand cineva iti spune ca actiunea minima este un debit, observatia filosofica ca orice alta informatie este una extrem de pertinenta, exacta, exprimarea fiind facuta in termenii cei mai stiintifici cu putinta, nu este prima oara cand faceti astfel de afirmatii.
2. este posibil ca un nebun (in intelesul frumos al cuvantului) sa gaseasca o intrebuintare a rezultatului muncii dumneavoastra.
3. fotonii nu sunt, nu au fost si nici nu pot fi captivi, au durata de viata nelimitata.
4. observatiile dumneavoastra gen anihilare electron-pozitron sunt specifice unui plan al observatiei relativ larg, practic un numar relativ mare de fotoni contribuie la unda la care faceti referire.
5. observatiile mele sunt de neanteles pentru dumneavoastra deoarece aceste observatii sunt specifice, caracterizeaza ceea ce se intampla in interiorul, in inima fotonului, deci cu un level al observatiei, cu un plan al observatiei, cu un zoom mai puternic, mai generos.
Sus
gheorghe adrian
Membru
Membru


Data inscrierii: 22 Iul 2008
Mesaje: 362



Localitate: bucuresti

MesajTrimis: 24 Iun 2017 17:27 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dl.Iacob!
Cred ca sunteti singurul care intelege sa verifice macar teoretic rationamentele urmate de mine. Sigur ca asta este interpretarea cea mai simplista, pe care am gasit-o pentru h. S-ar putea ca cineva mai iscusit, sa gaseasca o interpretare mai exacta a lui h. Dar la acest nivel, ramane ca o incercare de indepartare a perdelei ce acopera fenomenele din microcosmos. Si rezultatele obtinute pot sa schimbe perceptia asupra mecanicii cuantice. Acest rationament nu are nici-o legatura cu identitatea dimensionala masa-sarcina si totusi se completeaza cu celelelte rationamente, fara sa apara incoerente. In schimb la explicarea constantei gravitationale G am apelat la definitia presiunii ca produs de acceleratii. Asa cum rezulta de la identitatea deimensionala masa-sarcina. Rationamentul pentru explicarea semnificatiei lui G este mai complicat. Si la nivelul nucleonilor a trebuit cumva legat de miscarea ipotetica a nucleonilor. Si asta duce la alt rationament complicat. Care in final, pare sa explice relativ simplu, mecanismul gravitatiei, daca admitem existenta eterului cosmic inponderal, care materializeaza spatiul fizic, ca sediu si suport al miscarilor.

_________________
omnis movis est que omnis motorus est
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Fizica Du-te la pagina Anterioara  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Download topic
Pagina 7 din 7
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact