[s.p.a.c.e]

Cei doi nanosateliti Robisat, a doua misiune spatiala a Romaniei, vor fi transportati in Houston alaturi de ceilalti sateliti ai constelatiei QB50.
Racheta Antares 230 a lui Orbital ii va lansa in luna decembrie, montati in tuburi NanoRacks, la bordul cargoului Cygnus CRS 7. Ei vor fi transferati pe ISS, apoi vor fi plasati in spatiu de bratul robotic al modulului japonez Kibo.

www.spacealliance.ro/robisat/

[s.p.a.c.e]

Satelitii romanesti Robisat au fost scosi de pe lista de zbor a programului european QB50, ce va avea loc in luna martie, la bordul cargoului spatial Orbital Cygnus

http://spacealliance.ro/articles/view.aspx?id=20170204013117

[Erwin]

Or fi zis ceva? Or fi înjurat?

[2SKY]

O fi uitat sa-l vopseasca rosu . Sau semn de protest .

[ddumitriu]

In orice tara civilizata sau la orice agentie spatiala civilizata, asa cum recent a fost la ESA cazul esecului Schiaparelli, un astfel de esec ROBISAT-1,2 ar fi fost insotit de un comunicat minim, de informare. Dupa care intr-adevar totul ar fi fost lasat in neant, ca nicaieri in lume nu da bine sa tai firul in patru, sa cauti vinovati in cadrul unei echipe care totusi trebuie sa mearga inainte. Dar macar un comunicat initial sumar de recunoastere a esecului tot se da, in cazul oricarei organizatii spatiale minim serioase.

In Romania bananiera insa, nici macar acest comunicat minim asupra esecului nu este dat, in dispretul intregii comunitati de specialitate.
Din contra, la noi la finele anului, odata cu celebrele rectificari bugetare pentru pixuri si silicoane, se dau diplome tip "Radio Romania Actualitati", pentru incurajarea tinerilor ce vor sa cucereasca spatiul extraterestru. Curat Domnu Goe!

Sincer, polemicile nici nu isi mai au locul, mai alex in context romanesc unde despicam firul in patru nu ca sa avansam, ci ca sa ne treaca vremea. Insa, pentru cei care se pricep cu adevarat (s.p.a.c.e si altii care doar citind o fraza scrisa de ei iti dai seama ca au habar), este un semn definitiv: aceasta lipsa de profesionalism adevarat nu va aduce niciodata ceva realmente pozitiv, oricati bani am arunca pe programe spatiale.
De altfel, exact la fel e si cu celebrele autostrazi.

In definitiv, in istoria ei Romania se poate lauda cu un Aurel Vlaicu, spre exemplu. Numai ca tot istoria ne invata ca succesul lui Aurel Vlaicu a avut la baza mai multe ingrediente fara de care efectiv nu se poate:
- geniul tehnologic al lui Aurel Vlaicu (din pacate nu prea este cazul celor care papa bani de la buget in Romania);
- ca si transilvanean in contextul anilor de atunci, a beneficiat de suportul fratilor transilvaneni, in frunte cu Octavian Goga daca nu ma insel. In felul asta a avut fonduri ministeriale consistente, dezvoltandu-si aparatele de zbor cu care a facut adevarate demonstratii de pricepere romaneasca.

Regret sa constat in ziua de azi ca bani chiar mai multi decat atunci, nu produc realmente decat esecuri. Pardon, e succesuri, nu esece, ca niste baieti invata ceva, probabil eterna smecherie dambovitzeana.

Tot istoria ne invata ca Romania are sanse 99% sa supravietuiasca si de data aceasta, cu toate semnalele negative care vin din toate directiile.
Cum oare vom supravietui?

[valy]

1. Exista o lege ca institutiile de stat trebuie sa raspunda in max o luna la o solicitare de informatii.
2. Rezultatele au la baza mai multe ingrediente, asa cum ai zis mai sus, mai sunt si altele, fara ele nu ai nimic, in cel mai bun caz chestiuni pur intamplatoare, desi nu vad cum am putea lansa un satelit asa din intamplare.