[dragos.n]

QHY a lansat toamna trecuta o camera CCD pentru aliniere polara, numita PoleMaster. Foarte usor de folosit, si cred, foarte utila celor care vor sa faca astrofoto, si nu au un observator. Din ce am vazut pe net, alinierea cu ajutorul ei dureaza cam 5 minute, iar precizia data de fabricant este de 30 de secunde de arc. Reversul ar fi pretul, 300 de dolari in America.

Din ce am vazut pe CN, unii au montat aceasta camera nu pe montura, asa cum spun instructiunile, ci direct pe telescop. De ce, nu stiu, nu am timp sa stau sa citesc acum tot, dar puteti sa verificati acolo.

Si un video cu alinierea folosind PoleMaster. Este partea a doua, prima fiind cu desfacerea din cutie a jucariei.

https://www.youtube.com/watch?v=0-9eHmd90tU

[Cosmin Iftode]

Pare foarte interesanta ce-i drept, am urmarit si eu in ultima vreme produsul (nu cu vreo intentie de a-l lua, pretul e exagerat), au postat acum deodata si Astrophotography Tutorials si Astronomy Shed unboxing si review, probabil si alte canale/blog-uri/etc, produse trimise de QHY in scopuri promotionale, deci sunt inca oarecum sceptic de recenziile astea.

Pe langa faptul ca pe plaiurile carpato-danubiano-pontice e greu de justificat pretul asta strict pentru aliniere polara, ma intreb sincer daca merita pentru oricine. Pentru vizual e prea mare deranjul pentru avantajul minim care l-ar oferi. Pentru astrofotografie oricine ar da banii astia deja are ghidaj deci poate face drift align cu PHD (sau ceva similar), de altfel sunt convins ca si dupa o aliniere cu Polemaster-ul tot ar face o verificare cu PHD pentru ca nu poti miza pe precizia unui gadget de genul asta.

Daca vrei un inceput rapid pentru a face drift align-ul eficient mai bine dai 19 EUR pe o licenta de Align Master, acolo sunt deja utilizatori vechi care il lauda de ani de zile, chit ca are limitarile lui (ca si polemaster-ul probabil).

In fine, poate reduce cu 5 minute din timpul investit in aliniere ? Mai mult mi se pare improbabil. Daca era 50 de dolari intelegeam, la 300...

[dragos.n]

Din capul locului am spus ca e util astrophotografilor. Cat despre viteza cu care se face alinierea prin alte metode, nu stiu. Ce spune acel astronom, ca ii trebuie o ora sa o faca cu PHD, si la precizie mai mica, nu pot sa confirm sau sa infirm, ca eu nu fac astrofoto. Daca insa este asa, atunci pentru cei care se deplaseaza la fiecare sedinta, si trebuie sa puna in pol, o ora e cam mult. Si daca pui in balanta pretul de mii de euro al unui set-up cat de cat performant, comparativ cu 300 pentru scula asta, parca se justifica.

Oricum, eu nu fac reclama unui produs, eu doar l-am adus la cunostiinta celor care poate nu stiau de el, si eventual ar avea nevoie.

Pe de alta parte, am vazut ca acea camera pare sa fie destul de sensibila. Si am mai vazut ca la un magazin astro, este un adaptor pentru montura de obiectiv CS pentru construit pentru aceasta camera. De aici, trag concluzia ca ar fi posibil sa se scoata obiectivul acela de 25 mm existent, si camera sa fie folosita pe luneta ghid. Dar asta e doar o presupunere. Trebuie verificat daca e posibil sau nu.

[dp007]

Interesante pareri. Acuma am sa va pot spune parerea unui posesor. Asta dupa ce imi vine utilajul. Cat despre motiv eu pot sa va spun ca in calitate de incepator in ale AP nu ma pricep foarte bine in prea multe metode de aliniere polara. Eu o stiu pe aia care mi-o da montura Celestron, cu all star polar align. Problema cu aia e timpul care imi ia pentru aliniere, care nu mi-a fost veci sub 45'. Drift alignment nu am facut pana acum ca doar de putin timp am autoguider.
Poate pretul e cam mare, insa avand date cateva situatii in care ma aflu, in care cresc singur o fetita de 3 ani, orice reducere din timpul ala in care stau si tot ma benoclez in cautator si ocular, e maxim de importanta. Plus sa zic ca banii nu-s chiar asa un factor major.
In concluzie; situatia mea nu stiu cat e de aplicabila ca sa se justifice si la altcineva cheltuiala, la mine zic ca e. Doar sa fie atat de buna camera cat zice reclama ca este. Din cate inteleg procedeul e unul destul de simplu, deci si cu sanse de erori mai redusa, poate daca nu e de treaba soft-ul sau camera nu e destul de sensibila.
O sa-i fac un review cand imi soseste si apuc sa o folosesc de cateva ori.
Peace out

[dragos.n]

Astept cu interes review-ul tau.

[Cosmin Iftode]

dp007, sigur te va ajuta, asta e indiscutabil. La drift align va trebui sa ajungi inevitabil cand vei dori sa impingi la maxim echipamentul dar si procedura de drift align dureaza mult mai putin daca incepi cat se poate de aproape de pol, se fac pasi mici asadar e bine sa nu fie multi. De mers ar trebui sa mearga si sa o faca bine si cat se poate de direct, dupa ce te obisnuiesti cu el asteptam cu maxim interes sa aflam la ce distanta fata de pol te duce (analiza asta ti-o poate face PHD-ul).

[Cosmin Iftode]

Cat asteptam impresiile lui dp007 inca o tura de impresii (mai detaliata) pe The Astro Imaging Channel (facut de un "telespectator", ce-i drept)

[dp007]

Am vazut si eu azi noapte live. La 3 jumate n-aveam somn. Aparent toate review-urile sunt pozitive.

[Cosmin Iftode]

Si partea cea mai interesanta, se poate folosi QHY5L-II cu softul polemaster (practic sunt aceeasi camera anyway), trebuie doar o lentila CS (un adaptor CS este inclus cu 5L-II) care sa ii dea un camp vizual asemanator si o modificare la driver. Voi incerca cu certitudine si stiu ca mai avem si alti colegi de forum cu QHY5L-II si care vor gasi asta interesant cu siguranta - explicatii pe cloudy nights

[dp007]

Si mai mult e ca nu trebuie sa stea fix pe centrul de rotatie a axei de ascensie. CA in mod normal acolo e facut sa stea adaptorul si camera, pe gaura unde intra lumina pentru luneta polara. Da nu-i musai sa stea acolo. Pentru ca soft-ul calculeaza centrul de rotatie al RA indiferent unde e camera; doar sa fie aprox. indreptata spre pol. Poti sa o lipesti cu banda scotch de OTA daca vrei.

[Cosmin Iftode]

Vin cu un raport intermediar, QHY5L-II-ul s-a lasat convins ca e Polemaster !

Am folosit o lentila CS mount de 25 mm, mai exact asta, achizitionata pentru fabuloasa suma de 31 de lei. Pentru a monta camera am folosit un suport de cautator de 30mm care se potriveste aproape perfect si cu suficient loc ramas in jur pentru a putea alinia camera la axa RA, cine ar fi stiut ca au o utilitate cautatoarele de 30mm ?

Partea cea mai enervanta a fost (cum era si de asteptat) softul :

- Functioneaza aplicatia Polemaster doar pana la versiunea 1.14 (1.15, 1.16 si 1.20 nu mi se conecteaza), reprezentantii QHY sunt activi pe cloudynights unde a aparut metoda si nu ar fi deloc suprinzator sa fi bagat o verificare mai stricta

- Functioneaza cu driverul V150915, cel actual la data postarii, altul n-am avut posibilitatea sa testez

- Modificarile la driver le-am facut exact conform acestui post de pe cloudy nights, pe scurt in fisierul C:\Program Files (x86)\QHYCCD\POLEMASTERDriver\driver\POLEMASTER.inf portiunea

[dp007]

Tare. Pacat ca nu putem testa sa vedem daca au diferente de functionare. In nori nu sunt stele polare... am verificat eu

[Cosmin Iftode]

dp007, vedem cum se comporta pe termen lung, dar la un moment dat ti-as trimite de curiozitate improvizatia mea s-o pui cap la cap cu originalul.

In orice caz, aseara a fost senin si am prins suficient timp cat sa fac o prima proba. In primul rand trebuie spus ca desi nu trbuie sa fie perfect colimata cu axa RA, e inutilizabil daca diferenta e mare (steaua pe care se estimeaza rotatia iese din imagine, polul este cu totul in afara imaginii). Imi imaginez ca metoda de montare nativa in deschiderea lunetei polare e absolut suficienta dar pentru un QHY5L e nevoie neaparat de un suport colimabil si trebuie facuta o aliniere rezonabila inainte de a incepe procedura. As incerca la un moment dat sa-i fac un suport fix care sa se monteze de asemenea in deschiderea lunetei polare.

In practica QHY5L-ul deghizat se comporta exact ca in clipurile cu Polemaster-ul normal. Procedura este intr-adevar extrem de rapida si foarte simpla, odata familiarizat cu pasii (dupa 2-3 utilizari maxim) se poate face cap coada in mai putin de 5 minute. Pentru mine precizia a fost de 1.9 arcminute distanta de pol, raportat de Guiding Assistant in PHD, nu chiar la fel de fantastic pe cat am citit prin alte parti (cu rezultate sub 0.5) dar tot foarte bine si chiar extraordinar raportat la timpul/efortul investit per sesiune. Voi mai posta aici dupa alte cateva ture de utilizare sa ajung la o medie a erorii, dar daca se mentine la nivelul asta ma voi declara foarte multmit.