[dragos.n]

Este soarele declansatorul cutremurelor? O interesanta ipoteza, cu implicatii pe care nu mai trebuie sa le subliniez.

https://www.youtube.com/watch?v=LDWZ4NNrzXU

Autorul, Ben Davidson conduce si un site foarte interesant. Iar analizele sale asupra activitatii solare, si asupra evolutiilor meteo pe Pamant pot fi urmarite zilnic pe Youtube.

http://www.suspicious0bservers.org/

https://www.youtube.com/watch?v=lVmKQsHAmzo

[Mitu Catalin]

Exista o legatura dar slaba .
http://www.usgs.gov/faq/categories/9827/3354

Prima data cand m-am gandit la asta acum 20 de ani a fost , duh , ar trebui ca toate sa fie ziua
Apoi am trecut la soare si luna combinate dar n-aveam date si am zis ca trebuie sa se fi uitat cineva la asta si n-a gasit nimic . Uite ca totusi s-au uitat dar de gasit tot n-au gasit nimic signifiant .

DAR . Prin absurd daca tipii aia au gasit ceva pe bune , ok sa le vedem predictiile si precizia lor . Am vazut filmuletul cu seria de 2 saptamani - e nevoie de mai mult . In primul rand nu stiu cate ALTE predictii din perioada aia nu s-au materializat . Asa e cu stiinta de pe YT e incompleta .

[Andi]

Dependența nu este nici deterministă nici stocastică; ca în cazul legăturii dintre cutremure și mareele terestre.

[dragos.n]

Mitu Catalin, nu stiu ce film ai vazut tu, dar in nici-un caz nu l-ai vazut pe cel la care am dat link. Pentru ca acolo se dau foarte multe amanunte, despre tipul activitatii solare, magnetism, si alte influente, fiecare avand contributia sa. Se dau statistici facute la o universitate, nu pe youtube, se fac referiri la studiile unor profesori participanti la aceasta conferinta si la studiul problemei. Se vorbeste despre legaturi cauzale, si de manifestari secundare. Se si spune ca este un studiu in curs. Este ca sa zic asa, stiinta vie, la care participa deja foarte multa lume, si la care pot participa si alti observatori. Iar concluziile care le dai tu din alte surse, nu le contest, dar pot sa spun ca nu sunt la zi.

[Mitu Catalin]

De pe pagina suspicious observers org , dimineata asta link 2

https://youtu.be/lPjhaweEWXA

Adica am vazut (usor pe sarite filmul #1 ) , l-am calificat , apoi am trecut la ce altceva e acolo , am vazut filmul 2 (de mai de sus) care cel putin avea partea de predictie si am scris concluziile mele aici .


Predictiile sunt extrem de importante , vezi evenimentul de ieri cu undele gravitationale .

[dragos.n]

Asta e ca si cum ai lua dintr-o ecuatie complexa doar cateva elemente, si tragi ce concluzii iti convin. De fapt in felul asta poti sa tragi absolut orice concluzie imaginabila, in absolut orice domeniu. ''Stiinta'' pe sarite, sau pe alese. Se poarta, din pacate.

Ce ma intreb, este cine si-a pierdut timpul mai fara rost? Tu sau eu.

[catalin dumitru]

Eu nu prea îmi pot imagina alte efecte asupra scoartei terestre in afara celor gravitationale.
La asta probabil contribuie și Luna și modul in care miezul solid al planetei oscilează probabil asincron cu maximele date de alinierea Lunii cu Soarele.
Poate miezul Terrei e un pendul care din cand in cand strică echilibrul sau mai bine zis pune umărul la detensionarea unor falii , cu efecte mărite atunci cand se însumează anumite forțe .
Probabil desincronizarea oscilatiilor miezului in raport cu poziția față de Lună si Soare la un moment dat , va face aproape imposibilă orice predicție.
Poate ar trebui plecat de undeva in încercarea de a afla care e poziția miezului planetei . O coincidență in trecut , cum ar fi cutremurul din Turcia , la puțin timp după eclipsa totală de soare din 1999 , ar putea fi un punct de start in sensul acesta.

[nobody]

Unde este un studiu coerent (in forma scrisa) despre presupusa corelare ?

Am incercat sa caut la adresa indicata, dar m-am lovit imediat de:
Premium Content & Description
The price for a 1 YEAR membership is $29.99. (There is also a $3.99/month month-2-month option). Membership includes all the premium content already on the site (100s of hours) + 1 YEAR (~50 hours of content).
http://www.suspicious0bservers.org/premium-content-description/

Am incercat si altfel, dar tot acolo am ajuns:
We have the following subscriptions available for our site. To join, simply click on the Sign Up button and then complete the registration details.
Annual 2016: 0bserver USD 29.99
Monthly 2016: 0bserver USD 3.99
http://www.suspicious0bservers.org/register-2/

Totusi, nu m-am lasat descurajat si am dat click pe "Free Resources" de unde m-a redirectionat spre alt site:
http://quakewatch.net/ A free resource by Suspicious0bservers.org.
unde mi s-a oprit mintea-n loc:

[Mitu Catalin]

[dragos.n]

Precizia actuala mentionata de ei e de 90% pentru cutremure mari.

Deoarece urmaresc zilnic de circa 3 luni postarile sale, cred ca e valabila statistica lor.

[Mitu Catalin]

Stai putintel , trebuie sa se faca cel putin 1000 de puncte de predictie ca sa imi permit sa fac EU declaratii in privinta preciziei indivizilor .In lumea stiintei ce trebuie facut e mult mai riguros
http://blogs.scientificamerican.com/observ...hats-that/
Dar de-aia e stiinta si nu parerologie

Ok , tine-i sub observatie in continuare , de bine de rau o sa-mi amintesc si eu de subiectul asta . Vedem cum evolueaza povestea .

[dragos.n]

Prost e ala care o sa va mai relateze despre cercetari in curs. Subliniez, IN CURS. Nu stiti sa faceti deosebirea intre cercetari in curs, si cele care au fost deja terminate cu rezultate oficiale.

De fapt, fraier e ala care o sa va mai aduca la cunostiinta orice e nou.