[Tavi F.]

[dragos.n]

In sfarsit, s-a prins cineva. Recunosc, ideea nu-mi apartine, am vazut-o si eu pe un site american. Oricum, concluzia e valabila. Nu crede orice gasesti pe net.

[Tavi F.]

Apropo de "meritari si nemeritari", parerea mea strict on-topic e ca nu prea merita efortul si costurile newtonienelor fara obstructie centrala (pe criteriul eliminarii obstructiei). La un diametru de 150..200mm, F/9..10, rabaterea fascicului de la oglinda primara poate fi asigurata prin obstructii centrale minimale, aproape insignifiante.

Am ceva material intr-o carte, poate o sa-l pozez pentru afisare.
Ori s-o gasi si pe net.
Stephen F. Tonkin - Amateur Telescope Making, pag 41, articolul lui Gary Seronik: Building a High-Contrast Planetary Newtonian. Trateaza contrruirea unui telescop de 6" F/9. Merita citit.

PS: Din titlul topicului nu reiese ca Newtonianul suprem tre' sa fie fara obstructie, de asta am postat.

Mai departe, fiecare face cum vrea.

[Ovidiu M.]

Tavi F. apreciez comentariile tale, foarte instructive, cel putin pt mine ca incepator. Am de gand sa invat sa determin cat de cat cu acuratete seeingul si sa fac o analiza pe o perioada observationala de un an cam cat a fost media si, in consecinta, sa determin cam ce apertura este ideala in conditiile date, si nu teoretice, pentru a fi utilizata cel mai des.Pentru ca degeaba am 400mm daca unde observ eu si pentru ce observ eu de regula seeingul nu mi permite decat cateva zile pe an sa ma bucur de acea apertura.


@dragos.n - abia acum mi am dat seama ca era ceva de care sa mi dau seama. Nice one:))

[Stanescu Octavian]

la 130 mm detalii sunt slabe sterse se vede mult mai bine la 245 mm un cass a lui Mak cu oglinzi facute de mine http://www.astronomy.ro/forum/files/j20141012_03h28_csp_674.jpg
sau un 305 mm Emilf http://www.astronomy.ro/forum/files/12_126.jpg
si super detalii la DCristi 400mm http://www.astronomy.ro/forum/files/2014_0..._2_428.jpg
am scos si eu imagini decente cu cass 270 http://www.astronomy.ro/forum/files/jup25_oct_434.jpg

[dragos.n]

O vorba veche in astronomie spune ca ''nu exista substitut pentru apertura''

[Ovidiu M.]

Da...la cel de 400mm chiar ca superdetalii.

[catalin dumitru]

Chiar daca nu am mare interes la reflectoare , nu pot sa ma abtin in a pune cateva intrebari.

De exemplu, la telescoapele off axis , de ce nu se incearca ameliorarea comei sau astigmatismului sau ce o fi el , renuntand la unghiul de 90 grade dintre axa focuserului si axa tubului principal ?

Ar insemna asta folosirea unei secundare toroidale in loc de una plana ? Daca da , cat de dificila poate fi figurizarea unei astfel de oglinzi ?

Mersi anticipat celor care se vor arunca in discutie.

[Stanescu Octavian]

daca se putea face la serie precis ca era de mult pe piata un asemenea sistem fara obstructie .
dar trebuie inceput cu un proiect simulat si vazut secundara ce forma trebuie . probabil ca nu se poate decupa din tor cu raza enorm de lunga . sau din un con decupat .

[catalin dumitru]

La decuparea dintr-o oglindă conica nu m-am gândit. Asta ar fi deci solutia pentru un newton offaxis .
Înseamnă că secundara toroidala ar fi pentru cass sau gregory , in functie de sensul curburii.
Dar eu iau in considerare oglinda primara ca fiind simetrică. Asta ingreuneaza realizarea secundarei , sau nu mai contează ?

[Ovidiu M.]

Nu stiu daca este the definitive dobsonian dar the ultimate este cu siguranta.Este vorba despre newtonul cu oglinda primara de 70 inch si secundara de 29 inch din Utah. Apus link Ovidiu C. pe topicul Povestea unui ATM ist german!

[nobody]

Vedeti si aici niste solutii (si probleme):

- clasice: • Kutter schiefspiegler • Catadioptric schiefspiegler • Schiefspiegler w/toroidal secondary • Leonard's Yolo • Alternatives w/concave toroidal secondary
http://www.telescope-optics.net/tilted_component_telescopes.htm

- moderne: • Jones' Chief • Herrig • Off-axis Mersenne • Stevick-Paul
http://www.telescope-optics.net/TCT_2.htm

[zoth]

Eu raman la parerea ca o solutie simpla e cea mai buna cale catre un definitive newtonian.
In ideea asta as merge pe un design herschelian ajutat de un corector pt astigmatism.
Scapi astfel si de conice complicate si de oglinzi off-axis, etc.
De curiozitate am sa incerc un proiect in zilele libere ce urmeaza.
Parca am citit undeva ca un ATM-ist american a facut un corector cu lentile inclinate pentru telescopul lui... din pacate nu-mi mai aduc aminte despre cine era vorba.