[aandrei]

@Catalin
http://www.robertmartinayers.org/SandT-December06.pdf

[saiph]

[catalin dumitru]

Cam asa ceva ...

O sa testez o oglinda de la periscopul unui retroproiector ceva mai ispravit .

Si sper sa se duca odata pacla asta de mare altitudine , care m-a scos din minti tot anul. Nus' ce naiba se intampla pe cer , eu asa ceva nu am mai vazut.

Scuze de off topic.

[aandrei]

Experimentul cu periscopul va fi interesant

Incercand sa ajung la compromisul "ideal" mi-am dat seama de un lucru foarte interesant: este aproape IMPOSIBIL sa construiesti o luneta F/5 cu piesele standard si lunetele vandute drept F/5 NU sunt astfel.
Mai am o luneta F/5 ST 80/400. Uitandu-ma prin obiectiv, nu reusesc sa vad gaura din centrul capacelului tangenta cu marginea obiectivului.
M-am apucat atunci de calculat: Tubul focuserului (de 1.25" are 145mm lungime, diagonala de 1.25" are drum optic de 70 mm, rezulta un drum prin tub de diametru 1.25" de 215mm.
Folosind asemanarea triunghiurilor, 31.75 mm/ 215mm = x mm/ 400mm, unde x este diametrul maxim util al unui obiectiv situat la 400mm, care produce iluminare 100% intr-un singur punct, central, al imaginii. Din calcul rezulta x=59 mm si apoi F= 400/59 = 6.77 !
Deci luneta 80/400 F/5 este, in realitate, 59/400 F/6.77, ceea ce explica de ce ziua se vede cu ea atat de bine.... poate si de ce, folosita ca luneta de ghidaj nu aduce imbunatatirea asteptata fata de cautatorul de 50mm....

Calculand invers, ca sa devina o adevarata 80/400 drumul optic maxim in tub de 1.25" este Y; 31.75 / Y = 80 / 400 de unde Y= 158.7 rezulta ca tubul portocular trebuieste scurtat, de la 145 mm la 89mm, adica trebuiesc taiati din el 56mm, daca se foloseste cu oglinda diagonala.

Fara oglinda poate fi lasat intreg dar trebuieste "lungit" tubul lunetei, ca sa ajunga in focus fara diagonala. Alternativa ar fi un focuser de 2": drumul maxim permis Z=254 mm si se inscrie perfect in 70mm diagonala plus 170mm tubul focuserului, chiar ar ilumina 100% ceva mai mult decat un singur punct central. Cu diagonala de 2" este imposibila iluminarea 100% a centrului fara a taia din tubul focuserului. Cu cat tubul focuserului este mai scurt, cu atat creste aria de imagine luminata 100%.
Calculul pentru luneta de 80/400 se aplica identic si celei 150/750 intrucat unghiul de la varful conului depinde doar de F si amandoua au F=5.

[valy]

Vrei sa zici ca din centru nu vezi toata apertura? Suspect.

[aandrei]

Din centru, cu diagonala de 1.25" montata vezi o apertura de 59mm la luneta de 80/400.
Din centru, cu diagonala de 2" montata vezi o apertura de 131 mm la luneta 150/750.
Nu suspect ci pur si simplu marketing

[nobody]

Asa scoate chinezu' pretul cel mai mic, prin carpeli in punctele critice.
Adica focusere nepotrivite dar ieftine, capete din plastic la picioarele trepiedelor, vaselina si rulmenti ordinari la monturi de precizie sau chiar "bucse" cu jocuri sub forma de surub chior trecut printr-o gaura cu cel putin 1mm mai mare ...

Uite o varianta extrema (scurta): http://www.teleskop-express.de/shop/produc...7051_.html

[aandrei]

Nu ma plang. O panza de bomfaier nu este chiar asa de scumpa. Cu focuserul scurtat la 8 cm am iluminare camp 100% pe intreg senzorul de 1/2". Daca fostul proprietar ar fi scurtat numai focuserul si nu si tubul, ar fi ramas un instrument perfect (pentru un acromat de 6", F/5). Acum ca am gasit lungimea finala a tubului, am sa gasesc o solutie si la asta.

[catalin dumitru]

Eu am gasit de mult solutia , trebuie doar timp sa o pun in practica.

Tubul focuserului va fi cat mai scurt iar capatul dinspre focalizator al OTA-ului va fi telescopic pe o plaja de vreo 10 centimetri.

Asa sper sa obtin field stop de peste 30 mm (am in lucru ocular cu field stop de 48 mm , sunt curios ce are sa iasa ).