[sternchen]

Sint curios daca un ocular cu focala mica,dar cu camp mare ar merge la dso.
De ex 8,8mm de la Explorer scientific cu 82grade pe un telescop 120/1000 pe un cer de tara(n-am gasit mai ieftin la dimensiunea asta )

[theogon]

Depinde ce DSO vrei să observi. Ocularul indicat de tine va da o mărire de 114X şi un câmp de 0,7 grade adică 42 '. În câmpul ăsta vei putea observa majoritatea obiectelor de cer adânc: roiuri globulare, nebuloase planetare. o bună parte din galaxii, roiuri deschise mici.
Nu vei putea cuprinde Andromeda, Orion (M42) unele roiuri deschise întinse (Pleiadele M45, roiul dublu din Perseu).
Eu am un telescop cu focala mai mare, dar folosesc cu plăcere ocularele de 82 de grade pe care le am în dotare. Conferă o mărire mare şi un câmp generos relativ la această mărire.
În privinţa ocularului indicat de tine nu cred în criteriul celui mai mic preţ. Eu nu am lucrat cu acest ocular, dar poate că sunt colegi pe forum care l-au folosit.

[sternchen]

Cand te referi la "cer adanc" inseamna si magnitudini mai mari?
Crezi ca 120mm apertura ar face fata pe un cer cu poluare luminoasa putina?..

[needweed]

la pupila de 1 mm o sa fie cam bezna ... la planete merge dar la dso nu prea, eu as zice ca minim o pupila de 3 mm si imaginea va fi de cateva ori mai luminoasa

[sternchen]

Am probat mai demult la apertura de 90mm,o focala in jur de 9mm a ocularului cu zoom.Fiind aceeasi focala,marirea era la fel,dar pupila de iesire sub1mm.Se pierdeau stelele mai slabe fata de ocularul de 25mm.

[theogon]

Un ocular de câmp larg îţi va mări doar câmpul: Obiectele de cer adânc (traducere de la DSO) înseamnă în accepţiunea curentă glaxii, nebuloase, roiuri globulare, roiuri deschise. Cum aceste obiecte sunt puţin luminoase (fac excepţie roiurile deschise) o apertură mică şi luminozitate mică (F10) limitează accesul vizual la spectacolul ceresc. Asta înseamnă că nu vei putea ptea observa stele mai slabe comparativ cu un ocular cu aceiaşi focală , dar cu un câmp mai mic.
Instrumentul pe care l-ai descris în postarea iniţială nu este chiar potrivit pentru obiectele de cer profund nici ca apertură şi nici ca luminozitate, dar un cer curat de ţară va releva frumuseţi nebăniute.
Pentru aceste obiecte colegii noştri folosesc măriri mici (30X) având aperturi mai mari şi crescând astfel pupila de ieşire.
Ca şi concluzie strict pentru instrumentul de 120/F10 în condiţii de cer normale (mediocre) ocularul decris de tine nu este o opţiune grozavă, dar pe un cer foarte bun poate să-ţi ofere unele surprize plăcute. Totuşi aceste condiţii sunt rare, de aceea o focală mai mare pentru ocular (20mm) ar fi, cred, mai indicat.
Pentru astfel de obiecte- pentru vizual-aş creşte apertura.

[sternchen]

Daca s-ar pune o prisma de calitate medie,ar putea avea un efect pozitiv asupra observatiilor DSO la vizual pe un cer bun in varianta postata de mine?..chiar daca ar avea un efect minim,aproape imperceptibil,ar fi interesant de stiut..
Marirea aperturii la dso e varianta clasica,dar ma gandeam ca poate in anumite conditii mai exista si exceptii care intaresc regula
E doar o idee,nu stiu

[theogon]

Prisma înseamnă siclă în plus şi reflexii în plus. Răspunsul este nu.

[valy]

sternchen, cred ca iti faci prea multe calcule

[sternchen]

Corect, valy
Mihai, imi cer scuze ca am fortat nota.Multumesc mult de sfaturile realiste.Se pare ca ideile mele sunt cam..extreme, sa nu zic altfel