[Teo]

Noaptea trecuta, adica 2 spre 3 Septembrie 2010, am scos de la naftalina binoclul meu de teatru, cu optica tip Galilei ( oculare divergente ).
Desi mareste doar de 2,5 X !!!! am putut sa observ constelatia Cassiopeia in toata splendoarea ei. Apoi am mers putin mai jos si am putut zari roiul dublu, care imi inspira ca e mai mult globular. Mi-am indreptat privirea si mai jos si am ajuns in Perseu. Stelele din constelatie apareau ca intr-un atlas bun. Cassiopeia incapea aproape toata in campul vizual. Perseu, bineinteles ca nu. Mi-am facut curaj si am indraznit sa indrept acest binoclul micut spre M31 Andromeda. Incredibil, dar adevarat ! Din Bucuresti, am reusit sa o zaresc, ca o pata micuta si foarte difuza, de forma elipsoidala. Undeva in dreapta, mai jos, ma veghea linistita Selena, pe jumatate goala si pe jumatate ascunsa intr-un vesmant de umbra. Am indreptat privirea mea cu noii " ochi de sticla " spre ea, dar parca stanjenita putin de privirile admiratorilor, nu a vrut sa imi arate decat cateva detalii discrete. Totusi, eram la doar 2.5 X
Nu stiu cati dintre voi au incercat o astfel de experienta, sa priveasca cerul cu un binoclu de teatru, dar va spun ca este o experienta unica. Niciun alt instrument nu iti ofera un camp atat de larg si la un grosisment de doar 2,5 X. Te simti de parca ai fi in fata unui atlas virtual, dar nu e virtual. E Universul vizibil in toata splendoare lui.
Daca mai incearca cineva aceasta experienta, as dori sa o impartaseasca si cu noi, aici.
Ce ar fi sa facem niste teste si sa vedem cam care sunt limitele practice si satisfactiile reale ale acestui micut instrument ?
Abia astept sa vad cum va arata Orionul si M 42.
Dar daca mergem undeva la tara sau la munte unde cerul este negru, plin de stele, apoi il indreptam in Lebada sau in Triunghiul de Vara ( Vega - Deneb- Altair ) , oare ce minuni putem vedea ? Jerbe de stele......
Deocamdata ma opresc din visat si va prezint si doua poze cu micutul instrument rusesc.
Astept pareri.

[Forever_Man]

Interesant instrument de observatii. Vazusem si eu odata unul la un magazin de antichitati, dar arata mai vechi. Calitatea imaginii cum este ? Are ceva aberatii ?

[Teo]

Nu, nu are aberatii cromatice si nici de sfericitate. Cel putin la un grosisment asa de mic ( 2.5 X ) nu se observa. Probabil ca daca ar mari mai mult, s-ar vedea aberatiile cromatice.
Astfel de instrumente se gasesc pe okazii.ro , si am vazut peste 4 bucati. Apar frecvent la vanzare. Plus ca se pot gasi prin consignatii si targuri de vechituri. Recomand sa fie rusesc sau german. Nu prostii de jucarie cu lentile de plastic sau chinezarii.
Chiar e o experienta interesanta si recomand oricui un astfel de binoclu.
Nu o sa ma credeti, pana nu veti incerca sa priviti prin asa ceva.
Repet, cautati unul rusesc sau german.

[Mircea Pteancu]

Teo
eu sunt intrutotul convins.Sper ca nu te superi daca adaug linkul de unde se poate descarca ''Astronomy with an Opera Glass'' de Garret Putnam Serviss:

http://www.archive.org/details/astronomywithope00serv



Instrumentul folosit de Serviss a fost mai maricel decat al tau,fiind ceea ce se numea ''field glass'',tot un binoclu Galilei 7x45mm.Din intamplare eu am primit mai demult de la prietenul Csillag o jumatate dintr-un asemenea binoclu galilean,marca Iris.Asemenea binocluri au constituit echipament militar standard pana im timpul Primului Razboi Mondial.
Mircea

[Teo]

Multumesc pentru link. Interesanta carticica.

[needweed]

am si eu o intrebare, aceste binocluri de opera/teatru cu pupila prea mare nu cumva au o imagine foarte ingusta? eu am avut un binoclu din acela vechi cu o magnificatie foarte mica dar campul era micut de tot si luminos, la fel si la un 7x50 imaginea era mai ingusta decat la orice alt binoclu

[Dbird]

Am privit cerul si prin binoclul asa zis de teatru. Si confirm teorema conform careia "orice binoclu este mai bun decat ochil liber"
Ambele sunt "multicoated" ,culmea cu strat destul de serios depus (un model rusesc 2,5x28 si un Rowenta 2,5x21). Campul in sine este foarte mare dar intr-adevar apertura mica creaza o senzatie de camp ingust. Se vad in mod cert mai multe corpuri ceresti desi luminozitatea nu este deosebita. Ceea ce este impresionant la aceste modele fara prisma este ca stelele sunt daca pot spune asa extrem de punctiforme. Pe de alta parte lipsa unui reglaj de dioptrii este extrem de deranjant , mai ales daca ochii nu sunt identici, caci nu prea pot fi folositi cu ochelari (desi la ambele modele se pot desuruba capacelele de pe ocular.
In consecinta daca ai deja un binoclu de teatru cel mai bine e sa il folosesti la spectacole si nu la astronomie. Si daca nu ai inca altceva poti sa incepi initierea si la astro dar doar la inceput, asa ca sa fii convins ca trebuie sa iti procuri un binoclu putin mai profilat pe acest domeniu.

[needweed]

2,5x28 asta vine o pupila de 11mm , dar din cate stiu eu orice pupila peste 5-7 mm e degeaba pentru ochi,atunci asta ar insemna ca aproape jumatate din apertura nu e folosita? adica ca si cum ar fi un 2.5x15mm sa zicem dar totusi e facut 2.5x28, sau este ceva ce nu stiu eu?

[nobody]

Desi pare fara sens la prima vedere, o pupila de iesire mai mare ajuta cand ochiul nu este perfect aliniat/pozitionat fata de pupila de iesire a binoclului. Metoda se mai foloseste la anumite binocluri marine si lunete de arma.
In acest caz particular, cred ca motivul este lipsa reglajului distantei interpupilare.
Si, da, apertura efectiva este mai mica.

[needweed]

da pare o exlicatie logica, tin minte cand eram copil am privit printr-un binoclu din acela de teatru rusesc, magnificatia era mica dar contrastul era foarte viu

[tavi 84]

Altul era avantajul principal,cu cat diametrul obiectivului e mai mare raportat la o marire data,cu atat campul aparent poate fi mai mare(bineinteles daca optica are calitatea necesara),la un binoclu tip Galilei.Cea mai buna dovada e binoclul ZOMZ BGSH de 2,3X40,cu un camp aparent de peste 60 de grade(camp real de 28 de grade).In ce priveste observarea cerului,chiar si o marire de 2,5 ori inseamna un castig de 2 magnitudini peste ce se vede cu ochiul liber,iar un camp real de peste 10 grade permite incadrarea unor portiuni din constelatii sau din Calea Lactee.

[Herr_Alien]

... subscriu ...

Campul aparent la oculare divergente e o problema complexa, cu multe aspecte.
In primul rand, pupila de iesire la un asemenea sistem nu mai este reala, plasata dupa ocular, ci virtuala, plasata intre ocular si obiectiv.

Ochiul fiind insa plasat dupa ocular, e ca si cum am privi pupila de iesire de la o oarecare distanta.

Ei, si de aici incepe twilight zone:
- fiind plasata la o distanta oarecare de ochi, campul aparent e mai mic.
- cu cat apropiem ochiul de lentila divergenta, vedem pupila de iesire mai de aproape, deci campul aparent creste
- cu cat crestem marimea pupilei de iesire, iar marim campul aparent.

Acuma parca are sens o pupila de iesire de 10mm si chiar mai mare: aici pupila de iesire influenteaza direct campul vizual aparent. Si asa cum spune tavi84, ca sa obtii camp aparent mare, te duci catre obiective cu diametru mare (care implica o pupila de iesire virtuala mai mare).

[nobody]

Aveti dreptate.
In acez caz particular este vorba de o constrangere a sistemului (nu i-as zice avantaj). Practic aceste binocluri nu au deloc "eye-relief", iar o pupila de iesire "la fix" ar duce la vignetare totala pe lateral.