[Procyon]

[Mars Boy]

[Herr_Alien]

... o sa of topic-ez si eu un pic:
Toata lumea face greseli. Mie acum imi pare rau pentru tonul un pic mai virulent pe care l-am avut in unele topic-uri. As vrea sa nu existe post-urile alea, da' decat sa le sterg prefer sa le las acolo, in momentul in care ajung sa ma mai aricesc din nou sa imi aduc aminte, si sa nu mai repet aceleasi greseli.

Procyon nu s-a exprimat bine. StarChild a adus lamuririle necesare. Domnul Pteancu a fost mai acid. Aceleasi post-uri puteau fi interpretate altfel, in alt context: eu apreciez ironia in care sunt eu tintit, daca vine de la persoane apropiate, fiindca pun in evidenta unele greseli pe care le fac. Postarile concise au si avantajul lor, deoarece nu fac risipa de timp atat din partea scriitorului cat si din partea cititorului.

Acuma, in situatia de fata, persoana care trebuie sa beneficieze de posturi este un incepator. Esista sansa ca un post concis sa fie interpretat prost, si atunci un pic de redundanta in exprimare ajuta.

Cat despre post-uri acide ... domnule Pteancu, eu am tot asteptat-o pe Ripley ... n-a ajuns ... acu' e tarziu, is insurat, alea alea ...

[Mars Boy]

[bbstao]

Domnilor, am deschis acest topic pentru ca am nevoie, ca oricare novice, de multe sfaturi vi-a-vis de aceasta noua-veche pasiune ( noua, pentru ca acum am inceput sa ma implic mai serios, veche pentru ca demult visez la stele ). Sint binevenite TOATE sfaturile, inclusiv cele privind astrofoto. De aceea am apelat la acest forum, pentru a putea beneficia de experienta multora dintre voi, cei initiati in ale astronomiei. Dar, din pacate, vad ca ma aleg mai putin cu sfaturi si invataminte, si mai mult cu ironii si jigniri mascate, etc. Intrebarea mea este urmatoarea : am loc pe forumul acesta, pot avea parte de niste sfaturi care sa ma ajute si sa nu imi inhibe startul? Din 3 pagini, una singura contine sfaturi. Rog oamenii de calitate sa continue cu sfaturi.
Va multumesc anticipat.

[Herr_Alien]

Hmm, 'oameni de calitate', asta mai deschide inca o directie pe care s-ar putea bate campii. Eu unul stiu ce hibe am, asa ca nu ma bag in respectiva categorie. Ceva sfaturi insa s-ar parea ca ai nevoie, asa ca ii dam bataie:

Direct concluzia: intalneste-te cumva cu grupul din Iasi, ca sa vezi efectiv ce inseamna lucru la telescop. Pana atunci, da-i inainte cu binoclul.
Sau daca n-ai rabdare, dob-ul de 200/1200.

Mai dezvoltat:
Depinde destul de mult si ce vrei sa observi. Per ansamblu, Dob-ul 200/1200 e o idee mai avantajos: aduna mai multa lumina, ceea ce e de bine atat la planete cat si la DSO

Daca esti un planetarist infocat, s-ar putea sa vrei ceva cu montura ecuatoriala (sa poti sa mergi la puteri mari de marire si sa si urmaresti usor planeta in miscarea diurna) si cu focala lunga, ca sa poti sa obtii grosismente mari cu oculare cu focala mai lunga, cu toate avantajele aferente (eye relief maricel chiar si la preturi mititele, probabil si oglinda secundara mai mica => obstructie centrala mai mica => contrast ceva mai bun).
Nu este insa o regula; dom' Gaman Gabriel d-aici de pe forum e genul asta de planetarist, si foloseste bine merci un dob 200/1200. Habar n-am cum se descurca cu urmarirea, mai ales la puteri mari, da' cumva face si ii iese.

Daca insa trebuie sa iti stergi saliva de la coltul gurii cand auzi de variabile, nove sau comete, atunci un instrument cu F/D mai mic iti ofera un camp real mai mare, mai potrivit pentru activitati "d-alde d-astea". Caz in care iti spui 'nu-mi pasa de Jupiter' si iti iei un telescop cu F/D mic (acel 150/750 sau din nou, dob-ul 200/1200).
Pe de alta parte, nici asta nu e o regula . Cei de la AAVSO (altii care saliveaza dupa stele variabile) nici macar nu recomanda un tip de telescop sau un F/D. Ei zic ca cel mai bun telescop pentru observat stele variabile e ala pe care il ai.
In plus, chiar si un F/D de 5 il poti folosi la planete. Probabil o sa fie cam greu sa ajungi la puterea maxima teoretica, da' Pata Rosie de pe Jupiter tot o sa o vezi.

Cum stai cu spatele? Ceva contracturi musculare? Ca un telescop mai maricel (dob-ul 200/1200) poa' sa ajunga la ceva kile de carat.

Si atunci cum alegi? Nu stiu ce anume ti se potriveste tie cel mai bine, asa ca o intalnire cu grupul din Iasi s-ar putea sa fie exact ceea ce ai nevoie. Binoclul - nu il subestima. Pentru variabile stralucitoare, sau cand ai nevoie de un camp real de la 3 - 4 grade in sus, binoclul nu are rival. Repet, nu are rival.

Deci, te gandesti la ce domeniu ti se pare mai interesant, te intalnesti cu posesori de telescoape ca sa vezi cum se lucreaza cu unul, cat de usor se transporta, care sunt problemele tipice pentru fiecare categorie de instrument si de observatii, si abia apoi iti iei ceva.

[bbstao]

Doar Robocop era perfect. Orice om are hibele sale. In fine, multam de sfaturi, mi se par foarte pertinente si la obiect. Problema unui incepator este faptul ca vrea sa vada totul de pe cer. Nemaiuitindu-ma prin vreun telescop, e greu de spus ce as vrea sa observ mai mult : DSO, planete, roiuri, etc. Asta este eterna dilema a unui incepator. Pina nu mai voi familiariza nitel cu cerul, nu stiu ce imi va place cel mai mult sa observ. Asa ca o sa incep usurel reducind nebuloasa din creierii mei la una mai mica : Dobson 200/1200 sau Skywatcher 150/1200 montura eq? Conform sfaturilor, as tinde spre Dobson. Ulterior, cind voi fi nitel mai familiarizat cu cerul, bineinteles ca voi face cel putin un upgrade de instrumente.

[Procyon]

Ar mai fi o solutie...Iti iei dobsonul 200/1200 si dupa faci upgrade pe EQ daca vrei, sau tot in aceiasi bani (cred) poti sa iti iei un newtonian 200/1000 pe Eq5. Gasesti pe www.skywatcher.ro