[bbstao]

Salutare tuturor membrilor si vizitatorilor acestui forum.
Sint new in town, asa ca va rog sa ma ajutati si pe mine in alegerea unui instrument. Pe linga alegerea instrumentului, cu certitudine voi avea nevoie de mult ajutor din partea voastra pentru a nu ma apuca haotic de treaba. Sincer sa fiu, cu cit citesc mai multe despre acest domeniu, cu atit mai mult intru in ceata. In consecinta, as vrea sa incep practica. Dupa multe cautari am ajuns la concluzia ca nu s-ar merita sa imi iau ca prim instrument o luneta sau ceva slabut, care sa nu ma satisfaca decit o perioada scurta. Asa ca mi s-au oprit ochii pe 3 telescoape : Skywatcher Telescop Dobson N 200/1200 Skyliner Classic DOB, SkyWatcher 150/1200 NEQ3 sau Omegon N 150/750 EQ3. Am citit review-uri despre aceste, insa nu ma pot hotari asupra vreunuia. Va rog sa ma sfatuiti care ar fi mai bun pentru un incepator, care ar fi avantajele si dezavantajele acestor instrumente.
Va multumesc anticipat.

[Erwin]

Salut și bine ai venit pe forum! Un binoclu ai deja? Până iei un telescop - cele menționate sunt bune și într-adevăr greu de ales între ele pentru un începător - ia-ți un binoclu bun. E sfatul pe care îl dau oricui, bazându-mă pe experiență. Cu el înveți cerul și îl vei putea folosi în natură pe timp de zi dacă pasiunea nu te prinde. E un instrument de bază, accesibil și neprețuit atât pentru începători cât și pentru avansați. Nu te zgârci când îl cumperi, ia unul solid, de calitate dar nu prea mare, un 7x50 sau similar e foarte bun.

[Herr_Alien]

Subscriu la sfatul de a folosi intai un binoclu. Am un 10x'50' de 3 ani, si desi mi-am luat intre timp si un telescop, mai mult de jumate din observatii le fac cu binoclul.

In rest, intre cele 3 ai o alegere destul de grea: 150/750 (F/D = 5) care ar fi excelent pentru camp larg, 150/1200 (F/D = 8 ) care ar fi excelent pentru planete, si 200/1200 (F/D = 6) care s-ar plasa undeva intre.

Si ca sa iti complic viata: desi F/D = 5 e bun pentru camp larg (DSO, variabile, cautari de comete?), si un F/D = 8 poate fi folosit bine merci.

Daca poti, incearca sa te intalnesti cu alti amatori din zona, pui ochiul la ocular, pui mana pe montura sa vezi cat cantareste, ii intrebi cat au dat pe accesorii, iti faci o idee. "Mai te gandesti" un pic, sa vezi si daca ai un domeniu preferat. Mai pui apoi intrebari pe forum.

[bbstao]

Ca binocluri am asa : IOR 7X40, NIKON ACTION 10X50CF , si un AURIOL 10X50. Intr-adevar, pina acum citeva zile ma uitam la luna cu ele, nestiind ca ma pot familiariza si cu stelele . Sincer, nu ma duce capul cum sa incep sa invat sa caut ceva anume pe cer. Din puzderia de stele cum pot sa imi dau eu seama care e steaua X sau Z? Cu ochiul liber vad Carele, Cassiopeia, etc. Cu binoclul la ochi, nu imi mai dau seama care sint stelele componente ale acestora. Asa ca e timpul sa incep sa invat si eu cite ceva din ale astronomiei. Imi construiesc casa intr-o zona de padure, cu cer negru noaptea, fara poluare luminoasa, deci e pacat sa nu incep sa ma "benoclez" si eu printr-un telescop mai bunisor.

LE: SW 150/1200 la ce se preteaza ?Mi se pare cel mai usor de minuit, si cu o optica nu tocmai de lepadat. Am inteles ca nu exista un telescop bun la toate, dar nici nu as vrea sa ma limitez numai la planete, sau numai pe DSO, etc. Deci as vrea un instrument bunisor, care sa imi dezvaluie cit mai multe obiecte in conditii decente ( aberatii de culori, deformari, etc.).

[Herr_Alien]

Iti trebuie harti.

Nu glumesc, cu binoclul poti sa vezi o groaza de stele care nu sunt vizibile cu ochiul liber, si ceea ce e un peisaj familiar fara binoclu, devine un pic dezorientant cu el la ochi.

Uite un pic de ajutor, cu ceva articole (care vin si cu harti si desene):

http://www.cloudynights.com/category.php?category_id=182

[mircear]

Din cele 3, as alege dobsonul 200/1200.

De unde ai face observatiile? Din oras (curte/balcon/terasa bloc...) sau dintr-un loc mai izolat putin (casa la tara/camp...). Ai avea la dispozitie o masina cu care sa-l transporti?

[bbstao]

La Dobson ma sperie faptul ca se decolimeaza de fiecare data cind este transportat in alta parte ( cel putin asa am inteles eu ). In fine, avind apertura cea mai mare cu aceeasi distanta focala ca la celelalte, as tinde si eu spre acest instrument. Dar ce importanta are raportul focal??? Il are cel mai mic ( precum o femeie, incep si eu comparatiile ) .

[Herr_Alien]

Toate cele 3 telescoape mentionate de tine au nevoie de recolimare.

[Mircea Pteancu]

bbstao

Bine ai venit pe forum si iti urez succes in hobby-ul astronomic.


Sa glumim un pic...

Atunci partea feminina din tine ar trebui sa-ti spuna ca nu conteaza ...hm...ca raportul focal
sa fie ..hm,hm...mare ...ci vesel.
Adica telescopul sa se miste des si repede...sa faca observatii multe si bune,
cu numeroase ...satisfactii,carevasazica!

Gata cu glumitu'
Cat de sensibil esti la aberatia de coma?

Mircea

[bbstao]

Salut si multam de urare. Din cite am citit, aberatia de coma este data de imperfectiunile sistemului optic. Cumva e generata si de ochiul uman? Daca da, nu cred sa am vreo problema . De exemplu cind ma uit prin binoclu, vad clar pe toata lentila, nu vad distorsionat imaginea spre periferia ei.
In alta ordine de idei, ce importanta are raportul focal?

[Mircea Pteancu]

Privite chiar si prin oglinda parabolica perfecta la modul absolut,stelele de la o anumita distanta de axa optica se vad ca niste mici comete.Tot mai mari,dincolo de acea limita.
Limita la care incepe sa se vada coma in oglinda de 203mm F/6 este de cativa milimetri,iti ajung degetele de la o mana ca sa-i numeri.Ba chiar , nu treci bine la numaratoare de Semnul Pacii Universale (foarte cunoscut si folosit de automobilisti si pietoni ,deopotriva).
Unii suporta o ''doza'' substantiala de coma ,altii sunt alergici chiar si la cantitati homeopatice.
Nu-ti lua telescop pana ce nu afli cum se comporta ochiul tau fata de aberatii .
Daca lucrurile merg asa cum scrie in prospectele comerciale,oare de ce sectiunea de vanzari a forumului este cea mai activa?

Mircea

[bbstao]

Partea nasoala este ca nu am nici un pasionat de astronomie cu telescop prin zona. Asa ca as risca sa cumpar unul. Si nici nu as vrea sa cumpar vreo panarama de la Lidl de 200 roni astfel incit sa am experiente neplacute de la primele observatii. In acelasi timp nu m-as arunca la vreun GoTo ( ceea ce mi-ar fi cel mai usor, ca as scapa de cautatul obiectelor ) pentru ca am impresia ca as sari o etapa de inceput foarte importanta in formarea mea ca astronom amator. De aceea m-am decis sa imi iau unul din cele trei instrumente enumerate mai sus. Dar, in continuare sint "netarmurit". Orice sfat e binevenit.

[needweed]

[horatius]

[needweed]

nu stiu cu ce am gresit, vrei sa zici ca o focala scurta e mai buna pentru observatii planetare?