[tamasflex]

[saiph]

[nenea dani]

Am facut niste socoteli si am 0,000522 grade/pixel sau senzorul are un camp de 0,39288 grade pe latura mare. Mai departe fac niste speculatii si s-ar parea ca la o distanta de 900m un om acopera pe orizontala (0,5m) cam 46 pixeli. Judecand dupa cum apare un om in imagine s-ar parea ca ar fi bine ,daca as vedea in ecran intreg senzorul sau cumva intr-o oarecare aproximatie grosiera, din moment ce sunt 752 de pixeli (in senzor) pe orizontala . Sper ca nu radeti daca am gresit cu vreo 5-6 ordine de marime .

[Erwin]

Zilele trecute am văzut niște poze interesante pe facebook, făcute din avion. Sunt niște pătrate negre cu câte 3 linii albe de diferite dimensiuni așezate pe sol. Se foloseau și se pare că mai sunt încă folosite pentru calibrarea camerelor de fotografiat din aer. Ai putea confecționa un astfel de panou, cu latura de 1m să zicem, pe care îl așezi la 100m distanță (sau alta cunoscută) și vezi care linii încep să fie distincte pixel cu pixel. Cunoscând dimensiunile lor poți afla exact rezoluția obținută de sistemul tău optic.

[tamasflex]

[tamasflex]

nenea dani, cum stai cu proiect?

[nenea dani]

Multumesc de intrebare , dar am lipsit deoarece mi s-a stricat laptop-ul si am pierdut parola . Nu am vrut sa mai obosesc robotul din pagina forumului sau pe moderator ca sa-mi schimbe parola , dar nu am avut incotro . Nu am stat degeaba in sensul ca am facut mai multe teste cu tot felul de camere CCTV in speranta ca pot obtine imagini luminoase noaptea . Deocamdata cea mai buna imagine am obtinut-o cu o camera box super WDR KM-55WDR produsa de Dahua . Din pacate functia WDR a trebuit dezactivata pentru ca aceasta incetineste reglajele automate ale camerei . Dupa ce m-am mai documentat am renuntat la planul initial de a folosi o luneta Yukon si cred ca ma voi indrepta catre Celestron Ultima 100 pentru ca se poate inlocui ocularul . Mai am in vizor si Acuter 22-67x100. Sper sa aleg pe urma un ocular potrivit care sa nu acopere prea mult din imaginea camerei . Oricum nu urmaresc o apropiere mai mare de X45 pentru ca ma intereseaza in primul rand sa am lumina cat mai multa . In acelasi timp un colaborator al meu lucreaza puternic la un program care sa prelucreze imaginea si sa obtina pe un port de calculator un semnal ce va duce intr-un final la actionarea electrica a butonului de focus. Pentru inceput testam pe un microcalculator Raspberry Pi doua camere cu IP si anume AV3130 produsa de Arecont Vision si WC-211 de la Provideo.com.tw. Metoda de autofocalizare foloseste printre altele un algoritm de detectie a radacinii patrate a contrastului mediu . Deocamdata rezultatele sunt intre nivelele slab si promitator din cauza zgomotului excesiv la nivele mici de iluminare . Incercam sa ne folosim si de unele observatii facute in timpul unor teste pe camere autofocus cu zoom X36 . Se pare ca reglajul AF la aceste camere tine seama de luminozitatea globala a imaginii si de detaliile subiectul din centrul imaginii si cam asta incercam sa facem . Imediat ce voi avea un rezultat cat de cat valoros il voi face cunoscut .

[nenea dani]

Stimati domni revin dupa o lunga pauza deoarece nu am mai avut componente pentru teste .Acum am procurat un obiectiv nou si mai performant si voi continua . Acesta are codul de fabricant: H25X10MGEP cu diametru de intrare de aprox 11cm ,cel de iesire 1,7cm ,distanta focala 10-250mm, iar " max. rel. aperture" F1,5-360. Unghiul pe orizontala este de 35,3-1,5grade pentru un sensor de 1/2 inch.
Acestea fiind luate in consideratie am cateva intrebari la care nu reusesc sa gasesc un raspuns documentat . Pot obtine imagini mai luminoase sau macar mai clare in lumina slaba fata de cazul cand am in vedere un obiectiv cu urmatoarele : 3,5-91mm( zoom 26) ,diametru de intrare 3cm,diametru de iesire necunoscut (probabil nu mai mare de 1cm) ,F1,6-3,8. Acest obiectiv echipeaza un modul de camera video cod FCB-EX980P? Senzorul acesteia are 1/4inch ,dar as vrea sa compar doar optica . Cineva care se pricepe la foto mi-a spus ca din moment ce au aceeasi valoare F,au si aceeasi lumina (la zoom minim). Eu nu cred deoarece primul obiectiv de care vorbesc are o suprafata de intrare mult mai mare . De fapt ma intereseaza care este mai luminos la zoom 25-26X?
In general dintre doua obiective la care difera doar lungimea focala ,care este mai luminos ?
Daca cineva poate sa ma lamureasca ii raman recunoscator.

[catalin dumitru]

Imparti focala la diametru , folosind aceeasi unitate de masura, mm sau cm de ex.

Cel mai mic rezultat va fi al celui mai luminos obiectiv.

Ai grija sa nu imparti focala unui obiectiv la diametrul altuia

[Erwin]

Dacă au aceeași luminozitate (F/D) atunci rămâne să evaluezi factorul de mărire (zoom). Cu cât mărirea (zoom-ul) este mai mare cu atât lumina pe senzor se reduce. Dacă și acestea sunt egale atunci rămâne de evaluat sticla: numărul de lentile, acoperirile anti-reflex, calitatea lor, gradul de corecție al aberațiilor cromatice și planeitatea câmpului. Nu există din păcate un obiectiv perfect, oricare dintre acești parametrii putând duce la rezultate diferite chiar între două obiective identice ca parametrii exteriori, construite de aceeași firmă.

Să arăți imaginile obținute astrofotografilor de pe aici, îți pot spune mai multe cu privire la aceste probleme.

[nenea dani]

Se pare ca daca doua obiective au aceeasi valoare ( dist. focala)/diametru produc imagini la fel de luminoase ,sau cel putin asa arata calculul. O alta concluzie este ca un obiectiv cu distanta focala mare va produce o imagine cu un unghi mic ,adica voi vedea mai multe detalii, dar probabil mai intunecate . Acum ma lovesc de o noua problema si anume de faptul ca fereastra carcasei camerei video este dint-un geam ordinar si provoaca reflexii . Concret daca privesc din interiorul carcasei prin acest geam observ ca intr-o oglinda ce se afla acolo . Asta imi spune ca voi avea imagini reflectate de obiectiv in acest geam si tot asa . Aceste ecouri chiar daca sunt minore tot vor afecta imaginea .
As putea gasi la vreun magazin o sticla cu grosimea de aprox 1,5mm care sa nu mai produca acest fenomen sau cumva vreo folie adeziva,dar care sa permita trecerea razelor IR?
Oricum pana nu cuplez la camera video obiectivul despre care vorbeam in postul anterior nu inteleg cum o camera cu optica integrata si f/D=1,5 costa de 15 ori mai putin decat un simplu obiectiv cu acelasi f/D ,dar cu lentila din fata de 7.5 ori mai mare ca suprafata.

[Erwin]

Cred că un filtru IR pass dedicat foto ți-ar fi bun pus în locul ferestrei respective. Ar trebui să găsești la magazinele astro sau foto așa ceva. Desigur, este mult mai scump decât un simplu "geam". Pentru a obține imagini corespunzătoare trebuie să fii pregătit să investești mulți bani. Optica este mai scumpă întotdeauna decât electronica.

[nenea dani]

Stimati domni revin dupa o pauza lunga, timp in care am reusit sa procur diverse componente pentru camera mea . Atasez doua foto dintre care una cu interiorul carcasei . Totul pare sa functioneze conform asteptarilor . Amintesc doar ca obiectivul este 10-250mm ,F1,5 iar camera 1/2", alb/negru,570 TVL .
Am mai avut trei blocuri electronice pentru autofocalizare, dar procesul era lent si nu intotdeauna focaliza exact ,asa ca deocamdata am renuntat . Am facut teste cu un extender 2X ,Computar si se pare ca va ramane in schema daca reusesc sa adaug un iluminator . Acest 2X imi aduce detalii in imagine in mod surprinzator ,dar numai daca am suficienta lumina .
In principiu pe timp de zi camera nu prea este de folos si nici nu incerc sa gasesc un reglaj optim incat sa nu fie orbita, iar noaptea sa fie destul de sensibila . Imaginea este foarte clara si chiar luminoasa cu zoom-ul pe maximum in crepuscul pana cand se face noapte . Vorbesc de 800m -1KM . In aceste conditii si fara extender se vad izolatorii unei linii de IT de la aprox 6-6,5KM .
Nu prea mai am ce imbunatatiri sa mai fac la aceasta camera, asa incat ma concentrez pe constructia unui illuminator cu un singur LED in infrarosu . Am facut numeroase teste cu diverse led-uri albe si verzi folosind un obiectiv foto 135mm si F2,8 pe post de illuminator. Prima problema intampinata este unghiul de iluminare al obiectivului, care este 18 grade, deci foarte mare . A doua problema este ca nu pot colecta intregul spot al led-ului astfel incat sa-l pot aduna catre obiectiv . Astept din nou componente printre care un reflector TIR ( cu reflexie interna totala ) care lumineaza 11 grade . Apelez din nou la dumneavoastra cu o intrebare . Cum fac sa transform acest fascicul de 11 grade probabil colimat in unul de 1 grad sau chiar sub 1? Ma intereseaza cel putin in principiu ce ar trebui sa construiesc .