Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
larrylart Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 189
Localitate: Sibiu
|
Trimis: 28 Dec 2006 21:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: m82 - cigar galaxy |
|
|
|
O incercare patetica de face o poza rezonabila la galaxia asta in ultimele zile. Numai ca vremea nu a tinut cum mine si a iesit prost. Sa nu mai vorbesc de poluarea luminoasa fiind in centrul orasului.
Facuta cu canon 10d, lx90 montura ecuatoriala. Stack cu registax si prelucarea finala in photoshop.
Uploadul de aici e un cut si redimensionat. Imaginea intreaga o gasiti aici:
http://astro.larryo.org/m82_28-12-2006_521_useiq_proc_all.jpg
Atentie are 1.51Mbytes.
Larry
Descriere: |
|
Marime fisier: |
239.85 kb |
Vizualizat: |
de 6590 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
Mitu Catalin Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006 Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Dec 2006 22:09 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
WOW ! Care a fost lungimea expunerilor ?
_________________ 200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
Sus |
|
|
larrylart Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 189
Localitate: Sibiu
|
Trimis: 28 Dec 2006 22:18 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ahh scuze am uitat sa mentionez.
Au fost 521 de expuneri la 60 sec cu ISO 3200
Din pacate focusul a variat tot timpul din cauza miscarilor de aer nu am reusit sa il fac pinpoint stabil. Unele expuneri ieseau din focus rau de tot. Poti sa observi asta daca faci download la poze in full resolution si te uiti la stele mici la 100%.
Larry
|
|
Sus |
|
|
Abel Cavași Membru
Data inscrierii: 17 Iul 2006 Mesaje: 2527
Motto: Un șchiop mergând pe drumul drept ajunge înaintea celui rătăcit care aleargă. (Spinoza) Localitate: România, Satu Mare
|
Trimis: 28 Dec 2006 23:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Mie îmi place mult imaginea, chiar dacă nu sunt specialist. Am remarcat claritatea ei și mă fascinează obiectul.
Eu cred că ar trebui mai mult curaj pentru a expune asemenea imagini. Nu doar specialiștii au dreptul să le vadă. Nu?
Mulțumim
_________________ Oamenii sunt extrem de valoroși |
|
Sus |
|
|
Mitu Catalin Membru
Data inscrierii: 01 Aug 2006 Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Dec 2006 09:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Respectele mele , este cea mai muncita fotografie pe care am vazut-o pana acum la un roman . De ce folositi expuneri de doar 60s - poluarea luminoasa sau montura ?
_________________ 200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
Sus |
|
|
Catalin Paduraru Membru
Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2244
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Dec 2006 11:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Buna poza si ai inceput foarte bine (daca ai inceput acum). Sa ne arati mai multe fiindca sigur mai ai poze pe "acolo".
Niste poze cu setup-ul ar fi foarte bune.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 29 Dec 2006 11:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Esti patetic si te mai si alinti singur. Lasa-i pe altii ... Imaginea e buna chiar ... foarte buna
|
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 29 Dec 2006 12:08 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Respect pentru timpul de expunere de
8ore 41min.Singura sugestie cum a spus
si Catalin sa incerci expuneri mai lungi
daca permite montura,cu iso max 800.
Histogramul sa fie intre 25%-30%,daca
este mai mult pierzi din dynamica,la mai
putin scade raportul singnal/zgomot.
Clear sky Hans
|
|
Sus |
|
|
larrylart Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 189
Localitate: Sibiu
|
Trimis: 29 Dec 2006 19:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
In primul rind, multumesc pentru apreciere
Timpul de expunere de numai 60s e din doua motive: 1. erorile periodice ale monturi si 2. nu vreau sa over expun stele. Poluarea luminoasa nu ar fi un factor radical ... chiar daca e in abundenta ... in special in perioada asta a anului.
La 60 de secunde am o rata de tracking failure de cam 30%. la 120s sare cam la peste 50% depine cit de aproape de ecuator e obiectul ... poate sa fie si mai rau. Dar si aici sunt metode de rezolvare ... timp bun sa fie.
Hans, ai dreptate, si eu m-am gindit sa merg pe un iso mai jos 1600 la 120s. ISO 3200 in general nu e o idee buna pt ca introduce prea mult zgomot - atita timp cit isoul asta e fortat - electronic amp. Dar o sa incerc asta cind o sa am parte de un cer stabil ... atita timp cit nu pot sa tin un focus stabil nu are rost.
Dragon, da e patetic pt ca am contiuat sa incerc sa fac poze chiar daca am realizat ca nu pot sa obtin un focus bun din cauza turbulentelor atmosferice. m82 are un semnal puternic si in mod normal poza asta ar fi trebuit sa iasa de 4-5 ori mai bine.
Sarpe, nu sunt chiar la incept (poate unul aici da ). Am mai facut poze acum cativa ani ... sunt pe siteul meu la:
http://larryo.org/work/astronomy/gallery.html
O poza cu montura completa nu am ... o sa fac intr-o zi. Oricum nu are nimic special.
Larry
|
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
|
Sus |
|
|
larrylart Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 189
Localitate: Sibiu
|
Trimis: 30 Dec 2006 05:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Stiu Hans, sa nu crezi acum ca sunt fan iso3200 Daca montura mi-ar permite nu as avea nici o problema sa merg pe 800 ...
De obicei tind sa folosesc 1600 ca un compromis dar daca conditiile atmosferice sunt proaste fac teste la 3200. Cind o sa prind un cer stabil o sa calibrez PEC si o sa merg pe 2 minute de expunere ... mai mult nu ma arunc
Oricum din experienta ... zgomotul electronic iese la "spalat" (daca faci stack cu sute de frame-uri). Focusul insa e mult mai important ... daca un semnal, de exemplu de la o stea care ar trebui sa ocupe un pixel (cel putin teoretic - si nu includ flare-ul) se intinde pe 100(10x10), automat calitatea imagini scade de 100 de ori. In cazul asta estimez ca am pierdut cel putin 80% din semnal din cauza focusului.
Larry
|
|
Sus |
|
|
hans602 Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 812
Localitate: Alzey Germany
|
Trimis: 30 Dec 2006 12:11 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Am inteles problema ta,nu este usor la focale asa
mari sa faci astrofotografie.
Cu stackul asa este, cit mai multe imagini brute se reduce
zgomotul.Dar daca o stea ar ocupa numai un pixel ea ar
fi patrata si ai intra in undersampling.Plus ca nici optica
nu poate sa concentreze lumina pe o suprafata asa mica
cum sint pixele la un ccd sau cmos(6-8my la eos-uri),
Formula pentru calculul airydiscului (2,44*Lambda/d)*f,
asta este maximul posibil plus ca optica are practic mai
multe feluri de aberatii.Daca mai punem si seeingul vedem
la ce rezolutie ajungem.
Imaginile de mai jos reprezinta seeingul,miscarile aerului
poate sa fie local(caldura caselor) sau straturiile atmosferice,
si autorul lor de pe urmatorul link
http://www.epsilon-lyrae.de/index.html
Clear sky Hans
Descriere: |
|
Marime fisier: |
2.72 kb |
Vizualizat: |
de 6413 ori |
|
|
|
Sus |
|
|
larrylart Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 189
Localitate: Sibiu
|
Trimis: 30 Dec 2006 23:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Merci Hans pt link. cam asta ar fi simptomul. Din pacate nu pot face nimic sa schimb asta ... macar daca ar exista ceva de genul asta in europa:
http://www.weatheroffice.ec.gc.ca/astro/index_e.html
cei de la clear sky clock folosesc informatia de aici.
Ar ajuta foarte mult sa ai o alarma care sa sune cind conditiile sunt bune ...
Sau pate ca exista ceva de genul asta in europa ? Stie cineva ?
Larry
|
|
Sus |
|
|
larrylart Membru
Data inscrierii: 27 Dec 2006 Mesaje: 189
Localitate: Sibiu
|
|
Sus |
|
|
|