[cmatei]

Mi-a starnit curiozitatea analiza de aici: Multi-star Guiding MaximDL Plugin

In principiu, ideea ar fi ca s-ar putea imbunatati acuratetea cu care se masoara deplasarile intre cadrele de ghidaj daca facem o medie a masuratorilor pe mai multe stele, in loc de una singura. Sursele de eroare principale sunt doua: seeing-ul si acuratetea cu care se poate determina centroidul stelei ghid.

Weekend-ul trecut am adunat cate 8 minute la 1, 2 si 4 secunde expunere prin luneta 72mm F/6 cu lodestar-ul (4 arcsec/pixel). Daca scad dark-uri, am approx 100, 200 respectiv 270 stele cu SNR > 5, deci am cu ce lucra.

Nu am facut inca o analiza numerica completa, dar am observat ca intr-un interval de 20s cu o singura stea pozitia poate varia cu peste 5-6", ceea ce se poate traduce in multe comenzi de ghidaj inutile.

Am facut un filmulet (se poate descarca la o rezolutie mai buna de aici, 38M), pe care-l gasesc interesant (se pot observa cateva chestii, cum ar fi seeing-ul, dependenta erorilor de SNR, etc). Sunt reprezentate deplasarile intre cadre ale fiecarei stele careia i-am gasit corespondent in cadrul anterior. Atasez si cateva poze mai dragute.

Intrebare: ati incercat careva ghidaj in varianta asta ? Ceva rezultate ? Eu nu pot rula Maxim la telescop.

[valy]

Ma gandesc ca la expuneri de ~secunde, seeingul n-ar trebui sa mai influenteze diferitele stele din camp in mod distinct, cam toate s-ar vedea ca un guguloi. Ce seeing ai de se deplaseaza 5-6"?

Din cate vad cu cat steaua este mai mica cu atat abaterile sunt mai mari, nu cumva sa strice in loc sa faca bine. Probabil trebuie alese stele mai luminoase.

Teoretic medierea ar corespunde unei filtrari trece jos instantanee (fara a fi necesara achizitia unui set lung de date), minimizand erorile de urmarire si facand metoda oarecum insensibila la fluctuatiile zonale de seeing. Totusi ma gandesc ca la metoda cu o stea se face o filtrare, nu orice abatere insantanee e aplicata imediat trackingului ci face o estimare a abaterii dupa un numar oarecare de masuratori. La infinit cele doua metode vor da acelasi rezultat, dar la un mom. dat sau pe perioade relativ scurte metoda cu mai multe stele urmarite ar trebui sa fie mai precisa, costul fiind puterea de procesare mai mare.

[cmatei]

[nobody]

Interesant. Crad ca asa se poate detecta si eventuala rotatie a campului.

[valy]

La ce te-ar ajuta sa detectezi rotatia (presupunand ca e mai mare decat eroarea de tracking data de seeing si identificare a centroidului)?

[nobody]

Ah, pentru asa ceva:
http://www.baader-planetarium.de/planewave...dk-700.htm

[valy]

Esti simpatic...sau foarte optimist .

[auriga]

se pare ca Maxim DL 6 va avea asa:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/sho...ll/fpart/1

[Emil]

Pe topicul asta http://astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=122960#122960 este lista PRELIMINARA cu ceea ce va aduce Maxim 6 insa atentie este lista preliminara.
Plug-in-ul de care vorbiti am incercat sa il folosesc insa implica o camera cu un download rapid deoarece se face o expunere de cele mai multe ori full-frame. La Atik-ul meu nu a adus nimic datorita faptului ca nu tot timpul functioneaza iar pe de alta parte datorita timpului de download mai ridicat am avut erori de ghidaj intre cadre si de aceea softul a intrat in regim de sub sau supra-corectie.
Pana la urma am abandonat ideea si am mers pe metoda clasica.
Pe de alta parte plug-in-ul nu poate fi folosit in regim automat (CCD Autopilot, CCD Commander sau Max Pilote) deoarece implica interventia utilizatorului.

Numai bine
Emil