[catalinmoroti]

Am urmat sfaturile lui Marian expuse mai sus,am lasat Auriolul afara sa se aclimatizeze si am trecut la vizualizarea lui Jupiter.Vreau sa spun ca se vedea perfect prin acest Auriol.Acum as vrea sa ma corectati cei de aici cu experienta: era ca un disc care avea tente de culori pe margine rosu,verde,mov iar in stanga lui se vedeau 2 punctulete la o oarecare distanta intre ele si in dreapta lui mai langa el inca un mic punctulet.Sa fi vazut 3 sateliti de ai lui ? Astept un raspuns daca am vazut bine.

Daca la mine se face referire ca anume cineva se inflameaza,atunci sincer imi pare rau ca se citeste printre randuri si nu se citeste ca de fapt eu ceream pareri despre acest Auriol,nu ma inflamam absolut deloc.Si daca asa se pune problema ca acei ca mine care, cu ghilimelele de rigoare cica se inflameaza,sa fie lasati sa greseasca...OK, multumesc.

Numai bine.

PS Multumesc celor care au avut rabdare cu un incepator.

[tudorandu]

Ai vazut bine ,dar culorile alea pe margine cred ca sant de la aberatia cromatica ,eu prin 180mm il vad alb/negru

[achy1978]

Da, aceia sunt 3 din cei 4 sateliti galileeni si poti utiliza Stellarium (http://www.stellarium.org/) care iti va reproduce exact bolta cereasca la un anumit interval orar.

Acelea culori sunt aberatii cromatice care ar mai putea fi ameliorate printr-o colimare buna, insa .... e cam greu sa faci treaba asta acum ....

Spor la observatii!

[Erwin]

Nu, stai liniștit, referirea era una generală, pentru alte discuții la care s-au stârnit orgolii. Ești binevenit aici!

Observațiile concordă acum cu așteptările noastre de la un instrument ieftin. Da, ai văzut trei dintre cei patru sateliți galileeni. Al patrulea e posibil să fi fost chiar în dreptul planetei. În zilele următoare îi vei vedea mereu în altă poziție. Am urmărit cu mulți ani în urmă dansul sateliților printr-un mic monocular 10x46 ieftin, din plastic dar cu lentile din sticlă. I-am lipit o piuliță de corp spre a-l așeza pe un suport. A fost primul meu instrument cumpărat cu care am putut face observații ceva mai bune decât prin luneta din lentilă de ochelari. Nu m-au deranjat atunci aberațiile cromatice, a fost interesant că am putut vedea detalii invizibile cu ochiul liber.

Pasul următor este să observi dacă la diferite măriri (zoom) aberațiile cromatice sunt mai mari sau mai mici, să găsești o poziție optimă de focalizare și să repeți observațiile până prinzi o noapte calmă cu turbulența redusă. De la geam sau din balcon nu prea ai șanse să vezi mai mult, așa că ar fi bine să încerci să ieși măcar într-un parc, într-o zonă deschisă, departe de blocuri dacă nu ai posibilitatea de a pleca afară din oraș.

Eu cred că având răbdare vei putea să observi multe obiecte deep-sky cu acest instrument și vei putea învăța cerul. În această perioadă ai putea observa M42/M43 Orion, M31 Andromeda, roiul dublu din Perseu, M45 Pleiade și multe alte roiuri mai luminoase. Pentru galaxii e nevoie să mergi la țară sau la munte unde condițiile sunt mult mai bune decât în oraș. Pentru planete sau mai multe detalii lunare acest instrument nu este adecvat, vei avea nevoie de unul mai puternic și mai calitativ.

Astronomia cere uneori multe sacrificii, începând cu nopți nedormite, cu îndurarea frigului și cu liniștirea soției, partea financiară fiind suficient de des menționată aici.

[cio_1812]

Auriolul se comporta bine la magnificatii pana la 40, referindu-ma din punctul de vedere al focalizarii imaginii. De la x40 la x60 trebuie sa lucrezi foarte fin cu focalizarea. Au fost momente cand am prins-o destul de bine, dar cu multa rabdare.
Am comparat imaginea cu cea vazuta prin binoclul de la Celestron 15x70 si se vede diferenta in optica folosita.
Folosit pentru Luna este foarte bun, dar la Jupiter de exemplu pe magnificatie maxima se intuneca foarte mult imaginea.

[catalinmoroti]

Multumesc inca odata tuturor celor care au avut rabdare cu un incepator pe forum si mai ales cu unul care a pus ochiul prima data prin altceva decat un binoclu.Vreau sa spun ca nu se compara ce am vazut cu Auriolul fata de chinezaria de binoclu.Binoclul e ciudat rau,prefer Auriolul.
Da Marian,ma uit de ceva vreme prin Stellarium si alte cateva softuri astronomice: Celestia,WorldWide Telescope, Cartes du Ciel.

Pe aceasta cale urez tuturor colegilor de forum LA MULTI ANI in anul 2013 care bate la usa,multa sanatate si bafta in tot ceea ce intreprindeti !

Cu stima Catalin.

[Mircea Pteancu]

An Nou Fericit!

Stiu ca ma repet dar si asta e ceva important:ai rabdare cu tine insuti,telescopul nu este televizor ,este un instrument incredibil de interactiv.Cum a spus Erwin,trebuie sa inveti sa ,,vezi'' iar aceasta se poate face doar prin multe observatii (n-1 daca ma intrebi pe mine,daca de la n in sus se enerveaza sotia ).
Colegul nostru jimao22 are in principiu dreptate,a incercat sa te ajute,nu a vrut sa te necajeasca,chiar te-a rugat sa nu o iei personal.
Pana ce vei achizitiona un instrument mai bun ,fa observatii cu ce ai deja.
Apoi,vei vedea ce vei face cu spektivul.
Eu am achizitionat ceva similar,branduit TCM 20X-60X60mm.Functiona acceptabil doar la 20-30x.
Nu mai exista,l-am dezmembrat,obiectivul cu celula sa si tubul s-au reincarnat intr-un mic RFT 60mm F/5 iar ocularul fiind un Kellner decent de 25mm ,traieste ca ocular foarte aspectuos pe standardul 0.96 inch.
Focuserul isi asteapta randul pentru o reductie si va fi un bun focuser pentru lunete de 60mm.
Zoom-ul este partea slaba la acest tip de telescop.

Mircea

[catalinmoroti]

Multam Mircea,chiar o sa imi tabacesc ochiul cu ce am.Momentan e OK,mai ales ca e pentru al meu junior.Stai linistit ca nu m-am necajit cu ce a zis colegul jimao22,primul post al lui a fost mai nelalocului,apoi a fost altceva ,cu totul altfel a explicat.Toate cele bune iti doresc.La Multi Ani !

Cu stima Catalin.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[catalinmoroti]

@ ursamajor
Sigur o sa imi iau ceva mai bun,iubesc astronomia si stelele.
Vreau sa va spun ca la 00:20 minute am fost pe balcon cu juniorul sa-l mai vedem Jupiter si am reusit acum sa ii vedem toti 4 sateliti.Sunt foarte incantat.Doar ca acest Auriol vede mai bine doar pe la x40,mai incolo parca se mai innegreste imaginea.

Si cred ca am vazut si marea nebuloasa din Orion,sub centura lui Orion,mai jos intre 2 stele mai luminoase se vedea ca un norisor ca o galaxie si in acel norisor eu vedeam vreo 3 stele.Cred ca era marea nebuloasa.Am fost super incantat si juniorul meu la fel. Nebuloasa era ???
A fost semn bun sa vedem aceasta nebuloasa,asa cred eu ca era.

Un an bun la toti !

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[catalinmoroti]

Revin si eu cu o nelamurire.In noaptea asta am scos iar spectivul la racoare sa mai incerc sa vad una si alta.In principal am vrut sa vad galaxia Andromeda,dar sincer nu stiu daca pe aceea am vazut-o.Eu din cate am citit, in unele zone fara poluare luminoasa se poate vedea si cu ochiul liber,deci ma gandeam ca prin acest spectiv o pot vedea mai bine.Dar nu a fost asa,am vazut o pata cetoasa,dar mai mica decat ma asteptam,in comparatie cu nebuloasa din Orion care am vazut-o iar azi foarte bine.Chiar si Jupiter cu 3 sateliti s-au vazut excelent in privinta mea,fara acele aberatii cromatice.
Se poate sa fi vazut in loc de Andromeda,galaxia Triunghiul care am vazut ca este in partea stanga Andromedei,mai langa Triunghiul si Berbecul ? Adica sa nu fi pozitionat bine Auriolul,mai ales ca e cam dificil cu el sa te pozitionezi pe ce vrei,mai mult la noroc.
Eu ma asteptam sa vad M31 mult mai faina si sa se vada mai bine ca si nebuloasa din Orion.

Multumesc.

[Adrian Sirean]

[catalinmoroti]

Multumesc Adrian pentru raspunsul foarte prompt.Inseamna ca eu am vazut galaxia Andromeda,numai ca prin aceasta jucarie...asta este.Ma gandeam ca poate din greseala vedeam galaxia Triunghiul.M-am lamurit acum.
Referitor la cer foarte negru,poluare luminoasa lipsa...nu prea este cazul meu,deoarece intre blocuri nu prea poti spune ca e perfect pentru asemenea observatii.

Toata stima.

PS. Da,ai dreptate,am observat ca daca incercam sa maresc se vedea mai rau spre negru.Asa ca undeva pe la x30 era OK.

[Adrian Sirean]