Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 236024 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2870 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Nicu |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 830 la data de Mar Iun 03, 2025 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
 |
Mesaje noi |
 |
Nu sunt mesaje noi |
 |
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
Forever_Man Membru


Data inscrierii: 04 Iun 2005 Mesaje: 1924
Localitate: Europa, Călărasi
|
Trimis: 29 Noi 2006 17:47 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
M-am sculat luni la ora 2 noapte (nu credeam ca o sa fac vreodata asa ceva) si am iesit cu telescopul afara special pentru Saturn. Am cautat Saturnul, dar nu l-am gasit, asta pentru ca am fost derutat de pozitia lui. El se afla langa 2 stele stralucitoare din Leu. Eu stiam ca e in constelatia Leul, si cand am vazut cele 3 "stele" am crezut ca e coada Leului si m-am uitat total aiurea. Macar am vazut Nebuloasa din Orion. Dupa parerea mea, e cel mai frumos DSO, atat cu binoclul cat si cu telescopul.
_________________ BINOCLURI: Norconia Sport 10x50, Celestron Skymaster 15x70
TELESCOAPE: Skywatcher 130/650, Skywatcher 200/1200 |
|
Sus |
|
 |
Ovi Membru

Data inscrierii: 28 Noi 2006 Mesaje: 3
Localitate: Suceava
|
Trimis: 29 Noi 2006 19:52 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
"Cu ochiul liber e frumos sa privesti stelele. Cu binoclul e si mai frumos, dar cu telescopul mie nu imi place sa urmaresc stelele, datorita campului mai mic. Deci daca vrei pentru stele, nu cred ca ar trebui sa iti iei telescop."????
Daca nu sunt prea insistent, imi puteti explica mai "babeste" cum stau lucrurile cu observarea prin telescop? Io unul am inteles din explicatia lui Forever_Man ca daca te uiti "in sus (si ai grija la canale)" vezi foarte multe stele. Daca te uiti cu telescopul, vezi cate una pe rand. Am vazut pe acest forum o fotografie cu o oglinda de 200mm si un "obiectiv" de telescop (daca are asa ceva). Inteleg eu ca oglinda cu cat ii mai mare cu atat capteaza lumina mai multa si obiectul urmarit se vede mai clar (si mai mare??). Am mai inteles ca dintre cele doua telescoape care mi le recomanda cei de la Sky-Watcher cel mai bun ii binoclul.
Intrebari :
Care este diferenta dintre 13065PEQ2 si Dobson 203mm Pyrex ? Prin primul se vad lucruri cu o claritate mai slaba decat prin al doilea??
Imi cumpar un telescop ca sa pot vedea o stea? (adica daca ma uit printr-o teava o vad mica, iar daca ma uit prin telescop o vad mai
marisoara)
Poate imi explicati notiunea de "camp mai mic" . Un exemplu tot babesc : comparatia dintre telescop si binoclu: telescopul este ca o raza laser ,te uiti la un punct fix, iar binoclul ca un bec normal (care lumineaza toata casa). Cam asta am inteles pana acu. Astept si alte raspunsuri. Va multumesc anticipat.
_________________ Daca suntem numai noi, ar fi o uriasa risipa de spatiu. |
|
Sus |
|
 |
Mitu Catalin Membru


Data inscrierii: 01 Aug 2006 Mesaje: 828
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Noi 2006 22:20 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Pai eu zic sa ne mai dai ceva detalii. Ai masina si rude la sat ? Daca da atunci portabilitatea nu prea e o problema . Eu iti recomand sa te uiti macar o data printr-un telescop dar daca te grabesti o luneta de 70mm si montura alt az ar fi un instrument minim care te-ar lamuri despre ce este vorba fara sa-ti darame buzunarul. Din alt punct de vedere daca iti iei un dobson de 200mm nu cred ca vei fi nevoit sa-l mai schimbi iar daca vei dori sa-l vinzi vei gasi mai usor cumparatori (bineinteles coborand cu 100e pretul initial). Din pacate prin binoclu nu o sa vezi detalii pe planete iar astea sunt tocmai cele mai comode obiecte cu efect WOW si cum nu stai la tara nu poti sa vezi nici DSO-urile accesibile unui asemenea instrument.
Personal am avut o luneta cu obiectiv din ochelari de 60mm , un 114mm f/8 pe eq3 si un dobson de 200mm fara oglinda pyrex pe care inca il mai am pus pe montura astro5 pe care sa devina semi GOTO (dob-ul de 200 este intr-adevar upgradabil) .Toate instrumentele mi-au placut la vremea lor (ceva mai putin luneta -era abominabila dar nu se putea altfel in 1988 ).
_________________ 200mm F/6, 130mm F/5, HEQ5 pro , NEQ5 , ATIK 320E , 450D, 15x70 |
|
Sus |
|
 |
Catalin Paduraru Membru


Data inscrierii: 08 Mai 2006 Mesaje: 2287
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Noi 2006 22:24 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ovi, sincer iti recomand un telescop de 114mm, 900mm focala pe montura dobson (alt-azimutala). Este usor de utilizar, de trasportat, de intretinut si ai ce vede cu el.
Treaba pe cer sta asta:
Tu cand maresti cu un strument de fapt maresti unghiul sub care vezi tu obiectul acela. Unele in functie de marire o sa ai un unghi mai mic sau mai mare. Deci cu un binoclu nu maresti prea mult, asa ca o sa ai un unghi mare, deci o sa vezi mult. Daca folosesti un telescop/luneta, in functie de puterea de marire, o sa ai unghiuri din ce in ce mai mici, deci campuri din ce in ce mai mici.
Acest lucru este grovaza fiindca daca vrei sa vezi ceva mare pe cer, folosesti un intrument care iti da puteri mici de marire (unghiuri mari), daca vrei sa vezi ceva mic de pe cer folosesti puteri mari de marire (unghiuri mici).
Daca ai acces sa pleci pe afara mai bine informeazate bine acum despre ce vrei si cand iesi afara iti cumperi de acolo. O sa iesi cam cu 40% mai ieftin decat daca ai cumpara de la noi.
Daca ai intrebari despre instrumente pune intrebarile pe rand ca sa putem sa iti raspundem coerent si ca sa si intelegi ceva. Si incearca sa "plasezi" fiecare intrebare la "locul" ei in forum.
Numai bine!
|
|
Sus |
|
 |
HoO_Germany Membru


Data inscrierii: 13 Mar 2006 Mesaje: 1260
Localitate: Heinsberg / Germany
|
Trimis: 30 Noi 2006 00:10 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ovi a scris: | "Cu ochiul liber e frumos sa privesti stelele. Cu binoclul e si mai frumos, dar cu telescopul mie nu imi place sa urmaresc stelele, datorita campului mai mic. Deci daca vrei pentru stele, nu cred ca ar trebui sa iti iei telescop."????
Daca nu sunt prea insistent, imi puteti explica mai "babeste" cum stau lucrurile cu observarea prin telescop? Io unul am inteles din explicatia lui Forever_Man ca daca te uiti "in sus (si ai grija la canale)" vezi foarte multe stele. Daca te uiti cu telescopul, vezi cate una pe rand. Am vazut pe acest forum o fotografie cu o oglinda de 200mm si un "obiectiv" de telescop (daca are asa ceva). Inteleg eu ca oglinda cu cat ii mai mare cu atat capteaza lumina mai multa si obiectul urmarit se vede mai clar (si mai mare??). Am mai inteles ca dintre cele doua telescoape care mi le recomanda cei de la Sky-Watcher cel mai bun ii binoclul.
Intrebari :
Care este diferenta dintre 13065PEQ2 si Dobson 203mm Pyrex ? Prin primul se vad lucruri cu o claritate mai slaba decat prin al doilea??
Imi cumpar un telescop ca sa pot vedea o stea? (adica daca ma uit printr-o teava o vad mica, iar daca ma uit prin telescop o vad mai
marisoara)
Poate imi explicati notiunea de "camp mai mic" . Un exemplu tot babesc : comparatia dintre telescop si binoclu: telescopul este ca o raza laser ,te uiti la un punct fix, iar binoclul ca un bec normal (care lumineaza toata casa). Cam asta am inteles pana acu. Astept si alte raspunsuri. Va multumesc anticipat. |
Tema este, ca la uitare la stele, nimanui nu-i trebue un telescop. Cumpararea unui telescop este interesant a se uita la roiuri inichise/deschise, la deepsky obiecte cum e nebula M42, la nebulae planetare cum e M 57 / M27, la planete Saturn, Jupiter, Marte, Venus, la luna si atentie... la soare (dar cu filtru capabil si extra pentru observari solare!!!.
De asta se cumpara un telescop. Mai departe se cumpara un telescop, a putea deosebi stele duble sau mai multe.
Cine isi cumpara un telescop a se utia la stele, arunca banii afara, ca va dau dreptate, cu ochii liberi sau mai bine cu un binoclu se vede o gramada de stele.
Acum daca se obtine un telescop, este depinde ce se gandeste a face cu el, adica, ramane la observari vizuale, ar ajunge un Newton 150/750 pe o montura EQ3. Aceasta combinatie arata mai mult la deepsky, roiuri deschise si bine la luna/soare, dar mai putin la planete si nebulae planetare.
Acum inca mai este o deosebire si se poate gandii, unde este dorul mai mare a observa cerul.
Se doreste a vedea mai multe detalii pe planete, atunci se cumpara un telescop cu o distanta focala de cel putin 1000mm si mai lung. Se gandeste a fotografia cu acest telescop vreo data, atunci sa ramane telescopul pana 750mm focala si sa se investeze mai multi bani in montura.
Daca nu se gandeste a observa in principal planetele, atunci ramane a cumpara un telescop cu o focala mai scurta (cam 750mm) si pus pe o montura stabila, sau un Dobson de 8".
Se vede, greu nu este a achizitiona o combinatie, daca se stie macar directia, unde s-ar folsi instrumentul.
Adineauri am fost afara si am putut testa niste telescoape intre ele
Descriere: |
|
Marime fisier: |
75.62 kb |
Vizualizat: |
de 6018 ori |

|
_________________ CS Robert
House of Optics Germany
www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de
Tel.: +49 2452 976144 |
|
Sus |
|
 |
Doru Dragan Membru


Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 30 Noi 2006 11:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Ovi. Pana nu te lamuresti ce e cu cerul, stelele, planetele si optica, nu cumpara nimic. Eu in ultimul timp am o metoda foarte buna de a explica aceste lucruri celor care au un calculator si un program de vizualizat imagini (de ex. ACDSee). Uita-te la o imagine. Asa arata daca te uiti cu ochiul liber. Fa zoom. Observa ca obiectele care erau mai la centru s-au marit dar nu mai vezi chiar toata poza pentru ca nu mai incape pe ecran. S-a micsorat campul. Mai fa zoom odata. Se repeta observatiile de mai sus. Daca mai faci zoom odata o sa vezi ca poza continua sa se mareasca, campul vizual se micsoreaza si imaginea incepe sa devina mai neclara (patratoasa). Te-ai apropiat de limita rezolutiei pozei. Atata poate instrumentul prin care s-a facut poza din punctul de vedere al calitatii imaginii. Sper ca a fost destul de clar.
|
|
Sus |
|
 |
stelaru Membru


Data inscrierii: 10 Aug 2006 Mesaje: 569
Motto: Haideti sa haidem! Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 30 Noi 2006 13:51 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Perfect de acord cu dragon.
Asa m-am lamurit si eu cam despre ce-i vorba (ma rog, eu am cautat pentru un telescop anume, cam ce poze se gasec pe net).
Am combinat chestia asta cu ce-mi da Stellarium si inca un soft (am uitat cum ii zice ca nu l-am mai rulat de mult, dar e cam tot in genul ala).
Cartea aia despre Univers are poze OK si explicatii clare (e tradusa din franceza sau engleza dupa o carte aparuta in Canada, din cate mi-am dat seama).
Un Mak mitititel e la ce m-am oprit eu, pentru ca lumea are pareri diferite despre ce inseamna portabilitate...
E excelent si pentru timp de zi. Dar bine, pasiunea mea e Luna, mai putin deep-sky. In plus imi place si fotografia si cred ca ma voi distra bine cu Makuletzul pe timp de zi...
Nici un binoclu nu inseamna bani aruncati. E o cumparatura pentru toata viata si eu de multe ori mi l-am dorit in alte situatii- nu neaparat pentru astro.
Nu cred sincer ca un incepator ar trebui sa porneasca la drum cu aparatura care depaseste 1000 EUR. Exceptind situatia in care aceasta suma reprezinta 1/2 din venitul lunar....
|
|
Sus |
|
 |
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|