[sternchen]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[george_b]

Din cate am citit, cam de 2 ori apertura, deci e numai buna asa cum e acum.
Spor!

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Totusi, care ar fi avantajul real al tapetatrii cu velur pe interior ?
Modelul acesta nu este chiar asa de usor de desfacut fara a-l decolima si descentra.
Iar autocolantul auriu ma depaseste complet ... luminati-ma, va rog.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Ah, asa are sens.
Parasolarul este bun cat de lung posibil incat sa nu induca vignetare.
Uite un Mak care vine cu parasolar (permanent) de la mama lui (Mother Russia).
http://www.teleskop-express.de/shop/Bilder...irage7.jpg
Si asta vine cu tubul alb ... parca da mai bine decat auriu, dar acest aspect e la gustul fiecaruia.

Velurul pe interior ar mai reduce reflexiile dar acelasi lucru il face si parasolarul + baffle.
Unii zic ca ar avea un efect mai mare sa pui velur pe interiorul baffle-ului principal, unde razele parazite vin in unghi mic fata de tub si sunt reflectate direct in ocular.
Lucru aproape imposibil avand in vedere diametrul interior destul de mic al tubului.
Am observat reflexii interesante daca ai o stea puternica foarte aproape de marginea campului.
Inainte sa intre in campul vizual apare ca un cerculet luminos foarte clar, ca un ring de difractie.

[Erwin]

Mak-ul meu are parasolar din dotare dar nu este bun împotriva umezelii, condens tot se face. Trebuie un element activ, o rezistență electrică. Era pe la ATM o soluție constructivă cu sârmă de constantan pe care vreau s-o adopt atât la mak cât și la lunete.

[nobody]

@Erwin: cred ca parasolarul de pe MTO-11CA este prea scurt pentru a avea vre-un efect de dew-shield.

Unii zic ca minimul lungimii ar trebui sa fie de 1xD, altii de 2xD, cu o medie statistica de 1.5xD.
Oricum, mai devreme sau mai tarziu tot trebuie sa-l incalzesti.
Iar dupa ce ai facut si asta, observi ca ocularul ti se abureste doar apropiindu-te de el de incepi sa-l injuri pe cine l-a proiectat cu asa eye-relief mic

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[dragos.n]

Ursa, sa nu pui folie aurie direct pe tub. Pune intai 2-3 straturi de carton, fara sa le lipesti pe tub, ci doar intre ele, si apoi folia. O sa trebuiasca sa faci ceva decupaje, la sina si la pantoful cautatorului, dar e usor. Daca mai vrei amanunte, iti dau pe PM.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Ce se vede in clip nu e deloc test pe stea.
Ca sa vezi bine ringurile de difractie, trebuie sa folosesti un ocular ce-ti da o marire de 150-200.
Iar pe urma sa defocalizezi foarte fin pana iti apare un punct central clar, o zona mai intunecata, 2-3 ringuri subtiri si pe urma un ring mai gros. Trebuie sa fii atent la ringurile subtiri. Orice descentrare va face ca acele ringuri sa se atinga.
Daca mergi mai departe cu defocalizarea iti vor aparea zeci de ringuri, asa de fine ca nu mai observi nimic. Exact ca-n clip.
Turbulentele atmosferice se manifesta mai mult pe ringul exterior la care ii "rupe marginea".

Iar la Mak ringurile nu sunt la fel, intra si extra focal. Intra focal este mai distinct.
Cam ca aici: http://www.telescope-optics.net/images/bhos.PNG
http://www.tanstaafl.co.uk/wp-content/uplo...rings2.png

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[nobody]

Eu iti zic ce am vazut pe un seeing destul de prost, chiar si prin ceata.
Ringurile interioare s-au format distinct chiar si in cele mai proaste conditii ce le-am prins.
Din ringul exterior nu se mai intelegea nimic.

La 150x se vede mic (mult mai mic decat in poze) dar clar.
In plus nu-ti fuge steaua din campul vizual chiar asa repede.

Ah, si iesi din sauna cand faci testul.
Sau poate o fi blestemul telescopului nou. De obicei, nu dureaza mai mult de o saptamana, doua ...
Just kidding.