[george_b]

E reconfortant entuziasmul tau
Succes!

[MrMxyzptlk]

Daca esti absolut constient de faptul ca o sa trebuie sa mai cumperi oculare și filtre, si tot ramai la decizia initiala, eu spun ca alegerea ta este una foarte buna. La performanțele date de acel telescop n-o sa ai probleme nici la planete nici la Deep Sky. Cu un ocular de 50mm, si camp de 68 grade vei vedea dintr-o locatie cu cer intunecos obiecte din catalogul NGC sau IC la care noi, cei cu telescoape "mici" si buget limitat numai visam, iar la un cer calm, fara turbulente mari o sa vezi planetele la mariri excelente.

[Mircea Pteancu]

Cu un ocular de 50mm ,indiferent ce camp vizual are,acest telescop de 300mm va functiona ca unul de maxim 210mm diametru.
Mircea

[toxicvibes]

mda din pacate stiu ca e un hobby scump, dar decat sa arunc banii pe alte tampenii gen telefoane si tablete mai bine ii dau pe un eyepiece bun.
Voi ce oculare recomandati la inceput pentru telescopul asta? Sau care considerati ca sunt cele mai importante doua trei oculare pe care oricine trebuie sa le aiba?

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[toxicvibes]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[MrMxyzptlk]

[cmatei]

Inteleg ca tentatia aperturii e mare, dar poate n-ar fi rau sa-l vezi inainte sa te arunci la 12", fie el si colapsabil, si sa estimezi intai dupa cate ture te vei plictisi de carat. In conditiile in care vrei sa fie cat de cat portabil, poate n-ar fi rau sa te limitezi la varianta 8" f/6. Diferenta de bani (~2500 ron, daca vorbim de skywatcher cu AT si GOTO) inseamna fie un ocular de top, fie si un ocular si un barlow mai rasarite, etc.

Ocularele cu care vin telescoapele astea nu sunt chiar cele mai rele posibile (sper sa nu-mi pun in cap jumatate de forum), cred ca poti incepe sa observi cu ele si apoi cand te mai lamuresti ce-ti trebuie sa cauti ceva mai bun.

[toxicvibes]

@cmatei asta e si ideea, intai ma duc la magazin si le vad pe toate, discut cu cei de acolo care am inteles ca sunt foarte pro si apoi cu sfaturile voastre impreuna cu ale lor, ma voi hotari. Nu sunt absolut setat pe apertura mare, dar daca tot fac o investitie mi-e ca o sa imi para rau mai tarziu ca nu l-am luat pe cel de 12.
Si nu va mai zic ca la inceput eram complet blocat pe cel de 14, dar link-ul de mai jos m-a linistit, e totusi prea mare

http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6788.0

@MrMxyzptlk multumesc de info, uite se pare ca in research-ul meu de pana acum am tot trecut cu vederea acele inele Back to youtube i guess

[MrMxyzptlk]

Cineva sa ma corecteze: clar ca am calculat si a doua oara marirea utila minima gresit. Si chiar sunt confuz cum se calculaeaza marirea utila cea mai mica, ca este clar ca formula stiuta de mine da gres ... (marirea cea mai mare am calculat corect, asta stiu )

[Erwin]

Inelele de extensie pentru Hyperion 5mm nu aduc prea mare avantaj, practic grupul barlow inclus în ocular se îndepărtează, așa că rezultă un câmp mai îngust și o luminozitate mai mică a imaginii, ceea ce nu-ți va permite să vezi prea multe detalii în plus. Apoi Hyperion nu lucrează bine la newtoniene cu focala scurtă, coma devine deranjantă pe marginea câmpului. Dacă vrei oculare bune pentru focală scurtă ia direct TeleVue Nagler și știi de-o treabă.

[sternchen]

oculare de 2" super plössl,eventual un barlow bun 2" cred ca s-ar potrivi bine la telescopu'tau
Spor!

[sternchen]

ca si barlow as recomanda APM-ED pe 2" care mareste de 2sau 2,5 ori.L-am comandat si eu si astept sa vina... costa 89 euro+transport.Il gasesti la APM teleskope de pe Astro foren .de.Sper sa gasesti si varianta in limba engleza.

[dragos.n]

As face cateva observatii referitor la recomandarile anterioare.

Daca poti sa iei un telescop de 300mm, si ai masina sa-l cari pana la munte, este mare pacat sa te limitezi la 200mm. Cu atat mai mult cu cat nu cantareste foarte mult pe element.

Telescopul de 300 fiind un F/D=5, rezulta ca focala maxima este intre 30-35, dar cum pupila unui om poate ajunge la 7mm doar in prima tinerete, cred ca e bine sa luam in calcul o pupila de 6. Deci 6mm pupila x F/D 5 =30mm focala maxima utila.

In legatura cu ocularele scurte, pentru mariri mici. Plossl sunt intradevar ieftine, dar eu personal nu le recomand decat pentru focale peste 15, datorita distantei foarte mici la care trebuie pus ochiul. Pe scurt, sunt foarte incomode, cel putin pentru mine, Plossl-urile mai mici de 15mm. Si apropo de aberatiile care apar la marginea campului la unele oculare. M-am uitat printr-un Plossl TeleVue de 20mm. Intradevar, imaginea foarte clara, dar, la margine, imaginile erau frumos lungite. Tot clare, dar alungite. Nu semana cu coma de la Hyperion, dar nici perfecta nu era.