[BMB]

Atasez aici o imagine realizata in dimineata zilei de 2 septembrie, prezentand regiunea craterului Copernic.
Ce e mai special la aceasta imagine este ca a fost realizata supra-saturand culorile reiesite din achizitia cu un filtru de trecere-IR. Astfel o sumedenie de detalii sunt vizibile mult mai usor, rezultand si ceva informatii legate de geologia lunara: spre exemplu craterele cu marginile albastre ori cu inel albastru in afara lor sunt cratere mult mai recente pe surpafata, in urma impactului materia (bogata in Ti) ce se afla imediat sub scoarta lunara fiind expulzata astfel la exterior.

Echipament utilizat: telescop C 11 la F/10 (in focar), camera DBK 41 AU02.AS (deci senzor color), filtru de trecere-IR 685 nm.
Imaginea este media a 1200 cadre achizitioante in seeing de 4-5/10. Procesare in Registax 6, Astra Image si Photoshop CS2.

Urmeaza alte imagini si posibil un colaj.

Max

[BMB]

Am reusit sa procesez si restul de imagini din dimineata zilei de 2 Septembrie.
Atasat gasiti doar un colaj, alte imagini cat si versiunea la rezolutie maxima a colajului postandu-le aici:

http://maximusphotography.wordpress.com/20...brie-2012/

Tot pe acolo se afla si o animatie prezentand trei versiuni de procesare a imaginiii cu craterul Copernic, cat si o imagine cu Jupiter.

Cer senin si fara turbulenta,
Max

[starbuck]

O imagistica de exceptie, chiar si cu seeing-ul slab de care ai avut parte ! (Ce-i drept aici si filtrul IR a minimizat defectele)

In sprijinul acestei "miscari" ca sa-i spun asa, chiar daca nu noua, am gasit in linkul de mai jos o descriere a cromaticii Lunii specifica tipurilor de minerale majore prezente si combinatia de lungimi de unda RGB in care se prezinta acestea:

http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/lunar-petr...ge-colors/

[alex1209]

cred ca ai descoperit apa pe Luna

[BMB]

Mersi starbuck pentru link.
"I'll look into it" pentru cand o sa am ceva sanse sa achizitionez acea gama de filtre necesara.
In dimineata asta am mai avut o noua sesiune, tot in IR (deci si culori false), imagini pe care o sa le postez cat de curand posibil.

Max

alex1209: Eu si cu cei de dinaintea lui Galileo

[BMB]

Se pare ca exista ceva valoare stiintifica in imagnile realizate de mine prin metoda colorizarii "false" a imaginilor IR.
Asa cum scrie Chuck Wood in LPOD-ul de azi:
http://lpod.wikispaces.com/September+5%2C+2012
diferentele subtile de culoare indica lucruri noi.

Max

[BMB]

Revin la acest topic cu date noi.
In dimineata zilei de 6 Septembrie am avut parte de un seeing suficient de bun (5-6/10) pentru a achizitiona cadre pentru ceea ce o sa devina (sper) cea mai buna imagine personala, si anume un mare colaj lunar de rezolutie medie.
Cand zic "medie" ma refer la detaliile observabile la limita pe imagini, ca de exemplu cele patru cratere din interiorul lui Plato, Rima din interiorul Vallis Alpes si altele.
Echipamentul utilizat (Telescop SCT 280mm, in focar, camera DBK 41 cu filtru IR-pass) mi-a permis si obtinerea de informatie de culoare in IR, ceea ce duce la final la un mozaic lunar complet si cu informatie de culoare, deci in conformitate cu acest topic

Deocamdata nu am timp (din nou) de procesat toti cei 90 Gb de fisiere .avi, insa doua dintre regiuni (de fapt trei ca una dintre imagini este un colaj) cu tot cu informatia de culoare le pot posta acum.

Imaginile sunt media a 640 cadre, procesate in Registax 6, Astra-Image, iMerge (pentru colaj) si Photoshop CS2.

Colajul final promite mult.

Max

[BMB]

Inca o imagine in culori false.

De aceasta data este vorba de Mare Humorum si superbul crater Gassendi.
Detaliile tehnice se afla pe imagini, in partea de jos.

Pentru o comparatie cu imaginea alb-negru (in care detaliile apar mai evidente):

http://maximusphotography.wordpress.com/20...brie-2012/

Max

[BMB]

Am avut norocul de a regasi cateva fisiere .avi pe care le credeam pierdute.
Astfel am reusit sa realizez un colaj extins al regiunii mai sus postate.
Atasat gasiti o varianta micsorata, ce nu reliefeaza detaliile cele mai fine tocmai din cauza resize-ului si a compresiei, dar care o puteti vedea (atat varianta color cat si cea alb-negru) la linkul urmator (ceva mai jos pe pagina):

http://maximusphotography.wordpress.com/20...brie-2012/

Detaliile fine se observa mai bine pe imaginea a-n, si includ rima Birt, detalii pe pantele interioare ale craterului Birt, si chiar si craterul ce a dat nastere Rimei Birt.

Max

[BMB]

Imaginea de mai sus e LPOD-ul zilei de azi:

http://lpod.wikispaces.com/September+16%2C+2012

Deci, din nou, se pare ca spun ceva astfel de imagini in culori false.

Max

[dragos.n]

Asta e o Luna ''noua''. Felicitari.

[BMB]

Multumesc Dragos.

[dragos.n]

Pe ansamblu, cum iti pare SC-ul in comparatie cu Newtonul de 300?

[BMB]

Hmm. Greu de spus sincer. Nu pot sa dau un raspuns scurt la aceasta intrebare.
Pot sa dau chestiile bune si rele ale celor doua daca vrei...

SCT C 11:
Bun:
-contrast
-stabilitate
-pastrarea colimarii dupa transport
-focala nativa lunga
-dimensiune relativ redusa
-utilizabil la imagini solare

"Ne"bune:
-turbulenta interna (desi am acum racire activa, ce-mi permite utilizarea telescopului la 1 ora dupa iesire)
-aburirea corectorului
-colimarea mai lunga ca timp
-focalizator nativ prost (eu am ce-i drept unul Crayford montat pe el...)
-pretul de achizitie (raportat la Newton, nu in general !)

NEWTON-ul de 300mm (cel modificat de mine, si vandut ulterior):
Bun:
-luminozitatea mare
-colimare usoara si rapida
-acomodare termica pasiva rapida
-foarte transportabil
-pretul de achizitie (in general !)

"Ne"bune:
-focala nativa mica
-contrast mai slab decat SCT-ul (posibil din cauza straturilor "uzate" de timp in cazul meu)
-aburirea rapida a secundarei si ceva mai rar si a principalei iarna
-nepastrarea colimarii
-rigiditate scazuta si lungime mare in timpul operarii
-inutilizabil pentru imagini solare

Per total sunt multumit ca optica SCT-ului e de calitate, insa sincer urmatorul telescop, daca reusesc sa ma mut definitiv la o casa cu curte intr-un loc bun macar pt planete si Luna, atunci o sa fie sigur un Newton de minim 400mm (foarte posibil facut de mine, cu optica cumparata), sau daca ma tin buzunarele foarte bine, atunci un C 14, insa tot la un Newton m-as gandi prima data.
In principiu din ce am vazut pana acum, C 11 ele e ceva mai bun decat un C 9.25, dar nu cu mult. Diferenta insa intre un C 14 si un C 11 e uriasa, cam la fel de uriasa ca si diferenta de pret...

Una peste alta, desi 80% din amatorii "de top" world-wide folosesc C 14 -uri, cei care intr-adevar surclaseaza in conditii mai normale (deci nu ma refer la Barbados-ul lui Peach) orice C 14 sunt cei cu Newtoniene de peste 400mm (unii cu optica Zambuto) si mai rar Cass-uri si Dall-K. de peste 300mm. Am gasit spre exemplu imagini ale unui amator ce are o secundara realizata pe la un lambda peste 1/20...nu mai tin exact minte valoarea; nu stiu cate C 14 -uri trec de l=1/10...

Depinde de conditiile atmosferei, portabilitate, si interes...

In concluzie, pentru interesul meu direct (planete, Luna, Soare), SCT-ul a fost o alegere buna, in primul rand datorita focalei native mari pentru diametrul dat.

Sper sa iti fi raspuns macar partial la intrebare.
Max

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.